用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 英基 vs 喇沙
樓主: Nation
go

英基 vs 喇沙   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


3156
221#
發表於 17-1-11 09:51 |只看該作者
本帖最後由 Dear-Valerie 於 17-1-11 13:07 編輯

我係傳統名校畢業, 外國留學, 在香港教過IB,直資,津貼小學.

我俾自己小朋友讀int'l sch.

因為我覺得本地課程無謂地深, 唔夠啟發性, 同埋冇咁鼓勵探究.

唔少香港家長,教師,校長以為只注重學術(學得深多練習)就係好.

咁點解西方國家高中前學術咁淺, 但大學又追得上或超越香港學生程度?

甚至更善於分析同寫作, 或更有創意?

其實太注重學術操練(做練習)會令思維單一化, 完全談不上啟發及教育.

這樣的教與學真的對小朋友同社會好?

另外, 我認為中文同繁體字好重要.

所以我選擇左一間中文程度高及教授繁體字的int'l sch.

點評

ACE2126  SIS?  發表於 17-1-11 11:10

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11662
222#
發表於 17-1-11 10:41 |只看該作者
本帖最後由 Saboc 於 17-1-11 10:45 編輯

我同太太也是傳統名校,但也為我們下一代選擇國際學校!

眼見很多Local 小孩同家人都為小孩學業花上很長時間又唔多enjoy!
我們想小孩愉快學習,整個家庭有更多空間同時間去做更多嘢,家庭氣氛同親子關係都不錯。
Esf ib 成績反正唔差,學生亦 ok smart!  雖然成績只作參考,最終睇返小孩本身!

但我絶對認同la salle 係間好學校!

英基、la salle, 任何本地同國際學校各有長短,但可愉快共存!
反正任何地方都要有不同類型嘅畢業生!
大家互相尊重,為孩子作好榜樣!

Rank: 2


62
223#
發表於 17-1-11 11:07 |只看該作者
關於ESF,如家長認為中文是非常重要,則要小心留意小朋友的進度,覺得有需要時便外補。據我理解,ESF year 1的中文native班採用國內小學的課程,程度合適。但朋友的小孩在本地略有名氣的幼稚園讀了兩年後進ESF year 1,在老師評估後居然進不了中文native班,原因是他們需要普通話聽講能力達native程度才合格,朋友正加強小朋友的普通話訓練,有外補,務求於下年評估後能進native班。

點評

ACE2126  target 港漂精英?  發表於 17-1-11 11:12

Rank: 2


62
224#
發表於 17-1-11 11:23 |只看該作者
ESF相對比較少內地人,因入學水平英語需達native程度。朋友對自己的小孩不能進中文native班感到很震驚,畢竟小孩已讀了兩年本地幼稚園,懂看懂寫很多中文字了,亦驚訝原來很多小朋友不論英語及普通話在這麼小的年紀均已可達native水平,自己的好像落後了。


2798
225#
發表於 17-1-11 11:31 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1703
226#
發表於 17-1-11 11:46 |只看該作者

引用:Quote:hkparent+發表於+17-1-11+09:44+ 我

原帖由 jumphigh 於 17-01-11 發表
或者大家取向不同,我孩子的目標是專業人士而非生意人,所以專業知識比能操native語言重要得多。
...
我也希望孩子能做專業人士。在本地做醫生對語言要求的確不用太高,但有幾多人做到醫生?如做律師,英文沒有native程度在今時今日大多只局限於local 細firm,收入不高。



Rank: 4


639
227#
發表於 17-1-11 11:53 |只看該作者
為何讀IS更沒有專業知識?對IS的了解是否太膚淺?

Rank: 2


62
228#
發表於 17-1-11 11:53 |只看該作者
jumphigh 發表於 17-1-11 11:31
或者大家取向不同,我孩子的目標是專業人士而非生意人,所以專業知識比能操native語言重要得多。
...

專業人士要有專業知識,這是基本。如多要處理文字或與客戶多溝通的專業人士(如律師或會計師),則流利的英語及普通話是會被看高一線的,因為大部份的客戶都是外國人或國內同胞。醫生應該可以好些,流利廣東話應該可以,將來應要加上流利普通話,因客戶應該有很多國內人。專業人士也是屬於服務業,要看客戶的需要充實自己。


Rank: 5Rank: 5


1703
229#
發表於 17-1-11 11:55 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+jumphigh+於+17-01-11+發表或

原帖由 hkparent 於 17-01-11 發表
我也希望孩子能做專業人士。在本地做醫生對語言要求的確不用太高,但有幾多人做到醫生?如做律師,英文沒有 ...
朋友在law firm 做senior,supervise trainees。她說很多本地名校兼straight As 畢業生缺乏主動性、research 及解難能力,很可悲。




2798
230#
發表於 17-1-11 11:58 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


2798
231#
發表於 17-1-11 12:02 |只看該作者

回覆樓主:

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1703
232#
發表於 17-1-11 12:05 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+hkparent+於+17-01-11+發表我

原帖由 hkparent 於 17-01-11 發表
朋友在law firm 做senior,supervise trainees。她說很多本地名校兼straight As 畢業生缺乏主動性、researc ...
Research skill 是作為律師的其中一個最重要的skill,這方面IS的training 遠比LS強。今時今日做律師不強調硬知識,而是research & problem solving skills。所有法例和案例也在每天更新的databases,律師要懂不斷發掘問題,然後自己做research 解答問題,再幫client尋求最有利的解決方案。強記硬知識不大有用。




2798
233#
發表於 17-1-11 12:05 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1703
234#
發表於 17-1-11 12:18 |只看該作者

引用:Quote:PhoenixHugo+發表於+17-1-11+11:53+

原帖由 jumphigh 於 17-01-11 發表
再講,我從不否認流利外語的重要性,我是說native不比專業知識重要。先弄清重點,fluent與native之分別
...
現時很多大firm(包括law, banking、MNCs 等)recruit trainees 時在recruitment process 較後期會有一個環節,是看candidates 在 social function 的表現,主要看social skills,當大家的學歷也不相百仲時,操native英文的肯定被看高一線。當然不用說native 英文可怎樣幫助孩子在group interview 階段脱穎而出了,



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120295
235#
發表於 17-1-11 12:21 |只看該作者
hkparent 發表於 17-1-11 12:18
現時很多大firm(包括law, banking、MNCs 等)recruit trainees 時在recruitment process 較後期會有一個環 ...
更現實既係:

如果考官係美國人/英國人, 同分既人係操Native英文既香港人同會講流利英語既印度人, 最後被取錄既, 多數都係個印度人.
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 2


62
236#
發表於 17-1-11 12:29 |只看該作者
jumphigh 發表於 17-1-11 12:02
專業不只有醫生律師会計師吧?况且这些職業不一定需要揾生意的,不少朋友亦是上述職業,他們只需提供專業知 ...

同意,任何人在自己工作範疇內做到最好,得到其他人的認同,他也可以是專業。

不過,律師樓及會計師樓的合夥人看到你這個意見一定會很生氣,生意不會自動送上門的。國際大所市場上有很多,個個都能提供頂尖的專業知識,為什麼要選你?還不是靠合夥人爭生意?說到底,沒有找生意能力的,不能再上。不好意思,離題了。



2798
237#
發表於 17-1-11 12:36 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


48932
238#
發表於 17-1-11 12:41 |只看該作者
回覆 hkpapa852 的帖子

印度人唔少係搣得甩佢地的難聽口音的,佢地講嘢好叻,飛天落地,演技亦一流。一般溫室港人,唔夠佢地鍊,輸唔在英文。

點評

hkpapa852  其實輸亦不在於能力原因, 而係一個根深蒂固, 係美國國內亦經常出現既問題 - 歧視   發表於 17-1-11 12:43

Rank: 5Rank: 5


1703
239#
發表於 17-1-11 12:54 |只看該作者

引用:Quote:PhoenixHugo+發表於+17-1-11+12:29+

原帖由 jumphigh 於 17-01-11 發表
做partner, 已經是生意人啦。不是要做partner揾更多的錢先算成功的,有些人就是不愛做生意人
...
在香港這個商業城市,缺乏social skill & business acumen,較適合當公務員,在私人機構也最多能做一個小主管。如果小孩喜歡科硏類專業,到外國發展可能較好。



點評

Soundervolt  到外國發展,最起碼要有本當地護照。  發表於 17-1-11 16:00


55265
240#
發表於 17-1-11 13:17 |只看該作者
hkparent 發表於 17-1-11 11:55
朋友在law firm 做senior,supervise trainees。她說很多本地名校兼straight As 畢業生缺乏主動性、researc ...
係咪已帶出某D現實形勢 ~~~
若在你朋友間law firm...當佢已認同本地名校生缺乏主動性、research 及解難能力
咁點解仲要聘請佢地....為何不集中聘請非本地畢業生....效果咪更佳 ?? ~~~
‹ 上一主題|下一主題