用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 轉為直資的英中名校,有何政策避免學校「貴族化」? ...
樓主: Mayandrew
go

轉為直資的英中名校,有何政策避免學校「貴族化」?   [複製鏈接]

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113314
321#
發表於 13-6-6 12:58 |只看該作者

回覆:lawsonmoon 的帖子

我冇話佢入或入不到直資,只話成績好亦不一定入到名官津中,自行是可以跨區,15%未有必勝把握,最後是大抽獎,他的random number 好,另當別論。speculative question, speculative answer.

你想多了!



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


2094
322#
發表於 13-6-6 13:24 |只看該作者
ANChan59 發表於 13-6-6 12:58
我冇話佢入或入不到直資,只話成績好亦不一定入到名官津中,自行是可以跨區,15%未有必勝把握,最後是大抽 ...
即係你那句comment一係冇意義;一係個implication係錯。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113314
323#
發表於 13-6-6 13:29 |只看該作者
回復 lawsonmoon 的帖子

才疏學淺,頂你的邏輯唔順,唔知點解釋好!!
哈哈,棄權!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
324#
發表於 13-6-6 13:44 |只看該作者

引用:+本帖最後由+friendlyguy+於+13-6-6+11:07+

原帖由 friendlyguy 於 13-06-06 發表
本帖最後由 friendlyguy 於 13-6-6 11:07 編輯

回復 shadeslayer 的帖子
我不在教育界工作,那有數據?

依家係直資個減免 quota 未滿,而電視訪問D家長唔敢申請,係因為自卑的心魔。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


2094
325#
發表於 13-6-6 13:51 |只看該作者
ANChan59 發表於 13-6-6 13:29
回復 lawsonmoon 的帖子

才疏學淺,頂你的邏輯唔順,唔知點解釋好!!

作者説只要小學成绩好就有机會入名官津中學,你就假設佢小學那區冇名官津,所以未必入到=>comment冇意義;如果你imply名官津轉了直資就机會大咗,咁就係錯。我諗你冇咁既implication,所以係冇意義的多。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
326#
發表於 13-6-6 13:52 |只看該作者

引用:+本帖最後由+lawsonmoon+於+13-6-5+23:56+

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-05 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-6-5 23:56 編輯
但五歳可看到家教,有冇過度活躍等。唔係間間學校有資格教 special needs 學生。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
327#
發表於 13-6-6 14:04 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-6-6+08:28+哦

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-06 發表
如果只可二揀一,yes,兩害取其輕,不要現在這種錯誤百出既直資制度。其實我覺得最理想既制度係保持官津(改善 ...
2, 嚴格執行need blind admission policy;

Xxxxxx

唔 Work 的。之前講過, need blind policy 要有人在財政上包底的,一包底便不須要直接面對競爭,包底也只有政府有能力。變相是回頭路到津貼。

即又係官津和私營。

官津學費係零,沒受資助的學校學費由六七千到萬幾,沒有了幾十間學費係幾百至幾千的直資,教育夾心階層不滿官津,但交不起七千到萬幾的學費,如何是好呢?

香港核心價值是「自由,有得選擇」。為甚麼缺少選擇是對香港好呢?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23048
328#
發表於 13-6-6 14:34 |只看該作者
回復 囝囝爸 的帖子

谢谢仔仔爸再来温故而知新,笔者已清楚表达部分社会真相.

今天的有家长和学校,似乎有严重的不安情绪, 十分焦虑, 对教育远景规划前途没自信,总想尽快图个保证, 去粗取精, 好的要更好, 优秀的要更优化, 不然便容易给同抱赶上, 比下去了...........然后连想日后金牌不保

近年看到听到不少家长, 因为未能进入心仪的中小学, 而极度焦虑不安, 甚至呼天抢天地, 这两天在想: 如果考不进或是派不进心仪学校, 等同给孩子狂轟了一颗 炸彈, 打掉前程, 那父母那种一定要得而未必得到的恐慌症, 便是颗核弹头,毫无疑问的把核辐射送给孩子了.即场不死, 依然后患无穷呢!

学校要学生做到好成绩, 条数好像是: 保证收到活性最多最好的学生 + 多点资源 + 多点灵活性+ 多点良好家长.总之要多点丰盛.那么结果是必然性了. 部分家长亦认同. 因此多资源的直资必然更出色

其中部分家长有足够经济能力支持'转直资的', 却大力反对学校转制后, 理据是在教育上失却珍贵的共融性, 是孩子们在生命里的大伤疤. 值得中产家长思考!

也有教育工作人如来文, 直斥转制是剝奪穷孩子原来拥有的平等读书权利.

教育里教的是人, 育的人也是人, 连结人的事情, 未必按牌理出章, 因此看似是好未必是一定好,

希望虚心的教育工作者, 无忘高瞻远瞩, 凡事要做到情理兼备, 不要盲目追随程式.  

如果孩子们有机在多元环境长大,  认真体会: 新亞書院校歌名句: 艱險我奮進,困乏我多情。我想会更有益处.












Rank: 5Rank: 5


2094
329#
發表於 13-6-6 14:39 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-6-6 13:52
但五歳可看到家教,有冇過度活躍等。唔係間間學校有資格教 special needs 學生。



  ...

對,直資可揀小朋友品行,你可in小朋友,但不可收集同品行冇關既資料去揀人。

Rank: 5Rank: 5


2094
330#
發表於 13-6-6 14:52 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-6-6 14:04
2, 嚴格執行need blind admission policy;

Xxxxxx
我有講助學金向政府攞,你有過份憂慮基層叻人係多過中產叻人。基本上我覺得TSL和港同等係跟足我所列既條件,我睇唔出如實施後會少左尼D優質學校。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21695
331#
發表於 13-6-6 15:26 |只看該作者
回復 lawsonmoon 的帖子

I don't know wor.  You said 5 years old cannot be effectively assessed.  So other than lucky draw or first come first serve?  What else can one do?
今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23048
332#
發表於 13-6-6 15:39 |只看該作者
有理能服天子, 无理难压庶民! 伟大领导永远的大声讲伟大表术, 如何问也是相同答, 加点bonus,就送赠诗词一首, 任人推敲一番.

点得闲答得甘多超乎逻辑的个别问题.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21695
333#
發表於 13-6-6 15:56 |只看該作者
回復 ANChan59 的帖子

I think many have focused on the potential reduction of educational "opportunities" but also forgot how highly unfair the current system is
今日佳句: 我以往也以為國際板的家長也有質素,但現在才知deal with 一些麻煩家長也不易!  

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113314
334#
發表於 13-6-6 16:00 |只看該作者
HKTHK 發表於 13-6-6 15:56
回復 ANChan59 的帖子

I think many have focused on the potential reduction of educational "opportuni ...
我都話左瞎子摸象!

點評

serinac  你唔覺得口水都乾咩!有時都幾佩服shadeslayer –日跑幾場  發表於 13-6-6 17:05
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
335#
發表於 13-6-6 18:34 |只看該作者

引用:Quote:shadeslayer+發表於+13-6-6+14:04+2,

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-06 發表
我有講助學金向政府攞,你有過份憂慮基層叻人係多過中產叻人。基本上我覺得TSL和港同等係跟足我所列既條件, ...
你有過份憂慮基層叻人係多過中產叻人

Xxxx

唔係憂慮基層叻人係多過中產叻人問題,係 need blind 在邏輯上我們不能控制多少人要減免,即一定要人包底,政府包底。學校點可以收政府四千,又收學生五千,但不知多少人要減免,所以政府要包底每位比完四千,比多五千?!唔 work 的。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 3Rank: 3


283
336#
發表於 13-6-6 22:14 |只看該作者

引用:有理能服天子,+无理难压庶民!+伟大领导永远

原帖由 annie40 於 13-06-06 發表
有理能服天子, 无理难压庶民! 伟大领导永远的大声讲伟大表术, 如何问也是相同答, 加点bonus,就送赠诗词一首 ...
你可唔可以再用殘體字



Rank: 3Rank: 3


283
337#
發表於 13-6-6 22:16 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+annie40+於+13-06-06+發表有

原帖由 at777777 於 13-06-06 發表
你可唔可以再用殘體字
你可唔可以不再用殘體字




134
338#
發表於 13-6-7 13:01 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2094
339#
發表於 13-6-7 14:45 |只看該作者
Afterearth 發表於 13-6-7 13:01
1)要新辦的學校才能做直資是不合情理也毫無意義,是懲罰現有辨得不錯而又有信心及有理念想轉做直資的學 ...
我覺得你有幾個point都值得理性討論, 但我發覺你有一個fundamental既誤解, need-blind admission policy 不是 blind admission polcy, 學校一樣可in學生,可選有“能力”既學生的;但不可因為“經濟能力”選學生!遲D留意吓英國新聞,牛津會成為被告,它在發出offer前要求一研究生candidate提供financial證明可完成課程。你地未必有留意,但圍内人覺得尼單係一單非常有趣的court case。 俾D時間你amend your comment, 再一次過覆你。

Rank: 5Rank: 5


2094
340#
發表於 13-6-7 15:06 |只看該作者
shadeslayer 發表於 13-6-6 18:34
你有過份憂慮基層叻人係多過中產叻人

Xxxx
尼D並不是什麽rocket science, 只不過是加減數, 來自綜援家庭或拿書部津貼既全港數值是35%;拿回學費既10%既助學金做pool,減少每人4萬多的資助额; 再者,尼D直资一樣會in人考琴琪書畫,IQ EQ test。我既point係唔好有誘因D直资唔收多過10%既基層學生。記住,過多既资助金額,其實懲罰緊辦得好和自力更生既私校呢。
‹ 上一主題|下一主題