- 在線時間
- 997 小時
- 最後登錄
- 22-11-3
- 國民生產力
- 151
- 附加生產力
- 8464
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-7-3
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 4607
- 主題
- 38
- 精華
- 0
- 積分
- 13222
- UID
- 145361
|
Rainy 發表於 12-3-8 11:17
你不是痴線呀... 好聰明醒目添, 我個仔小二啦, 不能找一條龍了, 我已覺得自己問得太遲了..
但我現在關心 ...
叻媽問得並不遲呵。
三三四其實是一個重大的教育改革,今年是第一年,在這之前,大家都是按照以前一貫的模式選校,但估計在今年有了切實結果之後,選校的策略會漸漸有所改變。
改變一,自然是有關通識科的。現在所有學校都是摸著石頭過河,我估計,今年由於是第一年,顧及輿論,會頗易過關;不過,該課慢慢就會有要求。其實,您可以查一下,現在在教局負責課程統整的官員,很多是贊成母語教學的;當年老懂強推母語,又推得極蠢,現在可謂全盤失敗,不過,設計教改的官員,大概會以必考的通識課來顯示母語教學的好處,從其相當一部分課程有關當代中國,以及不能死背答案的個人成長,便可略窺端倪。
改變二,同樣是有關通識科的。您不妨留意一下,以前,很多在公開考試戰績彪炳的,多是理科生;很多考績優良的學校,最好的老師都是教理科的(整個班級傾向都是最好的學生就選理科,縱然其學科興趣在文科)。但教改令理科生不能只專注於操練或發展興趣,而通識,又難有特效藥,要同時改善思維層次和語文能力,方可應付。因此,這幾年內的學校排名大有可能洗牌,一些專門催谷學業的學校表現可能會褪色,而同時著時文理、擁有較厚人文基礎的名校有可能板前,另外,收生時不單看成績、並會面見家長的直資學校亦有可能搶灘,因為人文素養、恩維層次和方法不易打補針,學生家庭背景便更呈重要。
改變三,聆聽和說話分數佔愈來愈重要的比重。這個,同樣對傳統名校有利,因為英語為非母語,為顧及平均水平,會考的英文要求不如中文高。讀寫基礎,在初中開始以催谷形式可以達致。但聽講能力則更需要相關語境。尤其是講,近乎英語人的口音,很少在中學以後可以練就,雖然,說話內容所佔分數,應較口音為高。但同組應試,眼看身旁的學生口音悅耳,不免心怯,易影響表達水準。
基於此,單重成績、平日靠功課催谷的新晉名校有可能失準,因為聽和講都需要有閒暇去聽或看視聽作品才可練就,在此情況下,著意培養學生領導能力、表達能力的學校可能會冒起。此所以,為什麼現時愈來愈多學校把英語戲劇納為課程,亦較注重學生的誦讀能力。有子女就讀競爭激烈學校的高中家長告訴我,英文聽講部分的分數,是級排名的關鍵。
改變四,選修課範圍廣,並加入校本評核課業。這近乎把大學交論文的形式放在中學課程上(國際學校行之已久)。做過論文的人都知道,用中學那套應試學習(即背誦模擬答案)方式去應付,肯定沒有好結果。交文在乎觀點,靠鸚鵡學舌很難取得高分,但中學生如何能發前人所未發的觀點?訓練跨學科思維大概是較有效的方法。
什麼是跨學科思維?
就是……當談及中學選校時,關注點不單聚焦小學教育,還要關注社會要求的改變,包括大學收生準則的教育改革等,在綜觀全局後,落實到具體的細微方面,就可以有較堅實的基礎提出具創意又站得穩的論點。
為令家長對此有具體概念,以下請恕我show off自己的經驗,如帶來不安謹此致歉!
話說我大學唸了一門公共課,叫"漢初七十年",該課的教授相當出名,講名上學不點名,單憑功課給成績。結果,上課情況真是每況愈下,本來百多二百人坐滿的教室,後來僅得勉強成幾的二三十人上課。老師倒不介意,照例不點名,完課後也光憑交來那近二百份功課作評分,管你是否來上課。那門課,我得到最高分,老師還特地找人傳話,說由於我的功課較跟他那兩位歷史系研究生都做得好,想見見我。我的那份功課,是要交功課那星期才趕做的,只做了幾天,而且,文章的開頭,是引述當時新鮮熱辣的《信報》時評專欄文章,它講的是時事,我卻用以作"漢初七十年"功課的楔子……
之後我曾經在香港當過大學教授的槍手,幫其應付各種學術討論會的論文。學術論文總的要求是要有新觀點,但老實說,素材都是那一堆,如何年年新?關鍵在翻出個新的角度,以舊的素材、結合社會或學術圈最新話題,以不同的文字組合,撐出一篇看來是新的文章。這不過近乎文字上的砌磚遊戲吧了,但能否矇人,就要看文字融合能力,和切入角度是否夠敏銳。這樣的技巧,不能靠死背範文而來(所以我舊老闆以前還可以找其研究生做,但後來的學生水準似乎不足駕馭,只好另覓渠道)。現時的教改,針對落伍的應試催谷方法作了很多改革,例如中文作文題目加入考學生融合能力和切入角度的選擇,僅"檸檬茶"三個字要學生成文,顯示平日不按框框的胡思亂想的重要(我通常會叫學生避開這種題目,因為冇得教)。
噢,又夠鐘了,又在不務正業了說到這裡吧,總括而言,教改大概會令到香港中學重新洗牌,這樣的效應大概會在幾年後才慢慢呈現,現在以傳統思維挑選的學校,未必適合將來的形勢。
|
|