陳守仁 或蔡繼友

penguin_chick

http://cky.edu.hk/admissions/school-fees/

penguin_chick

評定適宜考哪個試，不妨以易不易考到及格為準則吧！
去年DSE的及格率(2級)︰中、數都達80%，英也有78%，通識則更高達87%。包括中英文共5科及格的佔3份之2(67%)，所以起碼有3份之2學生適合考DSE。

至於要考到甚麼級數才可入大學，則不是考試的問題，而是本地大學的學位數目(15000個)的問題，要入內地或台灣的三、四線大學，少於5科及格也有大學收！

penguin_chick

IB又如何？
對香港學生而言，語言是一大問題，除語文科外，只可用英文、法文或西班牙文考，香港學生自然要用英文考。香港改母語教育時，四百多間中學中只有114間英中，是否所有英中學生都有能力應付IB的英文呢？我有保留，即使有，也只是全港的四份一，所以IB一定不及DSE適合本港學生。

penguin_chick

回覆 naughtybj 的帖子

DSE是為香港學生度身訂造的，需則未臻完美，但仍運作良好，而且仍在良善中。IB則是一個有四十多年歷史的國際試，備受全球知名大學認許。所以要與DSE比較，是不公平的。
IB指向國際，要考IB必須要在IB學校就讀，IB學校須IB總部評審認可，所以要求可以高一點。
DSE則面向全港學生，以香港學生為主，所以要求要普及。

penguin_chick

回覆 naughtybj 的帖子

naughtybj: 錯哂！論點係教育DSE很差，唔係就唔洗講咁耐！直私、EK就唔會出現！

回應︰

一、直私比DSE出現得還要早。

二、61間直私(60間直資、1間私校)中學中只有8間有IB，所以直私的出現與DSE無關。

三、不能因為多人講，多人批評，便說有問題，應細心分析問題之所在。

penguin_chick

回覆 Busybody! 的帖子

DSE的認受性亦唔算差，睇睇UCAS 的 tariff. DSE 5科5**連數學延伸課程，tariff 有725分，IB 45分(滿分)亦只不過720分。


既然已有唔錯的認受性，就唔駛提升程度，免得更多人唔及格(舊年有22%肥佬)。而且可以提高程度的，老師已做左，你唔見好多學生二年級教三年級野，上學期教下學期野咩！

penguin_chick

回覆 Busybody! 的帖子

Sorry, 看錯了！
其實那前線老師也不用擔心試題太深，因為文憑試以水平基準評分，對於較深的試題，及格分數是會調低的，即是說，如果題目很深，可能拿75分便得5**，29分便得2級及格，反之，可能要拿99分才得5**，55分才得2級。
以6,7萬考生這麼大的樣本大小(sample size), 及格率應該十分穩定。看看過去記錄，便會知，題目有深有淺，但考獲各級成績的比率相當穩定。

penguin_chick

DSE的卷是經中學和大學的資深老師出的，不是說就是完美無誤，但要批評也要有理據，不要人云亦云，以為原文作者就一定有答案。好的作家寫作時，往往落筆天縱，如行雲流水，哪有想著用甚麼格式，甚麼筆鋒？文學家如是、音樂家如是、畫家如是。他們的作品風格，寫作背境等，都是後人加註的。
不要講文學、音樂藝術等高深學問(因為我水平未到)。我們都經常聽到有人說︰「你比你的潛意識出賣左la。」即是說一般人說話都會不經意地表達出某種意思，而不是每一件事都很在意的。

penguin_chick

回覆 naughtybj 的帖子

有些人的思維是︰你替誰說話，你就一定跟誰有利益關係，你說DSE好，你緊系有份出卷，你贊QE好，你緊系在QE工作。到你贊DSE，但又讓自己子女去考IB，他便覺得很迷惘。請他小心分析理據，是否要求太高？

DSE為香港學生度身訂造，每年有3份2及格，5科包括中英文達2級，就算相當於舊會考的5科及格，那又如何，有分別嗎？

如全港學生考IB，起碼會因為要以英文考數學物理生物經濟歷史等非語文科而有3份2(如果不是4份3的話)不及格。所以對本地學生一定是DSE。但如貴子女英文不是問題，當然可選IB。

老實講，我不是選IB，我是選CKY！