用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 DSE 2023 中英數5+%終極排名之啱睇隨便用,唔啱睇咪嘈 ...
樓主: 猴子爸
go

DSE 2023 中英數5+%終極排名之啱睇隨便用,唔啱睇咪嘈   [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8


16328
261#
發表於 23-12-23 02:17 |只看該作者
本帖最後由 twhkleung 於 23-12-23 13:16 編輯

個表Pros的地方
1. 新手家長可有個起点,有個最基本既念,乜水平係好,好到那
2. 好似個executive summary 咁,一見睇晒
3. 睇3主科总好过睇3大率或有幾多個大學offers

個表Cons的地方
1. 答案其實呼之欲出,都係果幾間,就好似百強大學,來來去去都係果幾間,其實大家都心裹有數
2. 上上落落差一二個%就令大家(唔)開心,什致炒起來,有必要嗎?
3. 其實睇完后,自己可以summarize到3個key points,对自己小朋友有很大幫助,或改變决定嗎

觀点?
- 其實大家係米太睇小自己小朋友,覺得入唔到这些校,前途就会冇咁好?試問自己今天的成就,有多少是因為你是这些學校畢業,又或者,你的下屬是在这些校畢業,而你又角得你下屬其實真係叻过你?
- 數句其實EK d貼有好多,講句"讚"就有個懒人包,绝对係着數,而做果位也自得其樂,各取所需 (懒既继續懶, 勤力既继續勤力)
- 其實大學比中學重要多,大學叻大部份係因為d教授d成果,而中學叻卻主要是生源. 最叻既學生入左最好的中學出最好既成績,係理所當然,咁係咪叫叻或勁,各自解讀
- 學校為學生而生, 不是學生為學校而生

Rank: 8Rank: 8


16328
262#
發表於 23-12-23 02:38 |只看該作者
猴子爸 發表於 23-12-22 13:57
我想多讲几句我的看法。“一间学校的质素不应只看5+,4+/3322/大学率等等都要看,体艺/设施/校友网络/文化/ ...
是某網友的贈言


Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10815
263#
發表於 23-12-23 07:26 |只看該作者
twhkleung 發表於 23-12-23 02:17
個表有用的地方
1. 新手家長可有個起点,有個最基本既念,乜水平係好,好到那
2. 好似個executive summary 咁, ...

個表有冇用….? 例如SMC, 如果我唔係跟得EK好貼,我一直都會以為係好普通,甚至係中下嘅學校,但個list  show個排名同%,乜嘢科強弱,同其他學校對比之下,就一目了然。此外,其實有啲學校係有上落嘅,同2022年對比就知道。
至於你嘅觀點,各人都會有自己嘅睇法,no comments.
之不過,你quote嗰句說話….你對我講乜我都受到,都係嗰句,如果下次有家長做咗啲手工,方便所有人時,即使看不上眼,保持沉默都係一種尊重。

Rank: 5Rank: 5


3996
264#
發表於 23-12-23 07:34 |只看該作者
twhkleung 發表於 23-12-23 02:17
個表有用的地方
1. 新手家長可有個起点,有個最基本既念,乜水平係好,好到那
2. 好似個executive summary 咁, ...

大致同意,除了:

中學很重要,否則 DBS 不會將中學放在 CV (即使本身已經有專業資格)

大學重要(起碼要三大),但大學取好成績其實不難(近 1/2 攞 2A,只要不 24 小時拍拖已經可以)

其實每次小朋友升中我都將心儀中學做一份 CEM 成績作比較。

通識?從不入我法眼,從一開始便認定是一個「不入流」的科目。為何這樣說?你看看大學教通識老師 CV 便明白,「阿豬阿狗」也可以教。

Rank: 5Rank: 5


2416
265#
發表於 23-12-23 08:21 |只看該作者
jiljill 發表於 23-12-23 07:34
大致同意,除了:

中學很重要,否則 DBS 不會將中學放在 CV (即使本身已經有專業資格)

我最讚成"通識" 是不入流的。

Rank: 6Rank: 6


6030
266#
發表於 23-12-23 11:44 |只看該作者
Poyau 發表於 23-12-22 20:53
本帖最後由 Poyau 於 23-12-23 00:26 編輯

不用客氣 集思廣益

本帖最後由 Sing13 於 23-12-23 11:48 編輯

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3877193&page=69&authorid=0&pid=49284063#pid49284063

講聲唔好意思,抄襲你既數據作分析用,我認為有用既排序方法。

Rank: 6Rank: 6


6030
267#
發表於 23-12-23 11:50 |只看該作者
MegaKnight 發表於 23-12-22 18:22
你鍾意咪自己整個排名囉。
做乜要人改呢?

本帖最後由 Sing13 於 23-12-23 12:00 編輯

你啱!就按你講既做!

Rank: 5Rank: 5


1670
268#
發表於 23-12-23 12:12 |只看該作者
Sing13 發表於 23-12-23 11:44
本帖最後由 Sing13 於 23-12-23 11:48 編輯

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&ti ...

其實您可以開另一個新Post

Rank: 6Rank: 6


6030
269#
發表於 23-12-23 12:15 |只看該作者
tommyxsarah 發表於 23-12-23 12:12
其實您可以開另一個新Post

尊重原作者
我冇收集資料,計算數據,核對數字,只是99%既抄襲,1%既排序。

Rank: 8Rank: 8


16328
270#
發表於 23-12-23 12:54 |只看該作者
jiljill 發表於 23-12-23 07:34
大致同意,除了:

中學很重要,否則 DBS 不會將中學放在 CV (即使本身已經有專業資格)
我和小兒都是讀top 10 中學(由尾數起), 所以神校多重要, 我沒資格说, 或許你是对

不过在过去幾十年Interview中, 記憶所及, 我從未关心個位 interviewee是那中學畢業, 通常都只睇佢边間大學畢業, 如果係PhD, 我重会睇佢出左d乜papers, 响边d级數既 Journal, 同download 泥睇下寫成点.
但無可否應, 名大學d PhD的成果是明顯亮丽多, 同3大有差距, 可能3大的STEM同學, 通常都是成績未夠好,沒得選才讀STEM (响HK, 叻既都只讀醫)

Rank: 8Rank: 8


16328
271#
發表於 23-12-23 12:54 |只看該作者
猴子爸 發表於 23-12-23 07:26
個表有冇用….? 例如SMC, 如果我唔係跟得EK好貼,我一直都會以為係好普通,甚至係中下嘅學校,但個list   ...
或者改為Pros and Cons, 会好d吧, 要知任可野, 都一定有Pros有Cons, 只是比例多少而已.

要做Yes man很容易, 但是否最合适? Blog 係要泥討論, 如只話能说同意, 咁便不再是討論了, 关建是对"事"不对"人"

(工作上的Yes man, 或No man都是会令人十分头痛, 更头痛是那些只喜欢聽自己喜欢的, 或角得自己总是对, 別人一是定是錯, 而开始對人不对事)

點評

PTL_L    發表於 23-12-23 13:20
bettyay    發表於 23-12-23 13:06

Rank: 5Rank: 5


3996
272#
發表於 23-12-23 13:50 |只看該作者
twhkleung 發表於 23-12-23 12:54
我和小兒都是讀top 10 中學(由尾數起), 所以神校多重要, 我沒資格说, 或許你是对

不过在过去幾十年Intervi ...

本帖最後由 jiljill 於 23-12-23 13:52 編輯

同你唔同,請人只請三大,邊科無乜分別(古怪科目音樂、神學之類例外),其實三大畢業生分別唔大,所以好多時睇下邊間中學畢業,DBS/DGS/LSC/SPCS 等加兩分。點解?人地過五關斬六將先入到呢啲學校,可信性點都高過我 in 過地半小時掛。

點評

spade    發表於 23-12-28 17:29

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10815
273#
發表於 23-12-23 14:00 |只看該作者
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

Rank: 8Rank: 8


16965
274#
發表於 23-12-23 14:05 |只看該作者
jiljill 發表於 23-12-23 13:50
本帖最後由 jiljill 於 23-12-23 13:52 編輯

同你唔同,請人只請三大,邊科無乜分別(古怪科目音樂、神 ...
你似講緊請一個文員仔或售貨員做法。半個鐘面見唔會好過信張紙表面?我做法係師弟師妹先會加分。經驗面試表現同樣重要。

Rank: 8Rank: 8


16328
275#
發表於 23-12-23 14:09 |只看該作者
猴子爸 發表於 23-12-23 14:00
如果你睇返我嘅回應,我並冇否定你嘅留言。只係奇怪,你嘅至愛SMC都叫做係呢個排名嘅「受益者」(DD仔2022 ...
請問边句係hostile?



Rank: 6Rank: 6


6030
276#
發表於 23-12-23 14:12 |只看該作者
猴子爸太高估你個排名榜,其實入同唔入對學校對家長有幾重要?為何唔去考慮個榜既科學性及認受性?所有質疑既人變咗是mean人?你鐘意覺得個榜重要就重要吧。

Rank: 5Rank: 5


1326
277#
發表於 23-12-23 14:15 |只看該作者
回覆 GCMC 的帖子

值得入嗎?

Rank: 8Rank: 8


16328
278#
發表於 23-12-23 14:19 |只看該作者
本帖最後由 twhkleung 於 23-12-23 14:19 編輯
Sing13 發表於 23-12-23 14:12
猴子爸太高估你個排名榜,其實入同唔入對學校對家長有幾重要?為何唔去考慮個榜既科學性及認受性?所有質疑 ...

都係果句, 雖然有些觀点与你不同, 但觀点相高時, 我也會agree的, 因為是对事不对人

Rank: 8Rank: 8


16328
279#
發表於 23-12-23 14:29 |只看該作者
猴子爸 發表於 23-12-23 14:00
如果你睇返我嘅回應,我並冇否定你嘅留言。只係奇怪,你嘅至愛SMC都叫做係呢個排名嘅「受益者」(DD仔2022 ...
"Mean人年年有,今年特別多"
我霖你都係冷靜下先, 免得說話失去焦点, 变成對人而不对事
(像某校用家, 一唔arm听就話人地攻击, 講野冇logic可言)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10815
280#
發表於 23-12-23 14:30 |只看該作者
Sing13 發表於 23-12-23 14:12
猴子爸太高估你個排名榜,其實入同唔入對學校對家長有幾重要?為何唔去考慮個榜既科學性及認受性?所有質疑 ...

呢個榜係我負責砌,只係有單一類數字,冇幾種唔同factors冇主觀評分冇唔同嘅weighting,又可以點樣冇科學性?
依家唔係我話呢個榜重要,係由2022年DD仔個榜閈始,已經有好多人參考,連國內小紅書都轉載,因為「冇水份」,可信度高囉。
你當然可以出另一個榜,梗係冇所謂啦,最緊要係user friendly, 公平,冇水份,可信度高就得啦。大家可以有多一個參考,就更加好啦!
至於話邊個mean, 我都唔想多講,總之觀眾嘅眼光係雪亮嘅!

點評

nhi    發表於 23-12-23 14:40
‹ 上一主題|下一主題
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊