敢問李業富教授 - 優才（楊殷有娣）書院

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 優才（楊殷有娣）書院 › 敢問李業富教授

查看: 6555\|回覆: 7	go 敢問李業富教授 [複製鏈接]

tangpanhan

民房

Rank: 1


	5

1^#

發表於 11-10-19 00:55 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

此屬中學部事宜亦歡迎各位家長討論

事源上星期一當李業富教授中午至下午連續六課擔任G11的英文advance writing class的講師時，
有數位G11 校內足球隊的同學因須代表學校參賽(A GRADE) 而按正常程序辦理早退手續並於午膳後早退。

然後下午課堂開始後，李教授於授課途中突然詢問該幾位同學去向，當被其他老師告知早退代校參賽後，李教授突然嚴正表明以後若要早退，必須先告知李教授，隨即吩咐其他老師記下缺席學生姓名，並要求該幾位學生之後會見李教授本人。

雖然事情發展到最後只要求該幾位學生於之後日子留校補學缺席課堂內容，
但敢問李業富教授，當該幾位學生經已正常程序辦理早退事宜，又為何要以雙重處理手法通告教授？敢問李業富教授何以見得這是沒有禮貌的行為？

然而，事件於近日再有新發展。當A GRADE足球隊員須於本周五再代表學校參賽時，李業富教授竟要求隊員先取得全校老師簽名批准，否則不能參賽。

敢問李業富教授是以何等心態面對為學校參賽爭光的學生？敢問李業富教授何解A GRADE學生出賽須得全校老師簽名批准？這是您所提倡的資優教育嗎？然而您卻在企圖扼殺資優學生發揮所長的機會！

本人只是中學部云云家長中的其中一員實在不敢對理念崇高的李業富教授作出批評，以上詳述只是本人以提問心態提出，敬請各位留意。

0 0 0 0

返回頂部

AFSL2007

別墅

Rank: 4


	736

2^#

發表於 11-10-19 13:19 |只看該作者

回覆 1# tangpanhan 的文章

多謝訊息，未曾聽聞於優小，感覺震撼！

返回頂部

軍魁星

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2421

3^#

發表於 11-10-20 09:53 |只看該作者

回覆 2# tangpanhan 的文章

有無嘗試直接同李教授就呢個問題討論呢？

我地聽倒既可能係事實，但未必係事實的全部，係公開網絡度講，校方又可能上來回應，單方面指名道姓咁講感覺上對李教授唔係太公平。

返回頂部

中天英

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3765

4^#

發表於 11-10-20 15:29 |只看該作者

回覆 3# tangpanhan 的文章

舊年我兩個仔都請過幾次假出外比賽（不是校隊），都好順利；其中一次要請兩曰，另外兩次各請半曰，學校就要求提供比賽證明，就OK啦。

返回頂部

中天英

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3765

5^#

發表於 11-10-20 15:48 |只看該作者

原帖由 軍魁星 於 11-10-20 09:53 發表
有無嘗試直接同李教授就呢個問題討論呢？

我地聽倒既可能係事實，但未必係事實的全部，係公開網絡度講，校方又可能上來回應，單方面指名道姓咁講感覺上對李教授唔係太公平。 ...

同意軍兄嘅意見；咁高調、咁單方面嘅點名指責係唔洽當嘅。

其實就算信曬佢講，都只係話李教授唔想G11嘅學生隨便請假啫，只係佢重視學生嘅學業啫；何況佢講嘅係咪事實嘅全部又唔知道。

我兩個仔嘅球隊，就有幾個讀國際學校嘅隊友，因為校長唔比
佢地請假，而失去咗代表香港出國比賽嘅機會。

返回頂部

tangpanhan

民房

Rank: 1


	5

6^#

發表於 11-10-22 14:03 |只看該作者

回應各位家長意見，本人重申上述提問本人實在無意對李教授作出批評，亦明白每間學校有其規則，只是想就此事以提問心態跟大家分享和討論。
首先謝謝家長軍魁星和中天英的意見，本人相信自己所述的內容不實成份極低，李教授可能真的出於不想學生隨便請假(有指之前中學部學生藉故早退情況頗嚴重)，但是次早退原因為代校參加公開比賽，根本不可能存在藉故早退的理由，而且請假理由是否真確只要向體育老師查詢便一清二楚。
其次，本人子女就讀優才多年，從未聽聞過因早退會被老師點名批評。本人明白李教授原意是想學生在早退同時先知會老師，要有「交帶」，不能一言不發早退離開，但有謂「不知者不罪」，若校方認為學生應事先知會缺席課堂老師，是否應該把這守則加入處理辦理早退手續時的指引呢？本人只是認為李教授在未有先例可循下便責怪學生「冇禮貌」，對學生亦是不公平的事。
最後亦謝謝家長中天英所指，李教授因重視學生學業而有所舉動，本人亦明白李教授不希望學生錯過重要吸收知識過程，但若學生因代校參賽而缺席，這肯定不是學生的過失。而且李教授提倡全面發展，書本上學業固然重要，但視音體方面不也是重要的一環嗎？本人只是認為這做法有點兒把前者壓過後者，與校方提倡的宗旨有輕微出入。而且，若學生錯過課堂，隨後進行補課不就能解決問題了嗎？本人實在不解為何李業富教授在進行補課的同時要批評學生「冇禮貌」。

回應大家，雖然最後A-GRADE學生能順利於本周五出賽，但本人實在誠心希望校方能給予學生適當的早退指引。更重要的是，阻礙學生出賽，損失的除了是學生，更損失了一個為校爭光的好機會，學校亦同樣要付出沉重的代價。因此若不希望再有同樣事情發生，懇請校方於辦理早退手續上給予全面的指引。

本人認為校內的規則固然要遵守，但大前提是該規則有理與否。本人選擇在這裡和各位家長分享，並無找渣的意思，只是想請各位家長為本人提供意見好讓本人綜合消化後再向李教授提議，亦衷心感謝各位包容本人上述可能有誤差的措辭，謝謝各位。