幼稚園取消學卷? Which ones? Why? - 幼校討論


	360

21^#

發表於 11-11-10 10:03 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

wootaitai


	5462

22^#

發表於 11-11-10 10:08 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

傻太

Rank: 5 Rank: 5


	3619

23^#

發表於 11-11-10 10:12 |只看該作者

原帖由 fatfatwong 於 11-11-10 10:03 發表
咁其實取消學卷係咪學費一定OVER 2400一個月.
其實而家宣幼,佢學費都係19XX..咁佢大可以加學費到2400內啦.點解要取消學卷咁絕

打左去宣道問, 下年應該$38,000p.a., 等緊批...

我只希望唔收學券的話, 宣小可以收番多d宣幼...

Rank: 4


	645

24^#

發表於 11-11-10 10:14 |只看該作者

原帖由 fatfatwong 於 11-11-10 10:03 發表
咁其實取消學卷係咪學費一定OVER 2400一個月.
其實而家宣幼,佢學費都係19XX..咁佢大可以加學費到2400內啦.點解要取消學卷咁絕

Over 2400/month 就一定啦, 我估。加幅可以好大。比如聖猶達改名變高主教, 就由2400 --->3800。
樓下都有提到另一間加费至每年不多于38000。

fatfatwong


	360

25^#

發表於 11-11-10 10:17 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

anteater

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5870

26^#

發表於 11-11-10 10:20 |只看該作者

咁多出名的教會幼稚園都放棄學卷,証明政府的學卷制的失敗!那些津貼錢,係咪應該直接受惠俾家長呢?

fatfatwong


	360

27^#

發表於 11-11-10 10:21 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

簽名被屏蔽

傻太

Rank: 5 Rank: 5


	3619

28^#

發表於 11-11-10 10:21 |只看該作者

原帖由 Kpang 於 11-11-10 10:14 發表

Over 2400/month 就一定啦, 我估。加幅可以好大。比如聖猶達改名變高主教, 就由2400 --->3800。
樓下都有提到另一間加费至每年不多于38000。

聖猶達改名變高主教, 就由2400 --->3800。

成間學校唔同左喎??!! 如果收番上高小, $3800都值喎...

ps 聖猶達之前收學券的

Rank: 4


	645

29^#

發表於 11-11-10 10:25 |只看該作者

原帖由 wootaitai 於 11-11-10 10:08 發表
實際上有學券對幼稚園課程設計有什麼限制？
不是只是非牟利就可以嗎？

以我所知, 會有以下限制:
*K1唔可以學寫字, 只可劃線條
*唔可以有test, exam
*有学费上限
*要受教局評核, 如那些評核報告就係咁黎, 私校唔洗架

Rank: 4


	645

30^#

發表於 11-11-10 10:32 |只看該作者

原帖由傻太於 11-11-10 10:21 發表

聖猶達改名變高主教, 就由2400 --->3800。

成間學校唔同左喎??!! 如果收番上高小, $3800都值喎...

ps 聖猶達之前收學券的

Hm....我比呢个例子係extreme啲, $3800如收番上高小係值得嘅, 我都希望仔仔黎緊Sat面試OK la.....

iris5a

Rank: 4


	738

31^#

發表於 11-11-10 10:39 |只看該作者

同一所學校, 2011年已入讀的學生3年不受影響, 2012起入讀的, 不收學劵之餘還要加學費, 政府是否需要考慮一下家長的需要呢?

選擇收學劵的學校, 家長考慮金錢之外, 某程度上亦是對香港教育制度的認同, (例如 k1不用寫字, no考試/test等), 可是, 一系列的評核報告令學校卻步, 脫劵之後還可以收取更多金錢和更有"質素"的學生, 香港教育制度, 你搞咩????

hangyodon

Rank: 5 Rank: 5


	1935

32^#

發表於 11-11-10 10:41 |只看該作者

原帖由 anteater 於 11-11-10 10:20 發表
咁多出名的教會幼稚園都放棄學卷,証明政府的學卷制的失敗!那些津貼錢,係咪應該直接受惠俾家長呢?

我又唔覺得失敗.....唔出名既kg唔讀得?

Rank: 4


	645

33^#

發表於 11-11-10 11:14 |只看該作者

原帖由 anteater 於 11-11-10 10:20 發表
咁多出名的教會幼稚園都放棄學卷,証明政府的學卷制的失敗!那些津貼錢,係咪應該直接受惠俾家長呢?

政府又唔會將啲津贴直接俾家長喎, 如果唔係就會多好多kinder執, 更多家長用津贴走去讀出名kinder。

脫券的kinder都是有名, 唔驚無人讀, 佢未必不認同K1不寫字等, 只係可收多d学费去保持教学質素。

babyislove

版主

Rank: 19


	3514

34^#

發表於 11-11-10 11:42 |只看該作者

咁就合理D，始終揀學校時，學費都係唔少家長所憂慮o既!

原帖由 Kpang 於 11-11-10 10:01 發表

唔會架。好似聖保祿咁現有學生, 可用学劵至畢業。只係新个批2012年起無學券。

CatEgg

Rank: 5 Rank: 5


	1809

35^#

發表於 11-11-10 11:43 |只看該作者

家長可以揀學校,學校亦可揀家長,私校學卷,各有所好。
但EDB應該要爭取提高私校的開支透明度,起碼家長可以知道佢地交佐的學費有幾多係直接駛係佢地小朋友身上。

babyislove

版主

Rank: 19


	3514

36^#

發表於 11-11-10 11:44 |只看該作者

有幼教團體提議，學劵跟人走，唔係跟學校，即係只要係讀kg，都可以用，不分非牟利/私校。

原帖由 iris5a 於 11-11-10 10:39 發表
同一所學校, 2011年已入讀的學生3年不受影響, 2012起入讀的, 不收學劵之餘還要加學費, 政府是否需要考慮一下家長的需要呢?

選擇收學劵的學校, 家長考慮金錢之外, 某程度上亦是對香港教育制度的認同, (例如 k1不用寫 ...

tsangnamnam

公爵府

Rank: 10


	28073

37^#

發表於 11-11-10 11:51 |只看該作者

我睇左哩篇較舊嘅報導, 如果直到依家冇改善, 相信學校唔再行學券制, 都可以理解. 不過這報導己是2009年的報導, 我還在追新聞, 看有沒有更新的資訊.

http://www.hkptu.org/ptu/director/pubdep/ptunews/548/k01b.htm

mimi005

Rank: 5 Rank: 5


	3538

38^#

發表於 11-11-10 12:02 |只看該作者

原帖由 RebecChan 於 11-11-10 09:18 發表
民生嘅做法好, 一早話比你知出年取消收學劵, 你唔鍾意就唔洗報 , 但九龍塘啓思係到發信通知面試結果時先講, 有d浪費咗我時間同被騙嘅感覺 ...

宣道咪又係

minniemii

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	107

39^#

發表於 11-11-10 12:08 |只看該作者

宣道有話取消咩??!?!

whalebone