- 在線時間
- 35 小時
- 最後登錄
- 22-8-4
- 國民生產力
- 208
- 附加生產力
- 1123
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 10-12-15
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 330
- 主題
- 9
- 精華
- 0
- 積分
- 1661
- UID
- 688237
|
本帖最後由 limehouse 於 18-9-10 03:15 編輯
greentea000 發表於 18-9-9 23:00
本帖最後由 greentea000 於 18-9-9 23:01 編輯
我唔知其他人,我個親戚女同同事女,已經揀左聖羅撒做其 ...
以2017年為例:
達4級
上智中英數通 53/81.5/93.4/58.9聖羅撒 中英數通 55.1/83.8/54.4/78.7
其實聖羅撒普遍主科成绩係比上智好dd(但其他科目上智非常透明,聖係冇公佈)。
但以通識同數學比較明顯,通識聖高20%,但上智數學比聖高40%!
我意思係大家都係band one生(當然上智係全band one生, 假設St rose有70~80係band one生(但St rose可以令學校LS科達4级成績有78%!LS其實唔易考,都要有一定分析力)
即係兩班學生智商上差唔遠,入得band one,我相信主科成績:中英數,甚至其他科唔會低,頂龍有一科副科偏低。
但點解大家通識同數學差距咁大,特别聖羅撒D數同上智爭成40%?
佢哋宜家唔同HKCEE年代,到個细路F3已經大致睇到佢文/理邊邊強去選科。
假設將聖羅撒同上智通識(其實數學明顯D),由初中交换敎,我有理由相信聖羅撒D學生數學成绩可以拉高起碼10~20%,唔會差到宜家咁懸殊
無意冒犯,只係想講我覺得小朋友潛力無限,撇開级頭/資優嘅細路,假設大家智商相若,兩間又係女校,背景亦差不多。所以我深信上智對於敎理科,特別數學係有一套,而聖羅撒敎文科又有一套,亦即係師資同學校敎學方法/支缓,其實係好重要。
以我個女為例,阿女英文唔錯,相對數學弱D(但係亦唔差),上智阿女入到second in,但最後始終同上智無緣,但我都好鍾意聖羅撒,因為有英國文學。
不過如果兩間任我揀,我反而會想佢入上智,正正係阿女語文本身强,數學偏弱,我會希望佢入上智,改善佢數學。佢本身係一個band one生,智力ok,初中如果有一間敎數學好嘅中學guide住,我深信學校一定幫到阿女。個人覺得,以上智同聖羅撒為例,又以我自己為另一例,又針對數學嘅話,應該唔存在個细路數學強所以响初中就因為間學校數學勁而入去讀,而令到間學校收唔到数學好嘅學生而陷入惡性循環困局。
|
|