收到消息，有關部門今年會嚴查假地址抽小一 - 小一選校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 收到消息，有關部門今年會嚴查假地址抽小一 ...

樓主: kc-hk	go 收到消息，有關部門今年會嚴查假地址抽小一 [複製鏈接]

esmehouse

珊瑚宮

Rank: 14

醒目開學勳章


	101458

21^#

發表於 10-1-26 11:42 |只看該作者

多成倍

41 網 & 12 網真係重災區

原帖由 LittleKiwi 於 10-1-26 11:19 發表
多謝晒以上資料, 希望真是有阻嚇作用....

不過很多都是用"屋企人"地址, 例如外家、奶奶屋企, 這樣又算不算借地址? 因為只要有這類"關係"証明又好似是合法..... 難怪我曾經聽過話41區有2千人抽, 實際其實只有1千以內 ...

我鐘意你同我講 I Love U, I Love U Too！You're my sunshine. My only sunshine. U make me happy when skies are grey. You'll never know dear. How much I Love U. Please don't take my sunshine away.

返回頂部

hui916

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	228

22^#

發表於 10-1-26 17:06 |只看該作者

教署如果要嚴格禁用假地址, 可能會涉及非常複雜的法律問題. 如何給假地址下定義? 家長與家人, 親戚或朋友達成一個書面或口頭協議, 借用或租用對方的住宅, 間唔中返去住幾日, 一個人同時居住幾個地方, 我相信沒有觸犯任何法律.

以往的例子, 都是教署抽查, 家長心虛, 知難而退. 但如果有家長不服, 與教署打官司, 甚至申請司法覆核, 我相信勝算很高. 因為目前的界定太模糊.

我唔係鼓勵用假地址, 只是認為, 教署要杜絕呢個問題, 最好是立法, 為"假地址" 立一個清晰的定義.

返回頂部

dorchiu

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1225

23^#

發表於 10-1-26 17:48 |只看該作者

原帖由 pp315 於 10-1-25 17:36 發表
真係有查架..有個家長同小朋友報左瑪利曼..政府派人上門家訪!!

就算政府5 家訪, 學校都要Tenancy Agt copy!

返回頂部

jaycee_mami

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	9552

24^#

發表於 10-1-26 18:21 |只看該作者

原帖由 hui916 於 10-1-26 17:06 發表
教署如果要嚴格禁用假地址, 可能會涉及非常複雜的法律問題. 如何給假地址下定義? 家長與家人, 親戚或朋友達成一個書面或口頭協議, 借用或租用對方的住宅, 間唔中返去住幾日, 一個人同時居住幾個地方, 我相信沒有觸犯 ...

其實我都想知咁樣做合唔合法, 太多灰色地帶. 我想報阿媽在中西區的校網, 阿媽間中有幫我湊, 我又過埋去訓, 一星期兩三日留在娘家. 我阿媽的地址係真的, 咁樣ok嗎?

返回頂部

hui916

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	228

25^#

發表於 10-1-26 20:14 |只看該作者

就算要求提供租約, 也不難做到.

我認為在欠缺清楚的定義下, 教署只能靠嚇, 因為很多做法教署自己也唔清楚是否違法. 教署唔敢檢控家長.

教署也無權剝奪小童上學的權利. 所以就算成功檢控, 也一定會分配學位給被影響的學生.

原帖由 dorchiu 於 10-1-26 17:48 發表

就算政府5 家訪, 學校都要Tenancy Agt copy!

返回頂部

cpcog

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5350

26^#

發表於 10-1-27 09:45 |只看該作者

But it only means they will check the address when some people report and they will not go checking before??

返回頂部

sfplam

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1519

27^#

發表於 10-1-27 16:33 |只看該作者

One of my colleague lives in HK side received the letter to request her to submit the address proof... I guess this is a random process, but of course, if they received report, they should double check...

原帖由 cpcog 於 10-1-27 09:45 發表
But it only means they will check the address when some people report and they will not go checking before??

返回頂部

chingchingb.ma

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7217

28^#

發表於 10-1-27 17:23 |只看該作者

EDB did have random checks. Several of my friends received the letter from EDB in Dec for address proof as well.

原帖由 sfplam 於 10-1-27 16:33 發表
One of my colleague lives in HK side received the letter to request her to submit the address proof... I guess this is a random process, but of course, if they received report, they should double che ...

返回頂部

dogmonkey

別墅

Rank: 4


	954

29^#

發表於 10-1-27 17:25 |只看該作者

其實十幾二十年前就話租個信箱,冇實質住宅, 就話假地址啫,我睇怕而家人類進步了, 一定唔會用呢條Q. 其實"居住"的定義先最重要. 港人北上工作,星期五晚回來,星期一北上,他們在hk的家,依然是居所,亦"居住"於那裡,有時忙起來,hk都唔返,可以一個月住得3-4晚,咁政府可以說那裡不是他的住所嗎. (一樣係居港人士,要交港稅,只是可能可offset大陸稅)
日頭在,夜晚不在;或週末在,週日不在(and vice versa), 咁算不算住係0個度?
何鴻x先生咁多頭住家,咁佢的居所應該在那一個地址(如只能填一個)?!?!?!
真係唔明囉.

原帖由 hui916 於 10-1-26 17:06 發表
我唔係鼓勵用假地址, 只是認為, 教署要杜絕呢個問題, 最好是立法, 為"假地址" 立一個清晰的定義.

返回頂部

smartmatt

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	367

30^#

發表於 10-1-27 18:07 |只看該作者

原帖由 dogmonkey 於 10-1-27 17:25 發表
其實十幾二十年前就話租個信箱,冇實質住宅, 就話假地址啫,我睇怕而家人類進步了, 一定唔會用呢條Q. 其實"居住"的定義先最重要. 港人北上工作,星期五晚回來,星期一北上,他們在hk的家,依然是居所,亦"居住"於那裡,有時 ...

How do they deal with kids living in Shenzhen, how can they prove they live in HK? Does this meanthey cannot come to HK for P school? Or they do care?

返回頂部

hui916

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	228

31^#

發表於 10-1-27 22:18 |只看該作者

教署並沒有為何謂"通常居進地址下定義", 因為很難下定義, 是否90%, 70% 或超過50%的時間需要居住於所申報的地址呢?

我認識兩夫婦在深圳工作, 女兒當然也在深圳讀幼稚園, 幾個月才回香港一次, 但他們打算女兒在香港讀小學, 故用了香港的地址參加統一派位, 這是否假地址?

所以, 教署的所謂抽查, 目的是讓家長心虛, 自動退出, 但絕對唔敢檢控家長. 因為目前的規則太模糊, 立法也不容易!!

原帖由 smartmatt 於 10-1-27 18:07 發表

How do they deal with kids living in Shenzhen, how can they prove they live in HK? Does this meanthey cannot come to HK for P school? Or they do care?

返回頂部

dogmonkey

別墅

Rank: 4


	954

32^#

發表於 10-1-28 00:05 |只看該作者

咁我又冇聽過這些學童會如何參與總一派位喎, 唔識人呀.

不過我認為教署應從借地址比人用的著手. 例如借比人的都可能被起訴, 咁起碼制止一些其實都唔係好想借,但又唔想托手踭的無奈人士. (通常可能是同事/上司,有利益關係)但只要是"刑事",就唔會隨便幫人. 人地都冇咁厚面皮,要佢冒險犯法...啩. 但怕這個辨法仍難杜絕用家人/親戚地址的吧, 因為是自己人的利益, 都要挻而走險?!?!

原帖由 hui916 於 10-1-27 22:18 發表
教署並沒有為何謂"通常居進地址下定義", 因為很難下定義, 是否90%, 70% 或超過50%的時間需要居住於所申報的地址呢?

我認識兩夫婦在深圳工作, 女兒當然也在深圳讀幼稚園, 幾個月才回香港一次, 但他們打算女兒在香港 ...

返回頂部

hui916

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	228

33^#

發表於 10-1-28 19:15 |只看該作者

你將借地址看到太簡單, 這是非常複雜的法律問題, 教署要檢控的法律理據並不充足:

1. A 與B 達成一個協議, B以象徵性租金, 每年一元租用A在灣仔區住宅的一個房間. 該協議訂明, B需要支付全屋水電費.
2. 為了方便辦理一些手續, B更改水費及電費單上的付款人姓名.
3. A不清楚B租用其單位的真正動機.

教署要檢控A或B理據都不充份. 去到法庭. 萬一判教署敗訴, 成為先例, 以後所有家長更加肆無忌憚用假地址.

教署應征求法律意見, 看看是否可以清楚界定何謂假地址.

原帖由 dogmonkey 於 10-1-28 00:05 發表
咁我又冇聽過這些學童會如何參與總一派位喎, 唔識人呀.

不過我認為教署應從借地址比人用的著手. 例如借比人的都可能被起訴, 咁起碼制止一些其實都唔係好想借,但又唔想托手踭的無奈人士. (通常可能是同事/上司,有利 ...

返回頂部

bbgitau

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	465

34^#

發表於 10-1-28 22:29 |只看該作者

唔好意思我想問下唔係一定要提供地址証明的嗎?如果係假地址,都唔會有水電煤的地址証明拉.

返回頂部

dogmonkey

別墅

Rank: 4


	954

35^#

發表於 10-1-29 15:57 |只看該作者

N年前邊有咁嚴吖,有人仲用石油氣罐吖ma. 何來煤氣單? 其實法例冇定,租人地方一定要改業主水電煤於自己名下,咁我係租客,水電煤都有可能不是我名喎. (當然呢個case是可以出示租約吧.但有d業主又唔要打stamp duty,因為唔想交稅, 雖然可以自己單方面打左佢,比兩邊錢,但又想錫住個荷包, 咁如果照實同教署講,迷睇下佢地仲叫你交乜野囉.) 總之"實話實說,大話不要說".