培正小學vs 英華小學, 點揀??

clmum2000

VID
引文:VID
(按照你的說法，小喇沙、聖保羅、拔小、軒尼詩道官小、聖若瑟小學等等通通都不應是名校了。它們之所以是名校，完全是因為背後的中學，而且過往都是跟隨政府的派位方法的。但事實上，這類學校出來的學生質素一向不錯)

請先暸解清楚現行教育制度才作結論,以免誤導其他家長.

1.        津貼學校早兩年在自行收生階段,可以進行筆試,校長擁有10分酌情分選學生,意味50% band 1生是這時進入名校. 另外在統一派位時收的50%學生, 估計有1/3 band 1, 1/3 band 2, 1/3 band 3學生. 故名校在全個收生程序只會收10多% band 3學生. 但現行教育制度下, 校長擁有10分酌情分取消了. 所有學生全靠抽籤入讀.這正正解釋為何不少名校要轉直資,換回收生自主權. 家長要付學費亦要讓子女讀直資/私校, 換回學生質素保障.

2.        此外, 小喇沙、軒尼詩道官小、聖若瑟小學不是一條龍, 小六生升中一時, 會踢走band 3學生. 但一條龍的英華不能踢走band 3學生. 以前的英華書院是收取100% band 1的小六生, 將來肯定不是.

3.        小喇沙校長亦不時批評現行教育制度,令該校收到很多質素差的學生. 而小喇沙亦正研究轉直資.

4.        聖保羅、新小拔為了換回收生自主權,已轉直資. 此外,它們亦不是一條龍升中, 學生成績要合乎中學最低要求方可入讀.

5.        聖若瑟小學只有30% band 1學生可入讀其中學.

6.        英華小學學校本身宗旨是有教無類, 他們選址深水浦,又不肯轉直資, 就是要為低下層服務, 並不專為中產而設.

7. 請不要再將英華小學跟上述band 1小學比

8. VID, 作為家長, 請不要經常人身攻擊他人 , 所有討論應用事實作根據, 不要一有人不讚英華就要成為箭靶, 這只會令其他家長反感. 請尊重自己和貴校.

VID

clmum2000:

你所講的，我在英華小學宣報成立時便已一早知曉。我從來不作任何形式的人身攻擊，只請求該兩位版友看清楚我的話才發言而己。另一方面，你說我誤導嗎? 我不同意，我所引的名校，的確是很多家長因它們背後的名牌中學才慕名而來，這是眾所周知的。而且你所說的10分，單單是這班名校才有嗎? 其他小學沒有嗎? 為何它們不是名校?

有人說band2-3入會band2-3出，如果中學要硬收這班學生，將無可避免地成為band2-3學校了。這就要看band1生佔的比例和中學的辦學能力了。對於一條龍學校來講，小學是負責供應中學生源的，學生的質素主要由它來把關。當然小學部不可能保證所有升上中學的都是100%band1生，但有效的教學方法和家校合作精神是可以把band1生的數目保持在高比例的。

再者，我們不應小看英華的教學能力、辦學團禮的視野和整間學校的精神。當初中華基督教會決定把英華遷往深水

LOT

請問培正中學會不會轉回英語教學？

RAMC

各位家長

大家無須這麼勞氣, 本人覺得任何事都沒有十全十美, 最重要是學校的教學質素是否配合其辦學的理念和目標, 其教學模式是否配合子女,  能否令子女開心愉快地學習, 發掘和發揮他們的優點, 從而使他們能夠於正面自信地成長.

clad

我覺得VID講得好岩，完全同意他/她的講法。我每次到學校接放學時，見到D學生都很有禮貌。我囝囝講，D同學成績很多都很高。老師和校長都很關顧學生。但學校不是十全十美的，但學校每每一接到投訴很快就有反應。家長和學校亦很著緊學生的成績，品行和多元智能發展。兒子番左英華後，不單只他自己番得開心，我做家長的亦很開心，因為兒子常常講學校的開心事給我聽，我又見到學校真的很用心去教，而且和家長保持著很緊密的聯繫。我接送孩子番放學或聯課活動時，很多時都可以見到學校的高層，例如正副校長或主任，我隨時可以直接反映意見和查詢問題。其他家長的質素不單只很高，而且很齊心，還很有歸屬感，大家都一心一意栽培好小朋友，所以我對英華很有信心。雖然她是新校，但從種種跡象看，我相信她是BAND1學校。

crystaltochan

[6. 英華小學學校本身宗旨是有教無類, 他們選址深水浦,又不肯轉直資, 就是要為低下層服務, 並不專為中產而設.]

這句說話...某程度上..是否有岐視的成份?名校不是在名區,就會有質素變差的可能性?就會有可能由band1降至band2或3?
似乎聽起來,名校要放在名區才能保證教學質素.

SandyKL

其實唔明點解要咁樣post出嘜校vs嘜校，有嘜意義?

每位家長揀學校時，都有每人心中諗法，亦每人有自己取向，冇話讀理間學校，將來必定成為專業人仕，讀果間學校，將來實揸兜。

夾硬將兩間唔同性質嘅學校比較嚟做嘜，培正&英華最相同只係大家都係小學及兩間都有同名中學。

如果一種辦學模式可以滿足到咁多人，不如將全港所有辦學權收歸政府管理，但係咁又會有人話政府專權。

所以有得揀，對大家都有好處，咁先係民主社會嘅標誌。

其實每間學校都有相同理念，就係作育英才，Judy話英華小學必成band 2-3，亦令英華書院將來成為band2-3，好似武斷咗，亦難怪令VID咁火嘅，世事好多冇人可預計，仲要係數年後嘅事，更加冇人知，當時我都估唔到我第一個孩子要面對教署改小一入學制度，係第一批白老鼠，將全盤入學大計打斷。不可不知，小學係冇banding之分架，小學嘅banding只係家長心中一把尺，作不得標準。

大家都無謂拗，類似理d topic，跟本係挑起紛爭，大家心平氣和就係討論，如果唔係，就係鬧交或意氣之爭，而且講落去都冇結果，至緊要自己d仔女入到一間係自己心儀嘅學校，咁大家各其所哉，何需比較呢?

crystaltochan

SandyKL講得非常中肯....支持!!

clmum2000

    事實勝於狡辯，當弱點被人擊中時，人-通常都會選擇逃避或掩飾，在這資訊發達、辦學要有高透明度的年代，家長理應有權知道所選學校的一齊。這討論區有過百個xx學校Vs xx學校的文章，目的是給各家長對各校的優點及缺點作更深入了解及比較，從而為子女作正確選擇。從來都沒有人叫不要寫xx學校Vs xx學校(除了討論英華小學外) 。

     希望以下資料能對教改一知半解、自以為是、逃避現實、目空一齊的家長提供正確而中肯的資訊，協助一些渴望子女入讀Band 1名校的家長作理性分析。

    以下是部份名校校長對教改下沒有收生權而被迫轉直資的看法:

   有一百三十多年歷史的老牌名校拔萃男書院舉辦轉直資的諮詢大會，校董會破天荒公開受育改革影響的「證據」，顯示升中派位改制，令本學年收取高達一成三「未夠班」的中一學生，學校將趨向平庸化。成為首間直認因逃避教改而考慮轉直資的名校。男拔校長張灼祥更引述二十多間老牌名校(包括英華)組成的補助學校議會上周的討論內容，表示不少名校校長預言，在教改的大勢下，將來所有學校收生質素一樣，名校將全被「削平」。

    喇沙書院校長譚瑪士坦言，喇沙曾經歷「信心危機」。「當不少名校轉直資時，家長、校友尤其擔心，如果喇沙不轉，學校質素會否落後於人﹖」他表示，由於辦學團體不想學校變成貴族學校，建議最後終被否決，但喇沙不是全盤否定直資，5年後會檢討。

    身兼喇沙書院副校長和輔導教師協會主席趙榮德相信，「有性格」的學校才能成功轉直資，才能吸引家長為子女入學。「有性格」的要點包括學生成績、校舍、課程、老師質素及課外活動等各方面都有好表現。

    津貼中學培正中學校長葉賜添相信，無可避免將有更多學校「被迫」轉為直資。「若不是直資，政府便會隨機派學生給我們，收來的學生參差大，根本無得教。

    聖保羅男女中學校長潘鎮球強調，轉直資的目的不是為了要做貴族學校，而是希望保持學校傳統及辦學理念，保障收生自主以取錄認同學校理念的學生。

    另一所考慮轉直資的中學－庇理羅士女子中學，則希望轉直資能解決中一自行收生不准考筆試的困局。該校校長李璇佩直言，轉制的好處是可以擁有收生、編定課程的自主權，並可實踐該校的教育理念。

    縱觀各名校校長意見，結論是沒收生權的學校將全被「削平」、「學校將趨向平庸化」、「學校質素會否落後於人﹖」、「學生參差大，根本無得教」等等。知冇？

    所以，沒收生權的名校將來不是名校並非只是我個人的看法，難道持反對意見的家長叻得過這些校長的預言？

    又，如果收生自主權真的不重要，亂咁抽學生都可變Band 1小學的話，當年插班入英華新校小二、小三的學生又何需面試，何需睇校內成績、何需睇課外活動表現？求求祈亂咁抽咪得囉？使乜花咁多時間揀學生啊？

    有人說英華小學學生成績很好，我絕對相信。他們就是當年插班入小二、小三的一群，這批學生將是英華小學歷史上最好的一群，但這將成絕

SandyKL

clmum2000,

香港係自由社會，所以每個家長有權選擇，至於點揀，係自己家長睇法+小朋友能力，先前在這topic亦有人提出。

「我有兩位朋友上年抽英華小學，一個住美孚，讀九龍塘國際幼稚園，成績好好，課外活動很出色，但卻抽了第九志願--街坊福利會小學。另一個住南昌

crystaltochan

[我有兩位朋友上年抽英華小學，一個住美孚，讀九龍塘國際幼稚園，成績好好，課外活動很出色，但卻抽了第九志願--街坊福利會小學。另一個住南昌

Josa

深水步邊間幼兒園可以入英華？

crystaltochan

無話邊一間就可以入架......一係自行派位,一係電腦派位.

VID

clmum2000:

嘿！真係唔識既比你嚇死；識既比你笑死！你知道嗎? 你最成功的地方是「人身攻擊」和「混淆視聽」。你的名言「事實勝於狡辯」用來警惕你就最適合不過。

我想請問你所引用的這些學校－－拔萃男書院、喇沙書院、培正中學、聖保羅男女中學、庇理羅士女子中學，是什麼學校呢? 都是「中學」，但之後又拉埋「小學」來講。但「英華」是「一條龍」學校（你曉得什麼叫一條龍嗎？編幅關係，勞煩你自己走去教統局的網頁看個清楚吧。）升上英華書院的絕大多數是自己小學--英華小學的學生，而只有少數是街外人。而且英華書院在深水

LOT

ChingChingFather：

我明白了, 多謝你和你的朋友!

小豬媽

請取消此topic。
培正小學vs 英華小學，2間不同種類的學校(私校vs津貼)。

zimba

我最担心的是老師的教學法和老師對紀律, 個別差異的處理方式, 是否適合孩子. 例如孩子的學習方式主要是visual & auditory, 傳統學校對他來說則不難. 另外, 如果老師用嚴厲的責備方式的話, 敏感的孩子就會自尊心受損, 強悍的孩子反被激勵向上. 要考慮的因素還真多!

ykwong

嘩! 原來又有交鬧，重有至愛的judy 和 stccmc。

clmum:

Is BPS a govn't school, how can it change into DSS?

______________________________________
"英華小學是一間靠「實力」辦學的學校，而非靠「收生」。學校有自己一套方法來教好學生。"
______________________________________



英華小學只有一年歷史，真的這樣厲害？我想世上並沒如此學校。孔丘化了三千、都只得七十人當官，萬世師表也不過如此。

名校生材藝出眾，是否全是學校的功勞？我看未必！

家長們打崩頭想辦法令其子女入讀名校，都是關心子女的家長吧，他們大都會多花金錢及時間在培育子女的身上。名校(不同種類)最大的功勞，應在盡力集合相同理念的家長，並提供合適的學習環境。

一個沒有好家長作後盾的平庸小孩，入讀名校，可能有所庇益；但更可能事倍功半。相反，一名父母關顧的資優兒、入讀街坊會小學，可能鶴立雞群，但更可能被平庸的同化，平白浪費了。

原先想在二校摘其一的，看了那麼多，可否說說最後的選擇？