- 在線時間
- 1 小時
- 最後登錄
- 17-1-8
- 國民生產力
- 6
- 附加生產力
- 4
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-9-27
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 8
- 主題
- 0
- 精華
- 0
- 積分
- 18
- UID
- 159416
|
首先,我不是想這間學校死,這間學校死與否與我無干,我只是住這間學校對面,天水圍的學校多的是,總之我就不會給我的子女讀這間,也不希望其他家長送兒子去死,他們的學生、老師、校長真的很有問題。
兩個實例:
1. 那間學校的學生放學時踩單車時橫衝直撞,隧道內下斜時衝得很快,對周圍的人,甚至學生自已都造成很大威脅,當時有該校有老師帶其他學生放學(應該去天逸村方向),但視若無睹,沒有處理,之後該學生仍騎單車放學。 這仍算關愛校園?
2. 那間學校住在我們慧景軒的學生帶同學住會所的兒童playroom搗亂,差點整傷我個仔,要由保安趕走。palyroom不許八歲以下學童入內的,這個學生對其他人都構成影響,還算健康學校?
個別學生差一定會有,我最興的是該校的老師根本沒有管理好學生。
你話政府錯,我覺得是政府請錯那間學校的老師及校長。收生不足間間都有啦,我見潮陽百欣都是得2班小一,他們未仍然教好班學生。你做得多show,家長就會選你校咩,你當家長傻架。不能教好學生的學校拿來做什麼?
這是一個惡性循環,教師拿了大部份時間去做show,那有時間教好學生。勞煩識得那間學校或讀那間學校的家長去那間學校講吓啦。這間學校的校長很有問題。
我真擔心在哪間學校讀的學生。
原本我都唔知那間學校派錢的,問番住在同座的小學老師,原來真有其事,她的學校真的收過那方面的投訴証明,派錢是去年的事。
真是可恥!!
原文章由 shirlynw 於 07-10-7 11:49 硐表
我由一個第三者來看這兩天此討論區的回應, 我有以下睇法:
1. 學校要宣傳, 要做show, 係依家生存嘅方法, 錯嘅係香港政府!
2. 未肯定邊間學校送錢, 就一口咬定係佢, 似乎好無品遮!
3. 明眼人一睇就知有人有計劃咁連同 ... |
|