- 在線時間
- 388 小時
- 最後登錄
- 17-2-15
- 國民生產力
- 128
- 附加生產力
- 263
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 70-1-1
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 217
- 主題
- 13
- 精華
- 0
- 積分
- 608
- UID
- 731
|
Re: 教師的工資是否偏高?
hrsccky,
很高興你認同要教改。
我認為你離題,你寫
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
學生和家長，就是最好的評核師。不過，你有無通過“家長基準試”呢？
被制度“考”慣了，也喜歡“考”別人。但考試最初的目的？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
第一,教師要“考”基準試,因為他們要教學生,而且受高的人工, 非義工,我們家長有要求是必然的,正如老板客人對我們都有要求。
第二,基準試不合格的老師一早就知自己要“考”基準試,五年時間準備,而非突擊。
第三,基準試的內容保障老師的語言有一定能力,學生才不會跟語法錯誤的老師學語法,害死小朋友一世人。
而基準試不合格的老師應知自己語文能力弱,有問題,跟據你所說, 早應improve,而非今時今日,才要小朋友等了五年,還要再等幾年？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
真正的教師應視自己的需要，時間的安排，經濟的考量自行上進，也最見效。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
第四,
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
以為通過考試的老師就能教好學生，那是一廂情願。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
語文老師自己語文文法都錯誤百出,你想這種教師對自己教的科目有多少熱誠？下了多少功夫？這種教師會教學生對知識多熱愛？
第五,我讚成你天天去做"義工”,故事媽媽,學校圖書管理員都要人付出。這不是"牢騷“,是我自己的付出,我願意做的,"幼吾幼,以及人幼“
第六,如果我有人工,我都認為故事媽媽,學校圖書管理員要有“基準試”,以確保質素。
第七,“家長基準試”係你提出,我認為不合理在,家長交稅,給錢 ﹣客人要“考”基準試,看客人有沒有資格做客人,優生學？還是邏輯錯誤？
對, 講錯野,如蘿太。
 |
|
發表於 06-1-20 22:32
