始終要TSA - 教育講場

Rank: 5 Rank: 5


	3188

721^#

發表於 15-12-5 17:50 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-12-5+17:31+

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
我幾時講過 "全部係TSA的錯"？

如果你無新論據，而只識老屈人，我唔想同你繼續討論啦。

我知你回應緊我

點評

anixon 你知就得啦...我無啦啦躺著中槍

發表於 15-12-5 17:54

ronniedad

Rank: 5 Rank: 5


	2604

722^#

發表於 15-12-5 17:51 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+anixon+於+15-12-05+發表官僚

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
又講得幾啱啊！

唔係點解要攪到個架構咁擁腫

anixon

Rank: 6 Rank: 6


	5451

723^#

發表於 15-12-5 17:52 |只看該作者

小小山發表於 15-12-5 11:24

不斷支持考試的人缺乏論點, 不難想像是既得利益者.

除咗既得利益者，有d可能要幫手「守住防線」。

ronniedad

Rank: 5 Rank: 5


	2604

724^#

發表於 15-12-5 17:55 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-12-5+14:28+

原帖由 palmchristy 於 15-12-05 發表
我覺得用時數最容易理解. 同一級所有學生, 日常功課/TSA練習平均要做幾耐, 去除extreme value, 攞個mean ...

問題係我地諗到佢地點會諗唔到，肯去恆常不斷去監察就唔會攪到咁啦。

palmchristy

Rank: 6 Rank: 6


	8001

725^#

發表於 15-12-5 17:57 |只看該作者

Band5 發表於 15-12-5 12:23
『而且無人有實際數據証明有幾多學校有過度TSA操練。』
～～～

大家都唔係教育局/學校負責人, 點會有數據? 大家估估吓, 真係好容易意見當事實.

歡迎到開心家庭網 (6歲前的早教) 和開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

skmibb

Rank: 5 Rank: 5


	3188

726^#

發表於 15-12-5 17:59 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+anixon+於+15-12-05+發表我幾

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
講緊TSA，又唔知撐左去邊，離題請另開題目。

我已講沒有討論空間。

tsa只係香港教育制度其中一樣,牽一髮動全身。本身個教育制度有問題,tsa只係引發“廢存”的觸發點。

我所講嘅又點會東拉西扯呢？

anixon

Rank: 6 Rank: 6


	5451

727^#

發表於 15-12-5 18:01 |只看該作者

ronniedad 發表於 15-12-5 17:55
問題係我地諗到佢地點會諗唔到，肯去恆常不斷去監察就唔會攪到咁啦。
...

其實TSA年年都有人嘈，但當局年年唔理，問題就不斷惡化。

反對聲音一年比一年大，再唔處理，最後只會爆煲。

再拖到 2016，又會被推上政治層面了。

點評

palmchristy 依家已經係. 發表於 15-12-5 19:25

palmchristy

Rank: 6 Rank: 6


	8001

728^#

發表於 15-12-5 18:03 |只看該作者

ronniedad 發表於 15-12-5 17:55
問題係我地諗到佢地點會諗唔到，肯去恆常不斷去監察就唔會攪到咁啦。

...

我地諗到, 因為有一個issue在我地面前, 日日咁傾.

你可以話EDB後知後覺, 或者之前無為意呢個係問題, 因為似乎無乜人同佢地正式反映過.

歡迎到開心家庭網 (6歲前的早教) 和開心家庭日誌 (小學後的培育和升中選校) 也歡迎參觀日誌

skmibb

Rank: 5 Rank: 5


	3188

729^#

發表於 15-12-5 18:04 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-05+發表不用

原帖由 shadeslayer 於 15-12-05 發表
其實講講下TSA操練，係人都知過多操練有害，你忽然講乜呢？如何和TSA存廢有關係？

...

我所指嘅“操”不單只係加時補習,而係成個課程圍著tsa走,被tsa牽著鼻子走。

課程教深了,教快了都係操嘅一種。

啲考試題型對初小根本係毫無幫助,答乜主旨呀！中心句呀！轉幾個圈先答到嘅數學題。又口試又視訊......為乜?

bee918

Rank: 5 Rank: 5


	4437

730^#

發表於 15-12-5 18:23 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+anixon+於+15-12-05+發表我同

本帖最後由 bee918 於 15-12-5 18:25 編輯

原帖由 Band5 於 15-12-05 發表
你問實況丫嘛？如果大家唔出聲邊有實況？我淨係問大家做咗啲乜，你唔知或者唔想答咪咪答囉！

如果你淨係想 ...

anixon 是在回應我，你是誰竟有權可以叫大家私下pm？

點評

Band5 你是誰，我不是回應你啊！發表於 15-12-6 01:56

anixon 算啦，當討論對人不對事時，就無謂再拉扯。發表於 15-12-5 18:44

ronniedad

Rank: 5 Rank: 5


	2604

731^#

發表於 15-12-5 18:25 |只看該作者

引用：Quote:ronniedad+發表於+15-12-5+17:55+問

原帖由 palmchristy 於 15-12-05 發表
我地諗到, 因為有一個issue在我地面前, 日日咁傾.

你可以話EDB後知後覺, 或者之前無為意呢個係問題, 因為 ...

Sorry, 你可能係講緊你開心王國裡發生緊嘅事。我誤會了！

點評

palmchristy

發表於 15-12-5 19:07

Rank: 11


	32340

732^#

發表於 15-12-5 18:29 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-05+發

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
我已講沒有討論空間。

tsa只係香港教育制度其中一樣,牽一髮動全身。本身個教育制度有問題,tsa只係引發“廢 ...

題目係「始終要TSA」，講教育理想，中西教育優劣，係撐得太遠。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

733^#

發表於 15-12-5 18:32 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-05+發

原帖由 skmibb 於 15-12-05 發表
咪要檢討tsa是否適宜囉！

原來你的立場係咁，呢處應該無人認為TSA不用撿討。

原來大家happy

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

734^#

發表於 15-12-5 18:33 |只看該作者

引用：仲同d無數據而不斷問人提數據嘅蛙討論？會

原帖由 ronniedad 於 15-12-05 發表
仲同d無數據而不斷問人提數據嘅蛙討論？會唔會係益左佢呢？

出一句 statement 話某某無用，某某政策應取消，拿証據的責任在説這句話的人。因為無人拿槍指住你叫你講那一句話。你講得出，但拿不出証據，便是信口開河。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32340

735^#

發表於 15-12-5 18:39 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+15-12-5+14:28+

原帖由 palmchristy 於 15-12-05 發表
我覺得用時數最容易理解. 同一級所有學生, 日常功課/TSA練習平均要做幾耐, 去除extreme value, 攞個mean ...

同意，但無一個受害學校，每一個受害家長，公開一些資料給公眾，爭取支持。

奇怪。還不斷叫反方拿証據。

講講下又質疑人地有利益。我夠可以話佢地係學校利益集團，但我無咁做。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

bee918

Rank: 5 Rank: 5


	4437

736^#

發表於 15-12-5 18:40 |只看該作者

引用：+本帖最後由+anixon+於+15-12-5+15:49+編輯

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
本帖最後由 anixon 於 15-12-5 15:49 編輯

其實平日用的課本練習已融入了TSA形式問題，校內考卷亦跟隨了TSA的設計，如40分鐘寫兩篇中文、閱讀理解過千字、40分鐘做38條數學題。

這樣的考試對很多同學來說不是不吃力的

anixon

Rank: 6 Rank: 6


	5451

737^#

發表於 15-12-5 18:48 |只看該作者

bee918 發表於 15-12-5 18:40
其實平日用的課本練習已融入了TSA形式問題，校內考卷亦跟隨了TSA的設計，如40分鐘寫兩篇中文、閱讀理解過千 ...

你有張樑計，佢有過牆梯。。。

所以當局唔正視問題，睹塞漏洞，受苦的只是孩子。

bee918

Rank: 5 Rank: 5


	4437

738^#

發表於 15-12-5 18:51 |只看該作者

引用：+本帖最後由+goodenough+於+15-12-5+03:24+

原帖由 goodenough 於 15-12-05 發表
本帖最後由 goodenough 於 15-12-5 03:24 編輯

同意你的說法：
- PreS1的成績已反映學校的教學質素（至少在應對考試方面）
- 校內試亦已反映個別學生的表現

Again，TSA只讓教育局掌握大數據，卻未見教育局分析數據後對教育有什麼重大啟發？（除了TSA考得好，DSE也會好這一點吧！）

Rank: 11


	32340

739^#

發表於 15-12-5 18:59 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+palmchristy+於+15-12-05+發

原帖由 ronniedad 於 15-12-05 發表
問題係我地諗到佢地點會諗唔到，肯去恆常不斷去監察就唔會攪到咁啦。

...

唔好話恆常監察，而已家揾一兩間學校公開資料都無。

學校自己攪操練，佢唔講，家長唔講，無人知格。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	113348

740^#

發表於 15-12-5 19:05 |只看該作者

回覆：始終要TSA

【短片】「TSA」科目表現（時事通識）

備受爭議的全港性系統評估「TSA」已經舉行超過十年，學生在中英數三科的表現如何？

考評局受教育局所託，在2004年首次舉行全港性系統評估，全港八萬名小學三年級學生參加。中英文科是包括讀、寫、聽、說，題目包括要學生寫邀請卡或賀卡。說話方面的評估，就要學生看完幾幅圖畫後講出一個完整故事。評估在2005和2006年分別推展到小六及中三學生。

根據考評局的評估報告，2004年全港小三學生的基本能力水平，數學科的表現最理想，達標率達百分之85。其次是中文科，達標率百分之83。英文科的表現最差，達標率只有百分之76，即有近四分之一學生，英文未達基本水平。之後多年來的評估，都顯示小學三年級學生英文科都比中文和數學兩科差。

教育局由去年起，不再向個別小學發放其學生中英數的基本能力達標率，希望減輕學校的壓力和工作量。

******

借另一帖一用。

看看最後一段，我就問，點解堅持要考TSA？

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.