用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 你睇人好,人睇你好
查看: 2144|回覆: 35
go

你睇人好,人睇你好 [複製鏈接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
1#
發表於 12-11-27 16:19 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

根據培生(Pearson)出版社公布的全球教育系統排名,芬蘭、南韓及香港分別排頭三位。根據報告,46名依序為日本、新加坡和英國;美國排名第17
調查機構指出,報告參考了運用識字率、國際考試成績、入讀大學率及20062010年的畢業率等數據。
根據報告,香港等排名較高的地區及國家,教師在社會的地位通常較高,學校的辦學自主權相對較高,調查同時又發現,提高教師薪金,同提升他們的表現,並無明顯的關係。
報告指出,推動有助於教育的文化,比教育經費多寡更為重要,而為確保優質教學成果,高品質的教學是最關鍵因素



   0    0    0    0

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13222
2#
發表於 12-11-27 22:35 |只看該作者
睇咁多EK家長既分享,雖然話學校都普遍催谷學業,但係都好多叻囝叻囡享受佢地既在學生活?咁以考試能手見稱既香港學生,考績高都唔出?至於入U率……佢係唔係計埋家長俾錢出黎留學果批?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12467
3#
發表於 12-11-28 02:30 |只看該作者
唔止教育,重有適宜居住城市等等。

程介明都經常說每次去Conference,各地的教育人士都羨慕香港教育的成功。哈哈,是我們不知足還是外國更差?有外國朋友投訴,強烈反對就近入學,被逼要考著名私立學校來提升競爭力。

兒子學校每年都會有幾團從大陸,新加坡及其他國家來的校長老師參觀,我想在外人來說,香港教育應該是成功的吧。

Rank: 8Rank: 8


15212
4#
發表於 12-11-28 10:53 |只看該作者
香港教育唔差架啦,除咗學校外,家長全力配合力谷都應記一功。
單凴18%本地入學率,入U率算低。


17374
5#
發表於 12-11-28 11:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
6#
發表於 12-11-28 11:27 |只看該作者
讀科學的學生尤甚,外國大把大公司有自家Research Lab
香港學生沒能力去外國繼續讀的話,都係做sales


呢啲係社會最大嘅浪費。

好幾年前林行止介紹外國大型研究,發現一個社會能否發達,不是看其教育經費多少,而是看社会投入於R&D份額和學生對科技知識之掌握。佢嗰陣仲話以香港科學科名列前矛,前景大好。

呢幾年發展得最好嘅係南韓、新加波等,不無道理。

Rank: 2


32
7#
發表於 12-11-28 11:32 |只看該作者
個人感覺香港大學教育不如新加坡

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113332
8#
發表於 12-11-28 11:44 |只看該作者
回復 judy 的帖子

Can you provide the source link? I can't find it.

點評

judy  昨天星島  發表於 12-11-28 11:46
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


1486
9#
發表於 12-11-28 11:49 |只看該作者
ANChan59 發表於 12-11-28 11:44
回復 judy 的帖子

Can you provide the source link? I can't find it.
[都市日報] 港教育世三甲
香港貴為國際城市,教育系統亦受世界認同。英國教育機構培生出版社公布全球教育系統排名,香港排名全球第3
...
  香港在國際公開試表現方面排名第3...


教育界立法會議員葉建源認為,過去亦曾有類似調查,香港教育在國際的排名結果亦相當不錯,如在數學、語文在全球調查中同樣名列前茅。但他指教育制度複雜,難以比較,故調查結果純作參考。
葉建源說,「香港教育都有缺點與困難,雖然學生嘅成績唔錯,但學習興趣、能力等唔突出,有時仲比較差⋯⋯學習效果唔長久。」他認為應較立體看待調查結果。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113332
10#
發表於 12-11-28 11:50 |只看該作者
I prefer the original document from Pearson, normally the reporter will twist the report to fit HK parents ego.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113332
11#
發表於 12-11-28 11:59 |只看該作者
http://thelearningcurve.pearson.com/the-report
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
12#
發表於 12-11-28 12:15 |只看該作者
葉建源說,「香港教育都有缺點與困難,雖然學生嘅成績唔錯,但學習興趣、能力等唔突出,有時仲比較差⋯⋯學習效果唔長久。」他認為應較立體看待調查結果。


好一句立體看問題。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
13#
發表於 12-11-28 12:21 |只看該作者

引用:Quote:讀科學的學生尤甚,外國大把大公司有

原帖由 judy 於 12-11-28 發表
呢啲係社會最大嘅浪費。

好幾年前林行止介紹外國大型研究,發現一個社會能否發達,不是看其教育經費多少 ...
可惜香港限於地方細,產業不夠多元化。無論香港人,或外國投資者,也是在香港搵快錢,邊有人投資長遠的科硏?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


4418
14#
發表於 12-11-28 12:27 |只看該作者
//葉建源說,「香港教育都有缺點與困難,雖然學生嘅成績唔錯,但學習興趣、能力等唔突出,有時仲比較差⋯⋯學習效果唔長久。」他認為應較立體看待調查結果。//

立體看待調查結果是正確的,所以葉先生也應四方八面看事,西方和亞洲先進國的教育狀況網上有不少資料和報告,再全方位比較一下才評論香港。教育是培養社會人才,或者以各地社會比較一下,不要只拿尖端的去說。

Rank: 8Rank: 8


15212
15#
發表於 12-11-28 12:36 |只看該作者
本帖最後由 October. 於 12-11-28 12:36 編輯

琴日生果報左先生轉欄,話美國一個會計碩士生唔識埋盤數,仲慘過一個讀過會計既香港中學生。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
16#
發表於 12-11-28 14:22 |只看該作者
可惜香港限於地方細,產業不夠多元化。無論香港人,或外國投資者,也是在香港搵快錢,邊有人投資長遠的科硏?


照計香港有大陸腹地,理論上比新加坂更有優勢作R&D。

我估香港情況只會越來越差。試問只看片面和咁情緒化嘅風氣下,怎會有長遠之眼光呢?

有研究指出引起美國60年代起罪案上升的原因是40年代電視之出現,那麽,引致現今社会之片面和咁情緒化又是甚麽呢?同吃錯生果看錯方向有關嗎?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
17#
發表於 12-11-28 16:29 |只看該作者

引用:Quote:可惜香港限於地方細,產業不夠多元化

原帖由 judy 於 12-11-28 發表
照計香港有大陸腹地,理論上比新加坂更有優勢作R&D。

我估香港情況只會越來越差。試問只看片面和咁情緒 ...
我看,香港法規比較完善,港人比較尊重合約,講求實力,做事有效率,做就了相關行業:金融,零售,等等。 香港成了一個大的買賣場,亦切合香港的特質。

科硏最重要的是科學水平,香港大學的硏究院發展得好像麻麻,大部分是內地生。香港學生畢業後的出路很窄。如果由得大學與商界自己發展科硏事業,前途不感樂觀。為什麼大公司要在香港設立科研中心?

這種急功近利,以錢為成功的唯一標準的心態,是在香港人的DNA。



點評

judy  都係,low tech 撈嘢。  發表於 12-11-28 17:08
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1524
18#
發表於 12-11-29 07:38 |只看該作者
回復 shadeslayer 的帖子

「科硏事業」並非香港的比較優勢,太着力發展,整多幾個科學園就大鑊。我哋叻邊瓣就做邊瓣,咪多心。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
19#
發表於 12-11-29 07:51 |只看該作者

引用:回復+shadeslayer+的帖子 「科硏事業」並

原帖由 laorenjia 於 12-11-29 發表
回復 shadeslayer 的帖子

「科硏事業」並非香港的比較優勢,太着力發展,整多幾個科學園就大鑊。我哋叻邊 ...
一碢蜂心態,獨立思考不足,在 EK 看到不少,和教育有一定關係。

我不是大力鼓吹科研,但產業不夠多元化是香港的問題。不是比較優勢,是不是雞與雞蛋的問題?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1524
20#
發表於 12-11-29 08:17 |只看該作者
本帖最後由 laorenjia 於 12-11-29 08:22 編輯

回復 shadeslayer 的帖子

讚成你第一句,但睇唔到同第二句之間嘅關係。重有,做乜要產業多元化?啱做乜就做乜,所以香港唔會做飛機,只會「整」飛機。倫敦之所之喺帝國衰落後繼績璀燦,都喺靠緊守金融中心呢個定位。我哋個傻政府都識講發展核心產業啦,咪以為「產業多元化」順耳就係好嘢。多唔多元,同我哋香港人「急功近利,以錢為成功的唯一標準的心態」嘅「一窩蜂」心態更無關係。
‹ 上一主題|下一主題