免費教育是否名存實亡?

serinac

原帖由 serinac 於 12-12-08 發表
目前直資歷史尚短，若連你所提及的老字號也经不了考驗而轉型，那不是浪得虚名嗎?

我並不是指全部名官津都 ...

response to cellon.

cellon

amber.h 發表於 12-11-27 17:16
有感而發，港英年代九年免費教育，童叟無欺。
而家雖然傾十五年免費教育，但好多受歡迎既中小學已轉為私校直資，現實係好多家長要每個月交數以千計學費。
...

即使香港只剩下官津中小學，也未必代表會更公平。

例如官津小學，為什麼要有世襲制？很多沒有關係的小朋友根本不可能以計分入。
到大抽獎階段，若不是住在同區，連抽籤的機會也沒有。因此每年都有很多家長花費數以萬元月租搬到心儀學校的區域，如九龍塘區。
亦即是說，沒關係又沒有錢的小朋友，無論資質如何，也是完全沒機會入讀心儀的官津小學。

serinac

原帖由 cellon 於 12-12-08 發表
本帖最後由 cellon 於 12-12-8 01:42 編輯

Agreed. 市場開放後(官津轉直資或私校)， 傳統名校區的家長自然感到入讀名校的機會被分薄，但對其它區域家長來說， 卻是好消息。所以任何制度的改變， 必有好壞，只要做到盡可能平衡各方持份者， 正面遠大於負面， 便值得推行。 否則，制度如何能因應社會變遷而進步。

lawsonmoon

serinac 發表於 12-12-8 10:57
Agreed. 市場開放後(官津轉直資或私校)， 傳統名校區的家長自然感到入讀名校的機會被分薄，但對其它區域家 ...

君不見有傳统名校轉直資私校後,報名時要你提供水電煤單作住址証明,你覺得點解呢？海耶克有句名言：很多原意好既政策,最後會帶來意想不到既反效果。
最好就不要用立税人既錢做一D管唔到既事。

cellon

lawsonmoon 發表於 12-12-8 11:39
君不見有傳统名校轉直資私校後,報名時要你提供水電煤單作住址証明,你覺得點解呢？海耶克有句名言：很多原意好既政策,最後會帶來意想不到既反效果。
最好就不要用立税人既錢做一D管唔到既事。 ...

絕大部分直資中學，包括那些由傳統名校轉來的，都不須要申請人提供任何住址証明。

lawsonmoon

cellon 發表於 12-12-8 12:09
絕大部分直資中學，包括那些由傳統名校轉來的，都不須要申請人提供任何住址証明。

已開始有了,你睇多D,聽多D再説吧！我覺得我地唔出聲,尼D才是温水煮蛙,會越來越離譜。有一間中一收生時要家長簽纸要join一個長線遊學團才可入讀！

cellon

lawsonmoon 發表於 12-12-8 12:55
只開始有了,你睇多D,聽多D再説吧！我覺得我地唔出聲,尼D才是温水煮蛙,會越來越離譜。有一間中一收生時要家長簽纸要join一個長線遊學團才可入讀！ ...

如果所言屬實，請間是哪一間呢？

serinac

原帖由 lawsonmoon 於 12-12-08 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 12-12-8 14:57 編輯

我們看事情，應以主流現象和事實作為判斷的基礎； 若以個別現象或偶爾發生的事情，去 代表事實的全部或主流意見， 便很易流於以偏概全， 缺乏客觀判斷而作出錯誤的指責。

小女今年也報考dgjs, 她們要求提供住址証明， 本人也覺合理；在2nd in 时， 校長再問女兒她住在那裡。 從正面來看， 這可知道如有人借用地址(豪宅區)， 一不小心被發現， 家長等如誠信破產， 前功盡廢； 但反過來看， 结論可能跟閣下一樣了。

serinac

原帖由 Submarina2012 於 12-12-08 發表
很想知dgjs要求提供住址証明的目的何在？難道考慮是否收那孩子跟她住在那裡有關嗎？ ...

學校没有告訴我， 如有， 一定跟大家分享。不過我正能量較多， 多會從常識或常理推論； 沒有証據， 不會預設定論。

serinac

原帖由 Submarina2012 於 12-12-08 發表
我就是用常識及常理推論，在考核階段根本就冇需要要求提供住址証明，我想不通所以才問。 ...

既然前輩有興趣知道， 他日本人如有幸再見校長，必定代問， 並告知， 以解大家的疑問。

cellon

Submarina2012 發表於 12-12-8 16:09
很想知dgjs要求提供住址証明的目的何在？難道考慮是否收那孩子跟她住在那裡有關嗎？ ...

小學部收生不清楚，但中學部收生肯定不用提供任何住址証明。

serinac

原帖由 Submarina2012 於 12-12-09 發表
可否講講為何冇乜信心，我反而對官津處處要受教局控制失卻自主性而冇乜信心。 ...

官津既接受政府全部或绝大部份資助， 受教育局政策影響和限制是應該的，如兒女向父母要求或索取每年每月大量資助， 而不許父母過問款項的用途或接受限制， 這還得了？ 更何況這是納稅人的錢。如审計署肯将官津的賬目如直資般公開， 恐怕比他們更難看， 管理更官(僚)， 更浪費。

想獨立自主=>轉私校啦! 想收生自主， 課程彈性=>轉直資啦! 不知道那些享受惯長俸福利的校長們是否有足夠的魄力， 承擔， 勇氣去接受挑戰轉型， 也成疑問。即使他們要求轉型， 也必須接受政府的評估及同意， 否則會影響免費學位供應， 以至12年免費都育誠諾。政府只要提供足夠的空間， 让不同類的學校生存， 並產良性競爭便可。

cellon

jodiecheung 發表於 12-12-9 15:18
老師在直資，私校的退休保障不及津校，校長，老師常常轉。如港大xxxx, 真道xx....,質素，方向就變，而且為滿足所謂交了學費的消費者，學校的立場往往受到衝擊 ...

港大xxxx, 真道xx.... 發生了甚麼事呢？