d

cow

很多官員(高與低)仔女去哂國際學校、私校和出國讀書已是街知巷聞的事。

ykwong

ambrose 寫道:
蘋果雖然有些那個, 但太陽仲離譜, 早些時候, 頭版係女生喜歡看同志漫畫, 圖文並戊. 新出時仲話"太陽一出, 黑白分明" 原來係黑  

毒販做

ambrose

ykwong 寫道:
[quote]
ambrose 寫道:
蘋果雖然有些那個, 但太陽仲離譜, 早些時候, 頭版係女生喜歡看同志漫畫, 圖文並戊. 新出時仲話"太陽一出, 黑白分明" 原來係黑  

毒販做

lochan

To WYmom and Wetfoot,

I do not dare criticize whether Mainlands' U grads are of high quality or not.

However, let me quote some examples of my experience. In my company and my ex-comp., we had a lot of PHD Engineers from Mainland and I found most of them are not up to par to those other local HKese or gweilos of the same grade. Their education does not teach them to be street smart or to use best judgement to make decision.

Often, some company outsource some tedious design work (to be done by mainland Engineers) to Shenzhen and the outcome was terrible and a lot of remedial work is required.

In Shanghai, there are a lot of smart U-grads though. They are eager to learn and do what ever it takes to climb up the ladder. But they are way too cutthroat and money conscious which so often neglect the ethical side of work. This happens to a lot of countries which are taking off.

There are some top notch Us in China, but too few. That explains why every year there are so many Chinese find whatever ways to study abroad!

Jokey2828

I still remember what Mrs. Fanny Law said to the press a few years ago after the collapse of a private school. She said if a private school provided the same quality of education as a government or subsidized school, who would want to pay the school fee? She had I think inadvertently pinpointed the Government's true intention behind its recent education reform. That is in order to lure the parents to pay, there must be no good government or subsidized school in Hong Kong. Bearing this in mind, it is not hard for us to see our Government's blue print in this direction.

I do hope that my thinking is wrong.

Jokey2828

stccmc 寫道:

我感覺教統局有心令官津校難於保持名校特色和水準, 便紛紛轉直資, 也令較有要求及付擔得起的家庭讀私校直資。  這是否很壞的發展?

judy

10 間 中 中 可 望 轉 英 中

今天之新聞印証了我昨天的想法：09年重審資格，正是說明了英中政策之一致性----要有能運用英文的教師和同學才能成英中。

如果硬要說英中比中中高級的話，政府的評審機制，正好獎励努力者，而原來英中本有雄厚先天實力，而落得不合規格的下場，又怪得誰的。

judy

講番題目, 我感覺教統局有心令官津校難於保持名校特色和水準, 便紛紛轉直資, 也令較有要求及付擔得起的家庭讀私校直資。 這是否很壞的發展?

不同意，應是不能保持保持名校特色和水準的，オ不能繼續用英語授課。試想想，那些被奪去"英中"之名之名校，轉直資後，是否能吸引大量之學生呢？

judy

good intension but bad practice- changing the rules every 3 years or so. can't imagine this happening to any western country.

記憶中，好象1998年有114間英中，至2008年檢討，10年。

以後呢，好象4-6年，未定。

Matt'smum，你認為多久檢討一次合理呢？

WYmom

Every school has some students suitable for using English and some Chinese.  If an English school has less than 85% student passing the standard, say 80%, then the whole school has to changed to use Chinese, so those 80% students who passed the test still need to revert back to use Chinese in all subjects.  Is this really good for the students???

85% passing rate is in fact very high, there may be problems for some Ivey English Schools which have to accept 80% of primary students now, who are bank 1 and 2. Can we have some kind of flexibility in all schools, if the students can pass the standard, then they can continue to use English, and if they cannot, they have to change back to Chinese.

With such flexibility, we are really teaching the kids according to their capability.  Of course someone will say this creates labelling, but it is the reality that everyone has different capabilities, it is just not fair and adequate to teach all students using the same method.  :-|

ykwong

曹 啟 樂 表 示 ， 為 了 準 備 日 後 可 轉 為 英 中 ， 一 方 面 以 英 語 教 授 非 正 規 課 程 ， 例 如 電 腦 及 中 三 的 戲 劇 科 ； 同 時 於 科 學 、 數 學 、 歷 史 及 地 理 等 正 規 課 程 科 ， 輔 以 英 語 教 學 ， 及 在 考 試 中 設 英 語 題 目 。


基 督 教 宣 道 會 宣 基 中 學 是 將 軍 澳 近 年 新 冒 起 的 名 校 ， 校 長 潘 淑 嫻 說 ， 撇 除 來 自 聯 繫 小 學 的 新 生 ， 前 年 獲 派 該 校 的 學 生 全 屬 第 一 收 生 組 別 ， 她 說 暫 未 能 表 明 日 後 可 否 轉 為 英 中 。

不 過 ， 校 方 一 直 極 力 營 造 英 語 學 習 環 境 ， 包 括 英 語 科 教 師 必 須 以 英 語 與 學 生 交 談 ， 又 定 期 設 立 英 語 日 及 輔 以 英 語 授 課 等 。

將 軍 澳 官 立 中 學 校 長 張 慶 泉 表 示 ， 家 長 一 直 希 望 學 校 轉 為 英 中 ， 該 校 每 年 中 一 新 生 有 超 過 八 成 五 屬 第 一 收 生 組 別 ， 相 信 可 達 到 教 統 會 的 要 求 。

返回上次我舉例失敗的邏輯題:為何這些表現節節上升的學校要努力營造英語學習環境，以準備轉英中。受歡迎證明經營有道，那為何要轉？轉了肯定會更上一層樓嗎？有此理念，可推論中學界普遍認同英語教學。

若轉後業績下跌，那會否反證政府推行毋語教學的方向是正確呢！看來，冇十年八年時間都難以解笞。

以前，入大學的皆是精英，今天入大學的多了很多次精英。問題是，完成大學已是基本素求。何解大學不來毋語一番？這是政策的最不一致性！

judy

何解大學不來毋語一番？這是政策的最不一致性！

你太看得起大學生了，除了港大、科大外，其他的，"毋語"得很。

routingswitch

ykwong 寫道:
以前，入大學的皆是精英，今天入大學的多了很多次精英。問題是，完成大學已是基本素求。何解大學不來毋語一番？這是政策的最不一致性！

Agree!
The same question I always ask!

TWMa

你太看得起大學生了，除了港大、科大外，其他的，"毋語"得很。

有個曾在美國領事館工作過的前同事, 取笑港大大一生的英文課外閱讀書籍是 "哈利波特"