可恥的校長

jiwawa

那付嘴臉真可惡!!所謂我口說我心,各位在校媽咪的美言亦無助改善那位校長的形象。因他的言論足以令人懷疑到底他的所作所為(據在校媽咪所言)是否出於真心還是無可奈何!他的言論已出賣了他的心-正所謂司馬昭之心,途人皆見-要被迫收特殊小朋友真是委屈,要是能自決的話絕不會做傻子....最可惡的還是代表教育界在公開場合一再大放厥辭,super J 稱之為可恥實不為過！

所謂玉不琢不成器，世上沒有人是完人，也許用今天的標準幾十年前你我也會有某程度的"特殊"。誰敢說那些人心目中的“特殊”小孩，他朝不會成為大器。"天生我材必有用"，為人師表，應該有著"有教無類"的情操，發掘每個小朋友的長處，用專業及愛心去培育我們的下一代。

請別將之與鮮魚行的校長相題並較-因為根本冇得比!!       

JSSL38

對有關傳聞，亦有聽過，不知該校家長可否有分享！

SuperJ只是針對校長的言論，不應是一位教育工作者所說的，雖然語氣重了些少，但講得有Point。

但是該校的家長，一個系咁，兩個系咁，夾啱咀形，唔怪得咁撑佢地嘅老細。




[該校的確投放了不少資源在需要特殊教育學生身上, 這引起不少其他家長的不滿, 但校長還是強調小朋友全是可教之材, 學校會全心全意教導每一位學生. 而該校全體教職員也都做到. ]




[你哋有無唸吓，如果學校唔想收這些學生，我相信佢哋會有很多方法，雖然政府有額外資助給這些學生，但有無唸吓學校都要做好多嘢來配合的，例如叫些老師去邊到邊到學習，點樣去同佢哋溝通、點樣去幫佢哋融合學習等等..............現在教改咁繁忙，校長、老師都疲於奔命去教學生、進修、改課程等.]






       

大熊貓

jiwawa,

家長支持學校, 你問是否真心??? 真好笑. 唔真心, 還花時間去回應, 你估校長會知我是誰? 這樣做會對我有什麼好處?

校長為了多了解及參與教改, 在參與外界的團體, 花上許多私人時間, 你話一點也不為學校, 不如休息下啦, 咁辛苦為什麼?
佢今次的言論是代表"香港資助小學校長會"說的, 唔直接, 政府唔會有反應.  有d位, 總要有人做, 做得好無多謝, 語氣重, 又唔合你意.  我比曾蔭權90分, 有人話佢唔合格.  上得台就預左有"長毛"呢d 人, 永遠看事只係一面到.  份article 裡都有講在場有校長點頭同意, 唔通佢地又係"是否出於真心還是無可奈何!"和我一般見識.

相反, 有BK講的對, 相信他不是油天家長吧! 佢要迫走d有問題學生, 總有佢的辦法.  例如分精英班, 把問題學生放在一起, 放棄佢地.  但佢無咁做.  就是家長要求老師, 請她將過度活躍証的學生編去角落的獨立位置, 他們都唔會咁做.  學校視所有學生都一樣.  很多老師都有宗教信仰, 佢地用讚美來鼓勵學生.  訓練學生有團隊精神, 互相幫助.  

學生的turnover, 間間學校都有, 但我估計每個 form 不多於8人/190. 其中有部份是出國讀書或移民, 當然也有去其他更好的小學啦.  我唔覺得有問題, 間間學校都有.   

講咁多, 為的是支持學校.  有許多家長都係油天舊生, 他們也是認為油天是一間好學校, 於是把小朋友送來讀書.  我看的不單是校長, 他只是選校其中一個factor.  我唔敢講佢100分, 但也有90分.  若今日我要選小一, 我也會選油天.

LilyMaMa

1. 首先澄清我不是油天的家長&舊生。
2. 我唔係好明JSSL38點解要用 是否代表不同意
     或甚麼？唔係好明，不過唔緊要。入翻正題先。

你們認為校長的言論可能會踩低其他學生，眼紅人哋, right?

但我有另一個睇法，點解佢會咁講？會否是為一些學生好呢？無論係勸走或退學，每間學校都有這些情況，留班--在學校來講，覺得小朋友可以入得番大隊就用。勸走或退學，這個問題較複習，可能學校本身已做咗輔導、補課見吓家長了解等.....非不得已佢哋唔會咁做，但我想講好多時家長都要檢討，要咁做其實都係好無奈，不是等同放棄、無眼睇，好多時佢哋都有介紹其他學校俾小朋友，其實咁做長遠真係為小朋友好，只是很多家長接受唔到，過唔到自己。以上係以一個正常個案來說。
大家有無唸到有些障礙的學生，在學校都好慘的，不是學校、老師、校長唔接受，而係有好多無知的家長附加的壓力，你哋可以睇吓我先前的message就明，總括來講，只是大家嘅立場不同，無謂傷和氣，放鬆吓。

jiwawa

大熊貓
首先，本人並無說過懷疑家長支持學校是否真心,當然是真心囉,誰也看得出。
第二,本人對該校所知不多，故從未評論該校及其老師，本人只是相信一間學校的成功，必有其因。亦相信大多數老師都是專業而有愛心的。

本人只是責疑報章上的言論怎會出自一個校長之口?如果真如你所說---

"佢今次的言論是代表"香港資助小學校長會"說的, 唔直接, 政府唔會有反應. 有d位, 總要有人做, 做得好無多謝, 語氣重, 又唔合你意"

那是否應該改標題為"可憐的校長"?   

Heidibaba

油天校長的說話，我都覺得有一些"風涼"。他的學校每年都大幅超額收生，但今年有幾個學生沒有註冊該校而去了註冊直資，便立刻訴說直資導致「殺校」危機。

Quoted from 星島日報：  油麻地天主教小學今年有300多份報名表，但該校校長兼津小議會主席蔡楷俊指出，日前接獲教統局的入讀小一名單時，附上五個已獲直資學校取錄的學生名單，指該五人不能參與自行收生和中央統一派位。他強調以往並未有這種情況，相信不少家長嫌明年6月才公布統一派位結果，故直接轉往直資學校，更表示「唔排除將來去直資

whatwhat

我覺得張校長的言論真大有問題，亦太明目張膽。

今天香港某些稍有知名度的學校(油麻地天主教小學是否所謂名校還待考証)以校譽為本，以有問題學生為負累；教署考核時，稍次的學生俱要避席(張校長任職的小學其一也)，試問他們的良知何在？抱負何在？教學決不可單單看成是一種糊口的手段，没有了理想，不單誤己，更誤了下一代，望張校長鑑之改之，為全體油天學生的福祉努力，少花時間和精力去見報，多幹實事，少說廢話，幸甚。

大熊貓

"稍次的學生俱要避席(張校長任職的小學其一也)"
有件咁的事????? 我無聽過有家長話要走鬼, 我的小朋友成績也不太好, 但日日都有反學.

whatwhat

星島日報11月5日報道

教統局局長李國章早前狠批近九十所參加全港性系統評估、缺席率達百分之五或以上的小學，若刻意逃避評估是不誠實的行為。據了解，有自願參加評估的私立小學的學生缺席率逾半﹔亦有九龍塘名牌津小缺席率高達一成。不過，教育界分析，由於不少家長提早去旅行及學生生病，缺席率才會較高，強調沒有弄虛作假。

教統局早前發信，要求八十九所參加全港性系統評估時，學生缺席率百分之五或以上的小學解釋缺席原因，其中一所缺席率高達一成的九龍塘名牌津小，沒有回覆本報。另一所收到信的是九龍塘直資名校拔萃男書院附屬小學，小三學生有兩天的評估缺席率分別為百分之五及百分之六。校長羅錦麗解釋，其中一名小三學生於七月遊，另外一名小六學生到英國參加音樂節，其餘學生是因病缺席。

羅錦麗表示，每級每天有數名學生生病是正常現象。她又解釋，由於七月已完成考試，若學生身體感到不適，家長亦不會要求學生上學，因此七月有一兩天缺席率較高。她強調學生絕不會害怕參加系統評估，因為該校學生都是成績優異，學生更因獲抽中代表學校應考口試而感到高興。

地區名校津小 油麻地天主教小學校長蔡楷俊對學校在評估期間缺席率是否高於百分之五，表示暫時不會作出評論，但他肯定的說﹕「本校絕對沒有作假﹗」他指時機成熟時會作出交代。

身兼津貼小學議會主席的蔡楷俊又說﹕「如果真的作假，就算只有一個巴仙的學生缺席，也應感到自愧。但學校無作假，百分之五（缺席）也不代表甚麼。」他指出，不少家長在七月初會因外遊或回鄉等原因，提早放暑假，故缺席率會較高，學校會鼓勵家長重視系統評估，也會對學生作更多輔導，免學生因驚怕而逃避。

私立小學弘立書院亦有不少學生缺率七月舉行的系統評估。校長羅美寶解釋，私小不是強制參加系統評估，校方於今年一、二月時才決定應考，因此未能趕及在開學前通知家長，加上該校較早放暑假，學生七月初已不用上學，家長可能早已計畫在七月初外遊，因此較多學生缺席，校方沒有強逼學生回校。

教統局發言人表示，直資及津貼學校必須參加系統評估，其他學校，包括英基協會轄下的學校、私校及國際學校沒有規定需要應考。

Lovelymama2006

大熊貓 寫道:
我係其中一校的家長, 學校差不多每級都有問題學生, 由於他們的問題, 令家長投訢, 但佢地真係一一為家長解釋, 希望家長接受他們, 給予正常教育給他們, 我係家長, 咁的情況, 真的無話可說, 咁仲唔係"有教無類"
學校無分精英班, 一年默書中英分別約12-15次, 工作量唔多, 小朋友快樂, 老師對小朋友的評語, 大部份是正面有鼓勵性, 對於我來說, 這就是一間好學校.
每年校際團體比賽, 學校盡量將名額填滿, 例如集誦, 上限50人, 佢就出50人, 希望每人都有機會參加, 羅d經驗.  我小朋友很平凡, 但也被鼓勵多作嘗試.
家教會人數比例, 家長代表多過學校員工人數. 學校很多時也聽從家教會的意思, 不斷改善學校的質數.  就是家長義工也過百人, 你話咁的學校, 又唔駛錢, 去邊到搵.
若你打電話比校長, 或約見佢, 佢有問必答, 唔會覺得佢"乎顯"你,  佢上電視, 有佢的原因, 我也同意run 一間學校, 同run一間公司差不多, 佢為的也是學校.
外面有咁多直資, 日後收生會點唔知, 我只可說, 到今日為止, 佢係一間非常好的學校.  這是我個人對學校的支持, 還有很多很多, 我也很感激有很多很好的老師出過很多力, 花了很多私人時間, 春風化雨......

            

我女女是在一間名私小, 如果學校好似你講的一半, 我已經滿足了, 很多家長盲目付和學校, 多不聽家長的意見, 有問題, 首先會說家長的不是, 要改善也不是學校, 而是家長.

pta 重離譜, 不是幫家長而是幫學校一同打壓有意見的家長. 如果不是學術成績好, 相信很多家長一定放棄.

G-Ma

Heidibaba,

我好同意你嘅講法, 事實上校長的一番言論是有點過了火位.

大熊貓

Totally agreed with hsyhk.  That's why so many housing estate primary school need to have road show on Saturday & Sunday. 人在江湖, 身不由己.

whatwhat,
Just want to clarify :
"稍次的學生俱要避席(張校長任職的小學其一也)" 張校長和蔡校長是不同校的, 蔡校長那間成績好好多.  而我地個間輕鬆好多.
除了我無聽到有人走鬼之外, 我又要感謝學校家教會, 在評估之前出動所有家長義工同學生做rehearsal, 還有報告給家長叫我們在那裡給改善.  

uncleedward

Let's put aside the personality issues of the principles for a moment and look at the big picture.

A lot of BK parents tend to support the concept of direct subsidy schools but few have explored the consequences of these schools' emergence on the ecosystem of HK education. I suspect that this is because a typical BK parent is one who cares a lot about their children's education and thus won't mind paying an affordable sum (to them) for their education. However, in my opinion, direct subsidy has been the worst change introduced by the education reform since 1997.

Direct subsidy schools (DSS) also receive subsidy from the government, but on a per head basis. It's slightly over HK$20,000 a year and can go over HK$30,000 for some secondary schools. If a DSS has no problem in attracting students, it receives more or less the same amount of subsidy as a subsidized or aided school. In other words, for most DSS, adding the annual tuition fee >$20,000 they charge, the resources under their command is more than double of the subsidized or aided schools. At the same time, the constraints imposed on them by EMB are far less stringent. This is a major departure of the government non-intervention policy regarding the private sectior of education. Without the government subsidy, the private schools in Hong Kong have been diminishing since the implementation of 9-year free education policy.

Secondly, the change in banding policy has somehow diluted the quality of students at the traditional elite schools. We have heard a lot about Wah Yan or Kings in this site. Mark my word, without changing to DSS and thus possessing the autonomy of handpicking students, the gradual demise of most traditional elite schools, such as La Salle, St Joseph, Maryknoll, St Stephen's Girls, are doomed. St Paul's Convent changed to DSS last year; I wonder how long other traditional elite schools can hold on to their belief in egalitarian education.

It is already difficult enough to compete with top schools like DB/GS or St Paul's Co-ed, with the direct subsidy policy; other schools simply stand no chance at all to come even closer.

Hong Kong is going back to elitism in education, but in its worst form, one based on the financial background instead of the ability of an individual. We are kissing a sad goodbye to the days in which the upward mobility of our society was encouraged and supported by the education systems.

Are these really what we look forward to seeing?

mamimummy

如果學校連基本尊重的概念都唔可教導學生, 尊重要面對的(如: 考試), 尊重要代表學校的道理, 連這也不重視, 學校竟然不以為然, 難到是認同?! 今天太空人說: 國家比家庭重要. 要成就偉大, 就要從小學習, 光背著名校名稱有可用. 負責點 , 長人要長智嘛.

大熊貓

whatwhat

請你update下份報紙, 免誤導家長.   
以下從星島日報26/11節錄 :

(星島日報報道)八十九所在教育統籌局「全港性系統評估」缺席率高於百分之五的小學，須向當局提交報告解畫。本報獲悉，在眾多學校中，教統局已向伊斯蘭學校發出警告信，批評校方隔離七名南亞裔學生雖非存心隱瞞，但屬「處理不善」。教統局亦正跟進另一所公營小學全體小六生缺席評估的事件。

　　評核各小學水平的全港性系統評估於今年五月和七月舉行，結果將於下月初通知學校。

　　教統局早前揭發，八十九所公營小學進行評估時，學生缺席率高於百分之五，故要求個別校董會提交報告解釋。教統局助理秘書長（特別職務）許澤森接受查詢時表示，當局已審視半數學校報告，***當中九成沒有問題***，「不少名校學生確實外遊，亦有家長信證明

評估前後有請假」。其餘個案則因資料不足，學校須補交資料。

　　不過，位於屯門的伊斯蘭學校因隔離七名南亞裔學生（另有兩人缺席），令缺席率高達三成半，教統局經調查後認為校方處理時有錯漏，雖沒涉及專業失德，亦非存心隱瞞，但當局仍對該校校董會發出警告信，並提醒校方考慮追究責任。

　　許澤森又透露，另一所小學有一至兩名學生因秩序問題而被教師隔離，但由於情況不算嚴重，校方亦已進行內部調查，故當局未有發出警告信。教統局若對學校提供的理由不信服，會要求學校管理委員會展開調查。

　　伊斯蘭學校謝校長回應時指，由於南亞裔學生向來較為活潑，隔離過分活躍或干擾課堂秩序的學生是學校的一貫做法﹔校方已成立專責小組，研究如何應付同類事件。他又指日後遇到同類情況，會盡量安排學生應考。許澤森又指，正跟進一所公營小學（八十九所小學以外）全級小六生缺席評估的事件。

　　教統局於去年七月通知學校進行評估的日期，但該校解釋於去年四月已租用某場地於評估當日舉行活動，校方最後決定全體缺席評估參加活動。許澤森對此表示失望，但他指教統局雖規定所有公營小學須參加評估，但並沒有法律約束力。

　　***資助小學校長會主席張志鴻質疑，為何有學校認為舉行活動較系統評估更重要，而且每年評估日期接近，學校應可避免「撞期」，有關學校應向教統局清楚交代原因。***

校長咁樣呼籲, 又算唔算"可恥"!!!!!!! 我地家校都好努力, 問題在那裡, 請各位看清楚. 我地納稅人, 希望得到免費教育, 有什麼問題. 你有錢, 有選擇, 可以留位一兩間私校/直資, 再去搏名津校(老實講 -- 油天呢d未夠班, 最少要去到 La Salle/Maryknoll). 我都想小朋友讀top top 名津, 最怕太吃力, 連補習費也付擔不來.

凡事兩面睇, 有d位, 總要有人做, 點先可以 please 所有人?? 我睇做神都唔得.

SuperJ

這個題目講了四天，各方家長提出不少意見，亦是時候作出總結。

在” 避派位有家長寧選直資” ，Judy姐只提出”點解自己唔轉直資” ，我就提出兩點與各家長分享。

[身兼小一派位委員會主席的張志鴻指出，現行分配學位制度有缺陷，令直資學校受優待。官津學校都接受政府資助，按規定必須收取政府派讀的學生，包括兄姊在校而申請入讀的學生，也包括有特殊學習需要的學生（例如過度活躍、學習障礙以至自閉症等）。
張志鴻批評，直資學校同樣接受政府資助（按入讀學生人數而給予相應撥款），卻可以不收兄妹在校而申請入讀的學生，「記者先生，請你去問問直資學校有沒有收取特殊學習需要的學生？」對於直資學校比官津學校早一步面試學生，兄姊在校生也非必收，身兼聖公會小學校長會主席的李少鶴也點頭同意，此舉不合理。]

提出他們只願教一些質素較好的學生，視特殊學習需要的學生為包袱，好似要除之而後快。


[蔡 楷 俊 說 ， 是 次 首 輪 的 小 一 派 位 ， 約 有 半 數 學 生 獲 派 第 一 志 願 的 學 校 ， 但 人 數 較 去 年 略 為 減 少 。 他 坦 言 有 家 長 認 為 該 制 度 對 首 名 出 生 子 女 的 報 名 造 成 不 公 平 ， 部 份 家 長 更 寧 選 讀 直 資 或 私 校 ， 放 棄 小 一 自 行 派 位 ； 而 該 校 今 年 放 榜 前 也 接 獲 教 育 統 籌 局 通 知 ， 有 五 名 學 生 已 放 棄 入 讀 該 校 ， 轉 投 直 資 學 校 的 「 懷 抱 」 ， 該 校 以 往 多 年 均 未 曾 出 現 這 種 情 況 。]
提出他們本身每班小一學生多收數人，這十多位學生就足以令一間較弱勢幼子小學收不到23位而被殺。但是他們是賊還喊捉賊，置其他津校利益不顧。

綜觀各家長的回應，有關學校的家長所講的事實，只是說出每間學校的基本教育工作，但在字裏行間，看出他們對需有特殊學生，亦覺得是包袱。

此外亦有家長扯得太遠，還講到罪在教改、教統局，其實不需尋出原因，因為教改不是只在那兩三間學校。

就因為不認識那些學校，恐怕大家誤解每年都有不少家長想入的地區名校，就開這個題目讓大家討論一下，然後就有待各位家長用自己的判斷去認識事實背後。

此外我不需要吃葡萄，而且現在才知道葡萄不是酸的，是苦的，甚至乎壞了。.

最後，祝願每位家長可以

囝囝爸

這個校長算不算可恥, 我想不至於.  但以一間也有二三百人(確實人數不清楚)報讀的好學校來說, 流失了幾個報讀學生, 發出怨言, 又有點兒那個.

但如一間歷來有辦學好成績校長真變得可恥的話, 是什麼原因呢?  品格? 飯碗? 壓力? 制度?……還是什麼?  各位家長可從不同觀點角度評論.

現今教育制度之下, 家長求質素, 學生求分數, 學校求人數. 競爭變得愈來愈白熱化, 趨向精挑細選, 考完又考, 揀完又揀, 皇帝選年幼秀女都有個樣睇, 但幾歲大的小朋友又如何知道他會是可造之材(財?)呢!

直資新校現正處於蜜月期, 如以前科網新股熱潮一樣, 未有業績作出比較, 靠宣傳理念.  但如新升中評核出爐, 在傳統重視成績考試學制下, 活動教學或會敵不過填鴨教學, 會有一部分成績不佳的直資學校被家長摒棄, 現在當局給直資校在收生上佔先機也無不可, 可鞏固人數收取資助, 應付未來流失.

在一升中簡介會上, 男拔張校長笑言當今校長的主要職責是推銷員, 不知他是否有感而發. 其學校有大而舊的校舍, 所費不菲, 巧婦難為無米炊. 作為自力更生的學校, 失左頭啖湯可能會衰收尾. 不過, 作為捱打的的官津校長也不要紅眼症, 到入學的時候, 學生流回官津相信也不少.

在愈來愈商業化的教育下, 作為校長是有一點兒可憐可悲, 或在生死存亡之際, 也可能要如鮮魚行校長一樣, 不恥求憐求救求翻生, 為教育再多出幾分力.

Yukyuk

囝囝爸,

十分同意!



- 我有朋友囝囝入讀新直資(一條龍)中小學, 該校老師雖然質素好好, 但(其中一位)老師私底下同該朋友(家長)呻, 第一年收生真係唔係好惦, 學生質素太參差, 好難教.

- 該校之後(第二年)又轉用第二種型式收生(尖子)law!  可能佢地已經擔心緊新升中評核之成績吧!


[quote]
囝囝爸 寫道:

直資新校現正處於蜜月期, 如以前科網新股熱潮一樣, 未有業績作出比較, 靠宣傳理念.  但如新升中評核出爐, 在傳統重視成績考試學制下, 活動教學或會敵不過填鴨教學, 會有一部分成績不佳的直資學校被家長摒棄, 現在當局給直資校在收生上佔先機也無不可, 可鞏固人數收取資助, 應付未來流失.

Yukyuk

另一例証, 今年李宗德不敢收不諳中文之亞裔人士咁多, 皆因他們恐防拉低該校系統評估 之成績wor!

如能做到"一個都不能少", 不放棄任何一個學生, 咁就真是要封佢做聖人, 好似我最敬愛的人"德蘭修女".

Yukyuk 寫道:
囝囝爸,

十分同意!



- 我有朋友囝囝入讀新直資(一條龍)中小學, 該校老師雖然質素好好, 但(其中一位)老師私底下同該朋友(家長)呻, 第一年收生真係唔係好惦, 學生質素太參差, 好難教.

- 該校之後(第二年)又轉用第二種型式收生(尖子)law!  可能佢地已經擔心緊新升中評核之成績吧!


[quote]
囝囝爸 寫道:

直資新校現正處於蜜月期, 如以前科網新股熱潮一樣, 未有業績作出比較, 靠宣傳理念.  但如新升中評核出爐, 在傳統重視成績考試學制下, 活動教學或會敵不過填鴨教學, 會有一部分成績不佳的直資學校被家長摒棄, 現在當局給直資校在收生上佔先機也無不可, 可鞏固人數收取資助, 應付未來流失.