如果攪個靜坐或遊行，大家會參加嗎？主題：政府資助津校應先留給香港兒童！單非或雙非

cautionchan

我覺得work , 有足夠數目，什至FB簽名，俾壓力政府就跪低，國教床位如是也！

mena

D雙非住係大陸可以抽幾個網，有親戚朋友住係任何一區寫封受權信，話個小朋友讀小學會住係佢哋度咁全港任何地區佢都可以抽，我哋D香港人就要水，電，租約，又要抽査要真係住係間屋，點解佢哋可以時旦找個人寫封信就得，我哋就唔得。我對這個政府真係無言

onepiece

一定要支持!
今日北區問題只是災難的開始，由2007~2012，每年雙非兒慢慢增至4萬以上!!!
大家想一想現在只是千幾雙非已為北區帶來災難! 跟著的五年人數會由千幾先增至幾千，最後過萬!!!
大家要知道，一個網其實都只能在統一派500~800個位，10000個位就等於15個網的全部學位！！！
到時所有新界學校要每班收50人以上先得！！！
政府其實知道問題的災難性，只是唔敢面對，唔敢給公眾知。
我覺得應成立＂關注組＂，用盡一切辦法，促政府面對這史無前例的＂大災難＂！！！

MrBeast

Support.  
高官收咁多人工，靜話估計錯和有難度，真接受唔到law.

junyi

其實静靜坐同遊行係表達我們的不滿，不是針對任何人，況且我亦未發覺cy有咩問題，我從不睇生果報，當時我亦係支持cy,.我晤鍾意有錢仔從不知人間疾苦！不過我都覺得離咗少少tim. 繼續再講遊行！

Miulo

回復 LOVELY-BABE 的帖子

長毛執九萬蚊，住公屋，審查佢就話查家宅，CY僭建就嘈要佢下台，咁長毛要點做啦!

LOVELY-BABE

Miulo 發表於 13-1-23 12:25
回復 LOVELY-BABE 的帖子

長毛執九萬蚊，住公屋，審查佢就話查家宅，CY僭建就嘈要佢下台，咁長毛要點做啦! ...

呢件長毛仲惡過乜,叫佢自我審查下先講啦!

calvin1688

evacalbee 發表於 13-1-23 08:21
我覺得政府其實都有做緊野, 自CY上場, 生仔床位已經好好多了.
如果你近日有朋友生BB問下就會知.
至於小學 ...

俾d時間CY啦，我唔系撐CY，只是想俾時間佢做d嘢。

hkparent

I also agree that we should allow time for the government to work on the problems. Support CY.

ngokwan

呢個問題，最難攪不是政府唔肯攪，講真，政府一句港人優生，贏盡掌聲，但跟住班政棍大狀實走出來，又話歧視，又話司法覆核，純粹一個人大釋法，班律師就已經嘈嘈閉，你話政府點敢攪？

cow

我建議向雙非子女收取學費.

fishmaruko

有遊行會support !!!

亞Boo

原帖由 junyi 於 13-01-23 發表
由大肚到現在，我都覺得我生長係一個可悲的城市！土生土長都話冇位生仔！唉......比人炒貴哂D床位，奶粉， ...

一百萬個 support，要去遊行，支持支持，請他們給香港人滾出去...

Harebellv

回復 evacalbee 的帖子

生果日報最擅長就是斷章取義, 借題發揮。
所以最好是看立場中立的報導。原來新加坡的"永久性居民"都有分"公民" 和 "非公民"!

轉自經濟日報:

學額爭崩頭 派位分先後合情理乎？
撰文:沈帥青
欄名:港是港非
　　中港矛盾浪接浪，爭完奶粉又爭學位，北區學額爭崩頭，雙非兒童成為眾矢之的，本地父母要求自己子女可優先才合乎港人利益，雖然教育局局長吳克儉稱考慮，但雙非兒童名正言順也是港人身份，派位要分先後，合情合理嗎？
　　昨日有消息傳出，指教育局答允讓本地生優先入學，網上隨即有不少本港家長喝采讚好，指香港父母在港工作，在社會有貢獻，雙非兒童的父母有何貢獻可言？給予其子女本港學額已是極大恩賜，故此本地父母的子女理應有優先，若未能在北區獲學位，其他區如香港仔或長洲有學位，也可入讀。
上水重災 局長稱考慮
　　吳克儉指，清楚了解北區家長希望能優先派位，當局會考慮幾個主要因素，包括跨境學童分流情況、確保派位公平公正透明等。但網上已發起於下月2日在全港多區搜集簽名，爭取當局要給予優先權，港人子女派位可獲優先。
　　本地與雙非兒童爭學額的爭拗，其實是早已埋下的中港矛盾炸彈。自2001年至今，在本港出生的雙非兒童已累積逾20萬人，他們有香港身份證、居港權，可享有本港的醫療、教育等福利。
　　由2006年開始，雙非兒童首次飈升至逾萬，隨着他們開始踏入就學年齡來港讀書，近年爭小一學位的問題開始白熱化，今年更加充滿火藥味，跨境學童心儀的上水80校網約有1,700名學生競爭，但該區只有622個學額。學額求過於供，意味不少區內學生需要跨區上學，北區的本港家長自然不是味兒。
　　上周六在北區某間學校門口排隊交派位表格時，有內地家長籲香港父母包容，直言「在香港出世，應給予教育平等機會」，有本港家長反斥「搶完床位搶學位」，豈還包容？吳克儉卻呼籲家長接受子女跨區就讀，令本港家長聽後更不滿。
　　對於港人父母聲言爭取子女可優先入學，當局聲言考慮，但優先入學是否有效解決方法？
　　在新加坡，也有當地父母不滿外地人「入侵」，星政府去年起推本地人子女優先入學政策，若新加坡公民與永久居民（大多為新移民）競爭同一小學的學額，不論住所與學校距離，公民一律優先，有餘額永久居民才可入學，而永久居民亦需繳交較高學費。
　　港人家長或許贊同新加坡的做法，可是新加坡的優先派位，是建基於新加坡的新移民子女雖享永久居民身份，但並非公民，兩者有別；可是本港雙非兒童，與本港父母所生子女均有同等的永久居民身份。
雙非身分尷尬 難分主客
　　香港父母為子女着緊，固然理解，但平等公正也是港人重視的價值，教育資源有限，但若強將雙非兒童列入「次等」，撇除有機會受到法律挑戰，法律上難過關，若以情理來說，又可是公平合理的做法？
　　優先派位執行上也會衍生問題，教育局如何區分哪些學童不獲優先權？若然以地址區分，不在本港居住的學童，不能獲優先權，則單非學童、全家在內地居住的港人家庭，也同受影響。
　　若然以父母身份區分，要求查核父或母的港人身份，可是入學者並非父母，新加坡也只針對學童身份而決定是否享優先權，如以父母的身份來定奪學童可有「特權」，豈不倒退回封建年代？
　　事實上，雙非學童或更會遇到「兩邊不是人」的情況。雙非父母來港產子，雙非學童便沒有內地戶籍，去年9月起，深圳公立小學不再接收雙非兒童，令他們只能入讀私校，但當地私校不多而學費又貴，若然本港又推優先入學做法，雙非兒童有如被推來推去的「人球」，稚子何辜？
　　內地孕婦來港產子，今年正式截龍，但雙非童陸續屆入學年齡，人數將愈來愈多（見表），可預見學額競爭會更大，且會從小學蔓延至中學。
　　法律上，雙非兒童也是港人身份，難分主客，無論法律或情理上，優先入學做法恐難說得通，港府要拆彈，倒不如從問題源頭，即學額數目着手，如加建課室、每班加派人數，或空置校舍重新建校等，否則爭拗不斷升級，激起中港矛盾，雙非學童更會變成夾縫間的犧牲品。

Harebellv

回復 Harebellv 的帖子
要解決學位不足問題, 真是要考慮很多因素。所謂上有政策，下有對策 ~~~

轉自經濟日報:

跨境童迫爆北區 研居港優先恐上學「雙跨」耗時 隨時惹覆核
　　跨境童迫爆北區等地學校，引發本港家長不滿，教育局正研究「居港優先」，讓區內學童優先派位，意味跨境童隨時淪為「人球」，跨境後再跨區到較遠地區的冷門學校入學。
　　有雙非家長及關注組織批評，政策將學童分階級，亦會令雙非童日後不願為港貢獻（見另文——「政策短視 跨境童拒服務港」）。
　　據了解，港府亦擔心優先派位惹來司法挑戰，但有律師認為，有關政策遭司法覆核推翻的機會甚微。
吳克儉認 更多雙非童來港
　　今學年共有約1.7萬名跨境童來港入學，已迫爆北區和元朗小學，不少原區學生被迫跨區上學；深圳又收緊政策，公立學校不再取錄沒戶籍的雙非童。教育局局長吳克儉昨坦言，或會令更多雙非童來港讀書。
　　政府消息指，當局正積極研究優先派位的措施。北區區議員劉國勳亦透露，教育局高官其實自上月起，已經與北區、元朗等學校的家長教師會及校長開會，探討讓區內生優先派位，意味跨境童或要「雙跨」，跨境後再跨區到大埔、沙田等學額過剩地區入學。他期望，能在2014學年落實。
　　吳克儉昨提及優先派位方案時則稱，要先了解跨境童及居港學童對各區學額供求，亦要考慮公平性問題，故要十分小心；進一步分析後，會交由小一入學委員會作最後檢討。
探討階段 新學年不實施
　　政府消息坦言，北區等學額不足，必須考慮優先派位，惟有機會面臨跨境童家長的司法挑戰；現仍在初步探討階段，未諮詢律政司意見，亦不能在新學年實施。消息又強調，優先派位影響的跨境童，不單包括雙非和單非，亦包括在內地工作和居住港人的子女。
　　至於配套措施，消息坦言，若增發直通校巴牌照，雖可方便學童「雙跨」上學，但會吸引更多合資格學童來港讀書，故要很審慎。
　　北區小學校長會主席陳紹鴻指，現時居於深圳的學童到北區讀書，單程最少花45分鐘，若日後要「雙跨」讀書，每程車將增至75分鐘以上。
　　他坦言，若北區落實優先派位，其他地區的家長都亦提出同樣要求：「到時跨境童就會變成人球，很大機會獲派到其他家長不選擇的學校。」
律師：未違人權勝算甚低
　　優先派位是否不公？可否經得起司法挑戰？本身是律師的人權監察副主席莊耀洸指，優先派位下跨境童要到較遠學校讀書、入名校機較低，說是未能享同等教育權利有一定根據，但法理上仍難構成違反《國際人權公約》。
　　他直言，跨境童家長藉司法覆核挑戰有關政策，勝算甚低：「若證明政策非常不合理、明顯涉及種族或性別歧視，才有機會贏，但現在只是基於居住地點分配學額，而且住北區的學生，的確住得比你（跨境童）更接近北區學校，故比你優先獲派學位。」


憂虛報港地址 寄住保母家
　　上有政策，下有對策，若實施本區學童優先派位，或有跨境童家長虛報本港地址博優先派位；亦有校長擔心，家長會乾脆讓子女寄住本港保母家庭，不利其成長。
校長憂不利孩子成長
　　關注團體則建議仿效為居於廣東的港人發放生果金措施，本港以資助政策，吸引內地港童留在當地讀書。
　　過往部分家長為讓子女躋身九龍塘等名校網，不惜以身試法，在名校網內租信箱、虛報地址。
　　北區區議員劉國勳稱，不排除實施優先派位後，有跨境童家長也虛報地址，但指教育局有抽查地址機制，日後亦可藉此揪出違法者。
　　北區小學校長會主席陳紹鴻則擔心，跨境童家長會乾脆安排子女入住本港保母家庭，爭取優先派位，「不與父母同住，對孩子成長不是這麼好。」
倡予資助留內地讀書
　　其實居於內地的家長，不一定要讓子女來港讀書。國際社會服務社個案工作服務總監張玉清建議兩地政府合作，減少跨境學童或令他們較遲來港。
　　現時雙非和單非童在內地沒戶籍，不能享有免費教育，張建議港府資助居內地港童，在當地的港人子弟學校讀書。她又建議內地政府，容許當地公立學校取錄在港出生的內地人子女，以及收取較便宜學費，吸引他們留內地讀書。
撰文:蔡瑤

KJJ

如有靜坐或遊行我也支持!

samchan2179

其實雙非小朋友有香港出世紙，法理上會否好難限制佢地報乜學校。我覺得要求政府加資料，如在北區學校加開小一班數，滿足區內需要，可能實在D

samchan2179

打錯，我指加資源，多開班

MrBeast

samchan2179 發表於 13-1-23 14:15
其實雙非小朋友有香港出世紙，法理上會否好難限制佢地報乜學校。我覺得要求政府加資料，如在北區學校加開小 ...

但他們冇香港的恆常地址。
有些國家如冇交過稅就要比full fare\overseas fees.

JP

MrBeast 發表於 13-1-23 14:30
但他們冇香港的恆常地址。
有些國家如冇交過稅就要比full fare\overseas fees.

我都同意冇交過稅就要比full fare\overseas fees，即雙非孕婦來港生B要比私院費用。
而且正苦當初比雙非童跨境返學都有問題，點解唔規定要雙非童住係香港始可讀本港學校呢？