女拔這兩年似乎冇出狀元, 點解? 整體成績有否下跌了?

youma

Thanks for info.

smartcar

  why do you think it is school effort to bring up a 10A student?

there was one 10A from NT who have applied for DGS in F.3 two years ago.  However, DGS rejected her.

this explain why DGS have no 10A this year.

701003

原文章由 smartcar 於 08-8-5 01:13 發表
  why do you think it is school effort to bring up a 10A student?

there was one 10A from NT who have applied for DGS in F.3 two years ago.  However, DGS rejected her.

this explain wh ...

cman_li

係覺得奇,但又如何,一樣咁多fans。

最奇係女狀元大多係男女校,所有Top的傳統女子名挍都幾乎落空。

EMILY03

原文章由 cman_li 於 08-8-5 10:06 發表
係覺得奇,但又如何,一樣咁多fans。

最奇係女狀元大多係男女校,所有Top的傳統女子名挍都幾乎落空。

會唔會係學習風氣的問題 , 大家可以互補長短呢 (男女校)

nywing

任何學校都會有高潮，低潮，
偶然1,2年無狀元都不奇怪。
而且上年高考都出到 五優一良

http://www.takungpao.com.hk/news/07/06/30/JX-758761.htm

Waiking

首先聲明，我的小朋友並不是在女拔讀書。報紙為了吸引讀者，每年只選擇性地報導所謂10A「狀元」。事實上大部分考生都只報考7至8科，只有很少數考生自行增加自修1至2科，湊夠10科，因此，學生考獲8科優良成績才與學校有關，用10A「狀元」的數目來衡量學校的效能，是邏輯上的極大謬誤。此外，每所學校平均有200名中五畢業生，單憑一兩個謂10A「狀元」來衡量學校的效能，是以偏蓋全。前教育署署長李越挺先生亦認為報紙選擇性地報導所謂10A「狀元」是不健康的，奈何一些香港人總喜歡這類報導，傳媒每年又可以「毋須動腦筋」繼續翻炒這些花邊舊聞。

88muimui

絕對同意!

原文章由 nywing 於 08-8-5 10:38 發表
任何學校都會有高潮，低潮，
偶然1,2年無狀元都不奇怪。
而且上年高考都出到 五優一良

http://www.takungpao.com.hk/news/07/06/30/JX-758761.htm

Waiking

我祝福考10科成功登岸的學生，但部分因要兼顧10科而拖跨其他8科或犧牲了發展其他興趣的的考生又感到有點兒可惜。事實上，真的有部分學校看準了傳媒這種「傾斜式」的報導手法，設法游說學生考10科，期望繼續維持優勢或一舉成名。

smartcar

no problem..famous school had their own technique to increase their publicity.  If their sport is poor, they could out source some Athletics from other band 3 schools to represent them in inter-school competition and vice versa in academic.  

may be the merchandizer of DGS is lazy in the last year.

漢堡飽

極之同意，跟本7至8科已好足夠，我們要比較是考大圍同學的成績，10A只是全校一兩個，無太大意義。

mamimummy

對，但這就是傳統學校的傳統保值思想。
首先，很多迷戀名校的人，自會為名校去辯護；
而對新校就會話得一、二個不足奇。

我一向都不認同10A的重要性，就以我校為例，n年前已講明學校是不會幫學生報10科的(現在n年後有冇改唔知)。是問這類band 1頭中學點會有10A狀元。

原文章由 漢堡飽 於 08-8-5 12:31 發表
極之同意，跟本7至8科已好足夠，我們要比較是考大圍同學的成績，10A只是全校一兩個，無太大意義。

Derdad

名校與狀元好似冇直接關係喎...

通常講嘅名校，係指入讀學生嘅Band 1比例、入U嘅比例、學生考獲國際性獎項的多少或公開試全校整體平均分或奪A總數、合格率等等。

三三四學制後，傳統名校可能會失去優勢，因為有歷史的包袱，轉型未必夠新辦學校咁快呢！到時名校排名，可能有大洗牌的出現…

EMILY03

原文章由 mamimummy 於 08-8-5 15:08 發表
對，但這就是傳統學校的傳統保值思想。
首先，很多迷戀名校的人，自會為名校去辯護；
而對新校就會話得一、二個不足奇。

我一向都不認同10A的重要性，就以我校為例，n年前已講明學校是不會幫學生報10科的(現在n年後有冇改唔知) ...

我覺得應該係時候想清楚, 是否要一窩蜂要小朋友去讀一直以來我們覺得是最好的傳統名校 可能現在有一些比傳統名校辦得更好 , 但我們做父母的就只追求傳統名校的名氣而沒有考慮這一些學校 .

I_sister

其實有沒有10A不是什麼大不了的事,
全香港才有15個10A,來自不多於10間學校,
難道除了這些學校,其他學校都很差勁嗎?
有些有10A狀元的學校原校升讀收分低至14,
10A的同學竟是10D甚至更差;
而很多沒有10A狀元的學校卻25分都要走,
恆商是他們的"水泡",逼不得已才入讀,
所以,
其實判斷一間學校成績的高低是看整體表現的~

[ 本文章最後由 I_sister 於 08-8-5 16:03 編輯 ]

mamimummy

還有一些，唔知大家有沒有留意。

~近年名校或區校部份狀元都非本土所生，他們來港後只須趕上英文，中、數要比我們的學生出色不難！因為他們比一般香港小孩更懂珍惜、更識思想 。我們確是要自省。

~以往名校區就是有學識或有錢的後人入讀，自有能力自教或外求。但現在香港學校多了，外來人又多了，他們集中在那兒大家都心裡有數，他們相信脫窮就必須自强，所以造成新界學校的競爭力和整体學生的高成績。

原文章由 EMILY03 於 08-8-5 15:59 發表

我覺得應該係時候想清楚, 是否要一窩蜂要小朋友去讀一直以來我們覺得是最好的傳統名校 可能現在有一些比傳統名校辦得更好 , 但我們做父母的就只追求傳統名校的名氣而沒有考慮這一些學校 . ...

mamimummy

我們好喜歡對子女說：唔讀書就冇用。又或者將來倒垃圾...等。
但甚麼才是有用呢？入名校？用高考幾十 分的成績，但求入到U，邊科都唔緊要，總之入到就算有交待嗎？咁就有用嗎？外國大學生之多，掃街、倒垃汲都是大學生！

甚至有些是為了逃避到社會工作才mud鬼都讀住先，真係好恐佈 。總之好多自大又自卑的怪現象湧"失"着年青人，長此下去 。