net 14 派位結果及叩門情況報料區

simonwan

回覆 baby_jkk 的帖子

北衛是好野黎。原因：1. 半日制；學生有時間睡覺同大便（孩子大便時，媽媽唔駛幫佢計時！）。
2. 功課少（以官津學校標準計）。
3. 考試淺 ，小一小二來說，每科衹溫一小時。

不好的地方：
星期六要返學！！！

simonwan

回覆 pollyoi217 的帖子

六年前唔知，不過北循四十年前已經系區内熱門。

simonwan

回覆 Tata188 的帖子

想知有無人乙二入到太古？

simonwan

今年太古乙一都唔夠位，要抽。乙二肯定無機。上個月我系另一帖講太古而家要放乙一，乙二已經無機，很多人唔信。
或者舊年真系有人乙二得，不過又唔見今年派位人數比去年多好多（政府說全港派位人數比去年少六百，但我沒有14 區數據）。
兩年前，太古放乙二系必入，乙三系要抽。呢兩年佢升得好勁（以抽獎難度而言）。

simonwan

回覆 happy+ 的帖子

衛理派位在14 網中算很好，不過同意你說是好學校。

simonwan

回覆 baby_jkk 的帖子

無論校長，管理制度，課程，活動，北衛上下午校系完全一樣。以前上午校學生的成績會比下午校好些，主要系下午校有些SEN，但下午校水平其實也不差，每年也有人升中入全港名校，更試過有人入神校。
個人感覺，近兩年入學的上下午水平已差別不大，校内有些練習，下午校整體成績比上午校仲要好，當然，衹是少數例子，不能完全作準。

simonwan

回覆 mavismama0520 的帖子

丹循自行25分穩陣，20分要抽。

simonwan

回覆 bonnycai 的帖子

仲有，呢兩年多佐好多韓國籍小朋友報太古。

simonwan

Sharon111 發表於 15-6-8 18:57
一定留16,唔好去14
我本來住14 的，就係因為覺得14 填左乙1 乙2只能填太古仲要搏，所以年尾搬左去16 網，雖 ...

但係好多人甘做的話，下年可能變佐16網難抽，14網易抽。

simonwan

200904 發表於 15-6-10 16:18
請教顯禮中學及港大同學會書院中學以上的全部是band 1嗎？謝謝！

其實點計都唔會有一個絕對客觀的標準，我自己就會甘計：小學升Top Tier  中學升學率：
Top Tier 中學其實系家長自己定義，我自己計：
1. 全港名校：大部分在香港長大的市民都覺得系名校，通常指傳統名校；
2. 區内公認最Top 的學校：東區就系張祝珊同庇利羅士，其他區内band 1 中學唔計，因爲雖然系band 1, 但好明顯唔夠呢兩間top， 而且呢兩間全港都系有名;

用上述計法，以13-14年爲例，下述小學升top tier school 率爲：
衛理 = 17.8%
滬江 = 13.2%
canossa = 17.9%
北官英皇= 4.7%
北循 = 估計 14 %（學校網頁沒有提供總學生人數，現以4班每班25 人計）
丹循 = 11.1%

simonwan

simonwan 發表於 15-6-10 22:20
其實點計都唔會有一個絕對客觀的標準，我自己就會甘計：小學升Top Tier  中學升學率：
Top Tier 中學其實系 ...

我甘計法，其中一個理由就系，如果keep 到阿仔系個百分比以内的名次，就好大機會升到 top tier 中學。以衛理爲例，衹要小五小六時 keep 到全級頭六分一名次，就好大機會升入 我自己定義的 top tier 中學。
當然，每個家長的 top tier 都可能唔同。所以，我建議家長以自己標準自行去計各校的升中率。

simonwan

mcl203 發表於 15-6-10 23:02
其實你知唔知升中玩法....1. 自行(全港同Banding爭)....2. 甲部(全港同Banding抽)...3...乙部(本區同Bandin ...

我梗系知自行要計埋成績以外的表現，同抽獎時有幸運成分啦！所以我咪話好大機會，而無話一定得。但系幸運呢家野無得計，當你做預算時，唯有假設派位結果同學生整體表現成綫性正比（因爲無其他更好的假設），呢個計法系比你心中有個底，知道阿仔大概要去到什麽位置。如果有好名次而抽唔到好學校，我會話系無運。仲有，我講的名次是整體表現，包括學業成績加課外活動等。

simonwan

hkpapa852 發表於 15-6-11 10:38
一句到尾: 自己度出嚟既嘢, 結果係點, 最緊要自己受得起, 唔好到時怨天尤人
...

又系你叫東區家長答網友問題，我做好心花時間計數、寫文，分享我ge 睇法，答佐人地問你，而你唔答ge問題。我一早講佐，各家長可以有自己標準、方法去計，我個計法系一個我認爲簡單而又有根據ge方法。你地提出ge 質疑，好多都有道理，不過不能量化或用簡單方法處理。選校時當然會考慮其他因素，計升中率衹是其中之一，我系答緊網友問題我點計，以供參考。其實用任何其他方法計都會有好多問題。我講完我的計法，有人批評我ge 計法唔緊要，大家集思廣益，討論討論。駛唔駛講到受唔受得起啊! 怨天尤人啊！剩系你D 料有價值？人地D 想法就一文不值？
一句到尾：以後你叫其他家長發表意見時，我留番啖氣暖肚。

simonwan

mcl203 發表於 15-6-11 09:32
明白你既假設，無異議，每位父母都有自己想法~~~

又真係想知吓....又可以如何假設 課外活動成績達到某級 ...

無客觀標準。可以系甘：譬如話阿仔全級考第十，但係無特異功能（體育或音樂全港獎項）；但佢個級有六個人成績普普通通，但有特異功能，甘咪當阿仔全級排十六囉！

simonwan

hkpapa852 發表於 15-6-12 09:30
我個句說話並唔係針對你, 如你覺得被冒犯, 在此說聲: 對不起!

我沒有說你的想法不對, 之前個帖主要想只出 ...

明白了！不打不相識。

simonwan

回覆 amyyiu888 的帖子

有無朋友系同校網又參加過呢一兩年的排位？如果佢之前比過心機做research的話，就請佢食餐飯，叫佢一次過share 灑D經驗比你啦！之后有機會再問幼稚園老師或校長，同區每間小學的評價，他們不可能不知。