轉為直資的英中名校，有何政策避免學校「貴族化」？

frenchfries

大家似乎太神化名校了。它們深知自己並不能點石成金。名校之所以可以成為名校，只是利用名氣把一羣好學生聚集過來。如我們追溯過去，不少現在仍是津校的老牌名校，它們以往的成績與現在的神級名校男拔、女拔、聖保羅男女、聖保祿旗鼓相當，甚至更好更出名。奈何因為沒有收生自主權，現在這些所謂的名校已遠遠被拋離。有些甚至變成不論窮或富的優異生都沒有興趣入讀。當越來越多名校轉成直資後，好的學生只會一個個被搶走。直資老牌名校在良性循環下成績更好。而那些津貼老牌名校只會越被拋離，到最後它們的舊生們也不能再以母校為榮。現在這些已轉直資或將轉直資的名校，只是感受到威脅，有遠見地作出名智的決擇。

frenchfries

直資學校得到的資助並沒有比津貼學校多，如果說人人生而平等，政府提供給每個學生的教育資源，金額必須相約。如果因為他們是“傳統名校要取回收生權“或“國際學校“而要取消對這些學生的教育資源。難道，這樣對他們有公平，公義嗎？！中產人士為社會付出多少努力，這些教育資源都是來自他們的血汗，他們交的税總比“小朋友生為港人應得的教育資助“多。社會是否要懲罰努力不懈得到富足的人才叫公平, 公義？！

frenchfries

大學都有grant, loan. 基層學生係唔係會自悲而唔敢入學。還是要開一些津貼大學，個個都不要交學費的？

frenchfries

其實名校轉直資只是令一些基層無法靠運氣入讀名校。而正正是某些靠運氣入讀的學生令名校成績每況愈下。為了自救，名校才要出爾反爾轉為直資。但是對於那些努力的優秀基層學生，其實他們反而是直資的得益者。首先，名校學位不會被運氣好的人和世襲生霸佔而增加了入讀機會。其次，入讀後可直接得益於學校增加了的資源。所以，對自己有信心的基層學生或對子女有信心的基層家長是不會反對直資的。
至於名校家長，他們已經是既得利益者，當然不希望突然要交學費或隨時失去直升中學部機會。而校友更加要反對了，因為他們的子女會失去無理的世襲優待。這些既得利益者，唯有用＂關注基層感受＂作花招來反對名校轉直資。今日報導協恩校長説轉直資後拿取資助的學生比津校時還多。我相信這證明轉直資後學校更能收一些優秀的基層學而不是有錢的世襲生。

frenchfries

昨天明報或信報，忘了哪份。

frenchfries

awah112 發表於 13-6-4 11:34
囝囝爸  同感！ 即是中層、高層有更多能靠運氣入讀。

---------

以協恩為例, 月入HK$29000以下已可學費全免. 像你列舉的例子. 個女只要叻同樣可免費入讀名校. 但妹妹就未必. 如像你當年, 一個夠運就連細佬妹都入晒名校, 還有你們的子子孫孫. 加起來霸佔了名校多少學額?!

frenchfries

LPCUW同直資有什麼分別，不也是收不少學費？為什麼直資就話唔敢讀，LPCUW又敢讀？！

frenchfries

原帖由 annie40 於 13-06-04 發表
回復 at777777 的帖子

考入左唔讀先講

LPCUW同直資有什麼分別，不也是收不少學費？為什麼直資就話唔敢讀，LPCUW又敢讀？

frenchfries

請你也想深一層。如果當年無世襲生，名校收的便全部是雜牌軍。可能現在津貼名校的成績更不堪。他們唯有以世襲生來抬高質素。因為名校校友的子女大部分應該比雜牌軍好一些。但轉直資後，學校為了成績我相信是會收成績好的。請問有什麼誘因令學校寧願收世襲生而不收好些的學生呢？但是，如果兩個同分的學生，學校可能便會收世襲生了。