HKUGA講一套做一套，實在令人失望

angry_mom

港大同學會小學開辦五年以來，很多政策和目標，都未能兌現，實在使人失望。:cry:


還記得當日前校長在小一入學簡介會理說過，所有小學畢業生都能直升中學，結果去年第一屆畢業生中，有20-30%不能直升，原因是學術水平未達標準，中學校長拒絕全部接收。之後便收到前校長辭職的消息，不知她的離開與此事有沒有關係。

今年又輪到副校長要走，與此同時學校又宣佈港大同學會書院放棄採用IB課程。當日很多家長選擇此校，都是想自己的子女日後選讀IB，認同IB的教學模式。現在要轉回一間讀本地課程的學校，要考本地的高中試。如果家長要讀一間普通的LOCAL SCHOOL，大可參加大抽獎，入讀官津小學，用不著每月交學費。

還有，每年例牌很多老師走，今年也不例外，連副校長都要走了。有些老師教一、兩年便走，有些甚至在學期中都會走。這裏老師可能太辛苦了，薪酬可能比官津校少，很多課程都要自己編，不是照教科書教，備課也花費不少時間。老師還要處理一些問題學生，有些學生情緒有問題，有些學生小組討論時爭執，有些經常不守秩序，老師要花費很多時間去處理課堂秩序。這類學校標榜活動教學，强調愉快學習，對學生的包容比傳统學校高，故這類學校的問題學生頗多，因為一些家長知到自己的子女不能讀傳统學校，都會選這類學校。試問一個普通的小學教師，有些頗為年輕及經驗淺，如何能應付，如何能再教下去。

現在正副校長都相繼離去，他們講過的說話不能兌現，實在令人非常失望。最慘是現在想轉校都不容易，好的學校不收，因為學術水平比傳统學校差，差的學校又不想去讀，想轉國際學校又負擔不起學費。總之，現在騎虎難下，兩頭不到岸，不知怎辦。

angry_mom

多謝csy_ma的詳細分析，你的氣力是沒有白費的。我和幾個家長都討論過此事，我們有問過自己的小朋友，家長都說，他們的小朋友個個都話要繼續讀HKUGA，因為他們的學校生活實在太愉快了，有誰願意轉去壓力較大的傳统學校。


明天學校就此事召開家長會，我都會聽完校長的解說再算。但今年選了此校的新生家長，就一定要三思了。

angry_mom

今晚返HKUGA聽家長會，學校邀請了校監、中學校長和辦學團體代表講解為甚麼要放棄採用IB課程。原來今年三月時教统局發信通知所有直資學校，嚴格執行一定要以本地課程為主流，可以同時開辦其他課程，但就一定要有本地課程。所以全港DSS只有兩個選擇，一是只辦本地課程，即最新通過的新高中課程。二是採雙軌並行，同時開辦新高中課程及IB Diploma Programme，將學生今為兩批，請兩批老師教兩種課程。學校成立了小組去研究，得出來的報告覺得雙軌並不可行，需要大量人力和財力。以HKUGA現在收的學費水平實在難以實行，所以作出了艱難的決擇，決定現階段只能辦本地課程。還有學校不想將學生分化，做成標纖，覺得讀IB的學生才是精英學生，破壞校園的和楷氣氛。

辦學團體代表向家長表明，他們已經極力向教育局爭取只開辦IB課程，但無奈因政策的規限，只可跟隨，除非學校轉為全私立學校。到時家長便要付出高昂的學費，這亦非辦學團體的辦學宗旨。但他們說會繼續向教育局反影及爭取。

歸跟究底又是教育局的政策一時一樣，最初說給予DSS較自由的空間，現在又收緊了，設下條件一定要辦本地課程為主，因為要推行最新通過的新高中課程。這跟母語教學政策同出一徹，最初說DSS可自行選擇用英語教學，到最後還是要符合70%學生適合用英語交學的要求。其實政府給予DSS的資助，亦都是來自立稅人的錢，我們一眾中產階層，稅納了不少，但連選擇讀非本地課程或英語教學都諸多阻攔，實在令人氣忿。我對香港政府及教育局已徹底失望。

其實除了HKUGA外，其他直資學校都要面對同一處境。所以家長選校時一定要三思，切密被新開辦的DSS的花言巧語誤導了。

[ 本文章最後由 angry_mom 於 07-7-10 00:07 編輯 ]

angry_mom

據說DBS、SPCC等打算辦IBDP的都一樣要開兩個課程給家長選擇，但並不是每個學生都可選讀IB，要由學校挑選適合讀的學生，而且學費會貴啲。