幼稚園小學化、大學卻中學化

happy_lavender

回復 little_yolky 的帖子

還有社會褔利化和大陸化！

至於大學三轉四，個人不太贊同。因為無保證讀多一年真係學得有效D，但肯定家長的負擔重咗；而政府雖然用多咗，但受惠的只是少數，無助整個教育制度的改善。加上經濟環境唔好，工業轉型及北移，許多企業也不再請剛畢業的年輕人或將人工減至接近大陸的水平，若他們讀4年大學都要向政府借錢的話，憑什麼去還？好似變相令貧窮學生對讀大學的意欲減低 - 如果讀完4年大學出來就要揹一屁股債，確實令部分負擔不起的人卻步，貧窮學生接受高等教育的機會少了，等同加劇貧富懸殊。我甚至懷疑此舉只是要迎合大陸學生（大陸大學是4年制的），來港爭學位。

happy_lavender

回復 little_yolky 的帖子

我們的著眼點很不同，可能因為我們的major不同吧！我讀Manufacturing Engineering的(93年畢業)，但凡讀Engineering，就預了沒有暑假，因為有summer training！此外，我們工程系的學生永遠是上課鐘數最高的，每星期可高達39小時，直迫全職上班時間！所以對於讀工程的一群，沒可能像其他學系的同學，可以在暑假賺外快提早還錢，亦難以兼職(除非你走堂)！最慘的是幾乎所有工程師都要北上工作，尤其涉及生產的如機械工程、機電工程、電器工程、電子工程及工業/制造工程，好像連建築行業的工程師也要北上了；我們這一代還好，有allowance有較高的待遇；但近10年已全部沒有了！至於人工，除非你有外國視野，不然多數找不到工程師職位，就算找到，人工也直迫內地數字(即是向下調)，試問一個Engineering Fresh Graduate如何還錢？

至於學習，4年是否真的比3年好？難以肯定！只是很多4年制的可揀多些minor，而我們以前讀3年制時沒有這種選擇。學多了是否好？見人見智。我卻經常聽見"周身刀，無張利，學嘢不如集中一點，才會有成就！"。其實我的看法是，大學多數做project，著重自己搜集資料，對我來說，若然給我少些時間，我反而會迫出效率來，學習到靈活變通等社會真正需要的技能，而不會將多餘的時間hea - 香港人的特色是最後一刻才趕工，你給他多些時間，通常只會被hea掉！如果不能改變這種行為模式，為何要將大學學制延長？不是讓學生搞學生會、搞政治、兼職和hea吧？英國及其聯邦國家不是3年制的嗎？君不見牛津、劍橋比哈佛、加州大學差呢？

happy_lavender

bobbob  其實只不過將最後1年中學去讀多1年大學，都係要讀足10年中學加大學，無多到無少到  發表

年期是一樣，但我的著眼點是洗費。1年中學學費最多是萬多，但1年大學學費是幾萬，家長的負擔確實是加重了！另外，政府的津貼理應也增加不少，但受惠者卻由預科生轉為人數較少的大學生；加上學術水平未必有增高，甚至有機會令以往修畢中七的學生在投考外國大學時的優勢，因現在讀少一年而降低。在沒有支持理據下，難以明白為何要大學轉制？唯一想到的理由便是令學制與大陸接軌，可能原意是吸納人才，但奈何內地學生的學術底子遠比香港學生好，便變成現時的搶位情況，最惨以香港現時的經濟狀況，難以留住這批在港受高等教育的內地生。

＊＊10多年前我想移民新加坡時，太太留在當地生活的幾個月，因返教會和在British Council讀英文，認識了一些在當地讀大學的香港學生，才發現新加坡就是以此方法，以獎學金吸引香港中學生轉往當地升學，即在初中階段便搶香港人才！但在新加坡畢業的港生必須留在當地工作3年，為當地作出貢獻，不知對於在港的內地生，港府有否作出類似要求？但若然有此要求，又會挑起港人敏感神經，認為被人搶飯碗。

happy_lavender

bobbob  家陣工程缺人，唔難搵工還錢喎  發表於 8 小時前

是那種工程呢？土木、屋宇設備等工程，我相信仍會請畢業生，但與生產有關的各種工程行業，大多已北移來節省工資開支； 這些企業多數不再請畢業生了！有經驗工程師和經理的職位，應該還會有，最少我的舊公司（Mattel）及現職公司(Tomy)，並朋友的公司（如Lego)等仍有請香港工程師，但不是剛畢業的學生。認識的各行業廠家（包括玩具、塑膠製品、車縫、嬰兒用品、童車、木製品、小家電、醫療器材及電子廠等），也未見有請香港畢業生啊！

個人來說，我也想請畢業生，一來自己有興趣教新人，二來也可幫一下自己的師弟妹，奈何公司政策如此，難以做到。

happy_lavender

我其實比你大一年，因為中七repeat過，我無咁叻入到港/科大，只能考入城市理工（我畢業後才正名城大），但總算是Degree Course。

我對考試制度極不推崇，試前1晚咪通頂和1個月前温晒，試前日日打乒乓球都試過，成績差不多，根本是考捉題目多過真正所學！反而做final year project時，雖然每晚捱至凌晨3點，好辛苦，但過程中所學確實對日後工作有很大幫助。所以現在看見很多中學已要學生做project，非常認同！自己現時為香港青年獎勵計劃的野外鍛煉科導師，也致力推介年輕人參與，因所涉及的策劃和訓練，實在對年輕人很有用！如果當年我早些接觸（我是30多歲才考牌當導師的），相信不會浪費那麼多時間。

happy_lavender

回復 ANChan59 的帖子

如果講我做那行和所認識的廠，確實講明唔請香港剛畢業的學生！因為早前有極多工廠倒閉，市場上有大量人選可揀，所以不會請無經驗者！再者，大陸也有大把得揀，重要人工低D。

happy_lavender

ANChan59 發表於 13-7-4 19:55
回復 happy_lavender 的帖子

For Engineering graduates, I prefer CityU and PolyU. Interestingly, fema ...

我當年覺得City U and PolyU多D靚女，你唔係講呢樣啞嘛？

論學術，我認識的還是男仔叻D，其實我讀的年代都唔多女仔讀Engineering。

happy_lavender

wgcw1210 發表於 13-7-4 21:54
其實大學中學化同改學制都有關係, 儘管我本身唔係好贊成考試鋤書制度, 但係少左個會考0既過程令升到入大學0 ...

我們幾個中學同學以前曾談論過那些經歷令我們成長，較多人認為是兩個公開試，反而印象中無人提及過大學階段。另外，以前有D大學師兄和同學曾經投身社會，之後重返校園，他們確實比我們直接由預科升上去的一群較成熟、較有方向和目標；所以我認同社會經驗其實對個人成長有極大幫助。

happy_lavender

回復 ANChan59 的帖子

女仔唔係從來都比男仔定性和成熟的嗎？這個是正常心理發展，好多男仔要到近30才較定性，當然有些50都唔定性！

.......雖然唔想咁講，但事實真係結婚後，有個老婆提點一吓會定性D。

happy_lavender

回復 ANChan59 的帖子

是嗎？我們在大陸請人仍是甚少有女仔見工？如果有，真係想請女仔，因為細心D，D男工程師較粗心大意，經常因唔小心出錯而導致爆鑊，嘔血！

happy_lavender

回復 ANChan59 的帖子

It is good to hear that some companies still hire HK fresh graduates with major in Engineering. Coincidentally, our company's China office is also located in DG (Dongguan), do you need to travel to China?

happy_lavender

回復 ANChan59 的帖子

實在令人羨慕！仲然已經不在前線，我仍是每星期要上3日。

happy_lavender

騎劫咗個帖咁耐都無講到我對此帖主題的見解，真係唔好意思。


對於為何幼稚園小學化、大學卻中學化，我懷疑是因為家長們對子女的學習過份介入，甚至作為主導，令子女們失去了學習自主、自我計劃及實踐的機會，久而久之便變成一切等家長指引，到大學階段沒有了指示，便盡失方寸，不能達到大學生應有的表現。