轉為直資的英中名校，有何政策避免學校「貴族化」？

shadeslayer

原帖由 囝囝爸 於 13-06-05 發表
回復 HKTHK 的帖子

港同，羅氐等愉快學習，成績亮麗。

shadeslayer

為甚麼香港學校只可以用「有教無類」為教學原則，其她便是不道德？

為甚麼香港學校直資化，就算有成績（陳守仁，港同，羅氏等等），有學生，有學費減免，也受「貴族化」批評？是否要取消直資？

為甚麼教育單一化是對香港最好？

shadeslayer

Does the school voucher system address the problem at hand: "名校貴族化＂？

shadeslayer

原帖由 akys 於 13-06-05 發表
將大學與中小學比較有點奇怪。貧窮大學生可申請Grant/Loan , 大量Credit cards可透支使用, 自己還. 其次大 ...

貧窮大學生可申請Grant/Loan , 大量Credit cards可透支使用, 自己還. 其次大學生已成年，心智已相對成熟

Xxxx

點會唔可以比較？

貧窮家長為孩子報中小學，可以申請學費減免，政府有規定要預留學費作減免。但家長自卑，所以不申請。

大學申請 grant loan，家長學生不自卑嗎？

如果大學生成年，不自卑申請 grant load，咁家長夠成年喇，又因自卑放棄申請名校？

shadeslayer

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-05 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-6-5 22:42 編輯

點解名津有 moral obligation 依「有教無類」理念，直到永遠？

一百年前香港很多孩子無書讀，教會選擇幫貪苦學生，一百年後，香港孩子人人有書讀，教改又改變遊戲規則，教會選擇幫助教育夾心階層也有他們自由？ Who are you to tell them what to do? What moral rules to follow?

shadeslayer

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-05 發表
我知呀,所以由Day 1我就講只需要有官津和私校兩種。我之前列舉既傳統名私小和直小, 其學術水平和收費其實冇 ...

哦，你係全盤反直資。

冇直資，冇陳守仁，港同，羅氏，等，男拔， SPCc 開lB課唔使諗。

提供優質私營教育，沒有任何資助，看 CKY, 啟思，和國際學校便知了，不是二三千。中環聖心私小收二千幾係因為教會㒕有校舍，不用比租。

shadeslayer

原帖由 friendlyguy 於 13-06-06 發表
本帖最後由 friendlyguy 於 13-6-6 11:07 編輯

回復 shadeslayer 的帖子

我不在教育界工作，那有數據？

依家係直資個減免 quota 未滿，而電視訪問D家長唔敢申請，係因為自卑的心魔。

shadeslayer

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-05 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-6-5 23:56 編輯

但五歳可看到家教，有冇過度活躍等。唔係間間學校有資格教 special needs 學生。

shadeslayer

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-06 發表
如果只可二揀一,yes,兩害取其輕,不要現在這種錯誤百出既直資制度。其實我覺得最理想既制度係保持官津(改善 ...

2, 嚴格執行need blind admission policy;

Xxxxxx

唔 Work 的。之前講過, need blind policy 要有人在財政上包底的，一包底便不須要直接面對競爭，包底也只有政府有能力。變相是回頭路到津貼。

即又係官津和私營。

官津學費係零，沒受資助的學校學費由六七千到萬幾，沒有了幾十間學費係幾百至幾千的直資，教育夾心階層不滿官津，但交不起七千到萬幾的學費，如何是好呢？

香港核心價值是「自由，有得選擇」。為甚麼缺少選擇是對香港好呢？

shadeslayer

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-06 發表
我有講助學金向政府攞,你有過份憂慮基層叻人係多過中產叻人。基本上我覺得TSL和港同等係跟足我所列既條件, ...

你有過份憂慮基層叻人係多過中產叻人

Xxxx

唔係憂慮基層叻人係多過中產叻人問題，係 need blind 在邏輯上我們不能控制多少人要減免，即一定要人包底，政府包底。學校點可以收政府四千，又收學生五千，但不知多少人要減免，所以政府要包底每位比完四千，比多五千？！唔 work 的。