選修科目問題 - 備戰大學

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 備戰大學 › 選修科目問題

12 3 下一頁

查看: 7620\|回覆: 45	go 選修科目問題 [複製鏈接]

kswiss

禁止訪問


	3832

1^#

發表於 12-1-19 22:05 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

3 0 0 0

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	113338

2^#

發表於 12-1-19 22:50 |只看該作者

回復 kswiss 的帖子

選修科目係唔係成績好才有優先選科權?

Yes, valid for most school.

而家較受歡迎既科目仲係唔係 PHY, CHEM, BIO? 文,商科受歡迎嗎?

Nowadays, students or parents prefer mixed stream, like 2 science + 1 arts or business; 2 arts or business + 1 science. In my son's school the most popular combination is 2 science + Economics. Pure science may not the most popular combination now.

Other parents may have different view(s).

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

kswiss

禁止訪問


	3832

3^#

發表於 12-1-19 23:36 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	113338

4^#

發表於 12-1-20 00:22 |只看該作者

kswiss 發表於 12-1-19 23:36
謝謝!

商科ＢＡ&Ｆ　唔知算唔算熱門，多唔多人爭？　

A hot subject....

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

worldpeace

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4375

5^#

發表於 12-1-20 08:29 |只看該作者

如果想讀護士, 是否一定要選修生物呢?

返回頂部

khmama

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8867

6^#

發表於 12-1-25 14:32 |只看該作者

回復 worldpeace 的帖子

HKU同CU既nursing只需任何一科science subject (phy/chem/bio/combined science/integrated science), 而PolyU就會prefer Bio/combined science with Bio.

返回頂部

六天

禁止訪問


	36

7^#

發表於 12-1-25 18:00 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

worldpeace

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4375

8^#

發表於 12-1-26 08:05 |只看該作者

本帖最後由 worldpeace 於 12-1-26 08:16 編輯

回復 khmama 的帖子

Thanks! khmama

不過, 阿女只修文科, 是否冇機會呀?

返回頂部

whooammii

禁止訪問


	305

9^#

發表於 12-1-26 20:16 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

khmama

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8867

10^#

發表於 12-1-26 23:14 |只看該作者

回復 worldpeace 的帖子

文科又真係讀唔到nursing噃, 諗過第二樣啦.

返回頂部

kswiss

禁止訪問


	3832

11^#

發表於 12-1-27 00:08 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

janetlok0103

洋房

Rank: 2


	76

12^#

發表於 12-2-6 15:39 |只看該作者

每間學校既揀科方法都唔同,一般都係按全級名次分配...
新高中熱門科目除左理科,,
BAFS/ ECON 都幾熱門.
不過個人覺得BAFS唔好讀,課程好多,CONCEPT 一定要好清楚..數學唔係咁好的話更加唔好讀,如果唔係會好似我咁好後悔...

返回頂部

168148

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2868

13^#

發表於 12-2-7 12:15 |只看該作者

Any comments can give me for the subject of 'Tourism and Hospitality Studies (T&H) ' ?

返回頂部

atari

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	151

14^#

發表於 12-2-9 12:26 |只看該作者

回復 janetlok0103 的帖子

BAFS只有加減乘除,數學不好沒關係吧.

女兒一歲了

分享個人經驗,有錯請各位指教

返回頂部

gogolaw

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	281

15^#

發表於 12-2-11 01:47 |只看該作者

回復 atari 的帖子

agree.
要concept 清晰，雖則是+-x/，怕計數煩都是一個問題。

返回頂部

janetlok0103

洋房

Rank: 2


	76

16^#

發表於 12-3-21 18:03 |只看該作者

回復 atari 的帖子

數學不好,姐係對邏輯性的東西冇咁靈感咁岩BAFS係需要運用邏輯
所以點都有少少關係...

返回頂部

VCMS

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	317

17^#

發表於 12-3-22 14:37 |只看該作者

我就覺得選咩科唔好以市場來做主導，行行都有高低潮，最緊要都係仔女嘅學習興趣同能力，好似阿女老師建議選科唔好太雜，唔係到時入U時大學好難分辨學生屬邊類 (文、理、商)，最後阿女都係選商科，即經濟、財管及地理，PHY同GEOG二選一，考慮到地理同經濟都有關連，如果下下都係興邊科先讀，咁好似唔夠PROF，個人認為

返回頂部

anaturell

洋房

Rank: 2


	86

18^#

發表於 12-3-30 16:28 |只看該作者

新高中既PHY難讀, 內容過多, 教學時間不足, 學生好辛苦!

返回頂部

csy_ma

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	13222

19^#

發表於 12-4-2 11:36 |只看該作者

Kswiss：
看報，謂新高中商科也難讀

2012年3月31日信報

曹啟樂（教育評議會執委）

商業教育何去何從

本文標題正好是兩周前一個研討會的主題，當天活動由企業、會計及財務概論科關注組主辦，除筆者外，還有大學商業教育師訓講師、教團代表和立法會議員代表等主講，參與者包括不同類型的中學師生，只有教育局的代表缺席。大家討論熱烈，而且共識極強——在新高中課程，商業教育的確是走進困局，亟須改革。且看看以下的現象與問題。

教育局設定中學階段八大學習領域：中文、英文、數學、人文、科學、科技、藝術和體育。商科是屬於哪個領域呢？同一領域包括資訊科技、設計與應用科技、科技與生活、健康管理與社會關懷等科。令人百思不得其解的是，商業（即企會財科）竟編入科技教育領域內。如果商管系在大學劃分到理學院或工學院中，會有人同意嗎？定位錯誤，問題衍生。

過往舊制商科共有五科：中學會考課程內有商業、會計、文字處理；高考有的企業概論和會計學原理。在新制下，五科拼合為一科，再加上新內容（如理財），課程之臃腫可想而知。看看其他學科的處理：理科是除了傳統的物理、化學、生物外，另設組合科學，包括上述三科的其中兩科，再加綜合科學。

數學在舊制共有四科，新制下是保留數學作核心科目，另設數學延伸科（即所謂M1和M2）供學生選修。只有商科，由多科拼為一科，必然導致課程內容過多，是個不智決策；另一問題是，現時在一科內提供會考或商業的選修單元，對那些兩者均有興趣的同學不公。

課時不足施教困難

課程和考評的規劃和執行，端靠課程發展處和考評局主責專業人員，假如歷史科由數學科人士帶領，英語科由化學科人士督導，實屬荒謬至極。但此種情況就發生在商科上，因為多年來在教育局主責商科的，都不是本科出身，相反全是物理、電腦，以至家政科出身的官員，商科課程和考評的脫軌情況，不難預計。

香港是個商業社會，大學的商學院系是熱門課程。而在中學的各選科當中，修讀者較多、佔前列的是物、化、生，緊隨其後的，正是經濟和企會財科。後者在2010年的中四有二萬二千多人修讀（遠超過中史的一萬一千人），但一年後卻有二千八百人退修。

在2010年的中五有二萬零五百多人修讀，但升上中六後，只餘一萬六千五百多人，即有四千人退修！這些退修數字是各科之冠，反映問題的嚴重。

問題的重點是，企會財科課程編排欠妥，內容過多，課時嚴重不足，教師總未能在設定的課時內完成，而須作額外補課。據業內反映，需要額外課時一百五十至一百七十小時，始能勉強完成。經濟和企會財科兩者比較，前者只用兩三本教科書，公開試考時是三小時；後者須用上六七本教科書，考時是四小時，學生畏難退修，實可理解。

這對能力或高或低的學生而言都難應付。且聽聽兩位高組別學校老師的心聲：「我關心的是課程應盡快檢討和重組，現有課程太闊太深（尤其是個人理財），有修改的必要」；「企會財科較其他新高中課程範圍廣闊（必修部分），選修部分大部分取材高考課程，對新高中的同學、老師有一定難度」（見關注組11月問卷調查）。

徹底檢視重新規劃

尤有甚者，在課程問題未解決之前，考評局又提出施行校本評核的時間表。更惹老師不滿的是，大部分施行校評的科目，將在課時內劃定時間（如經濟科有五十四小時），但企會財科則完全沒有提供時間，而又要求每位學生作五分鐘口頭滙報。原本授課時間已經嚴重不足，又如何抽調校評時間呢？如要實施校評，為何不劃規時數？凡此種種，實予人草率、馬虎、不夠專業的感覺。

課程規劃失當的後果是，把原本頗受歡迎的商科引入死胡同，學生怨聲載道，以「腳」表態；長遠而言，對商業教育發展造成嚴重打擊，課程的檢視和改善非進行不可。

筆者綜合業界意見，建議：

一、立即檢視課程，廣納業界意見，作大幅刪減；

二、把本科重新定位，建立一個商業教育學習領域，並盡快聘請本科背景的高級課程發展主任主責；

三、把企會財科分拆為兩科，即會計和商業，同時保留經精簡化後的企會財科，讓學生有更多選擇；

四、在上述改變未落實之前，擱置校本評核。

筆者理解檢視需時，在所有改善措施未實施之前，起碼仍有兩三屆學生受害，因此建議在此過渡期可作出技術處理，即在公開試考卷上提供較多題目選擇（如卷一由七題必答，改為十題選七題等），讓學生可作重點研習，對課題有所取捨。這改動必定受師生歡迎，當局宜認真考慮。

（又：聽說因體諒新學制學生苦處，中文科已擱置校本評核的課業，其他科又如何？）