用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 學者斥退保諮詢文件恐嚇 張建宗否認抹黑 ...
查看: 1345|回覆: 26
go

學者斥退保諮詢文件恐嚇 張建宗否認抹黑 [複製鏈接]

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


25867
1#
發表於 15-12-28 10:40 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

學者斥退保諮詢文件恐嚇 張建宗否認抹黑(星島日報 28/12/2015)

政府上周公布的退休保障諮詢文件,就每月派發3230元退保金的「不論貧富」方案,與設定8萬元資產上限的「有經濟需要」方案,進行為期6個月的諮詢。學者批評諮詢文件是「恐嚇市民」,「挑起矛盾」。勞工及福利局局長張建宗嚴詞否認,強調「絕對沒有半點意圖」抹黑和恐嚇,當局重視長者的福祉,但財政上必須持續可行,希望各界勿杯葛諮詢。

《城市論壇》討論退保諮詢文件,張建宗指出,香港人口老化急速,20年後的長者人口將由現時的112萬倍增至240萬,退休保障不止是政府的責任,家人也有責任,因此退休保障計劃的持續性很重要,必須在共識下推行,而8萬元的資產上限僅供參考,絕對有調整的空間。
中文大學社工學系副教授黃洪對諮詢文件感到失望且憤怒,批評是「恐嚇市民,偷換概念,挑起矛盾,假意諮詢」,因此學者不會主動參與官方的諮詢,但將進行民間諮詢,呼籲市民積極發表意見。
張建宗否認挑起矛盾,「絕對沒有篤數,抹黑某一方面,也沒有恐嚇,絕對沒有半點意圖」,但有責任交代兩個方案的實際開支情況,以便深入討論,希望外界能理性、客觀地討論。他重申對退休保障持開放態度,「如果唔尊重長者就唔諮詢啦,唔通帶問題出嚟俾人閙咩?」
被問及政府為何寧願興建「大白象」工程,而不制定全民退休保障,張建宗直指兩者完全不同,基建工程是一次性開支,而退休保障則是持續性的政策。
爭取全民退休保障聯席秘書處成員黎婉薇認為,諮詢文件可見政府只想否定「全民退休保障」的概念,重申民間提出的全民退保一直是指三方供款,即大財團、老闆和工人,並非政府一力承擔。
扶貧委員會委員羅致光則認為,「不論貧富」方案在推行上較簡單,但財務融資提高,最後只會淪為政治問題。

   0    0    0    0

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


25867
2#
發表於 15-12-28 10:49 |只看該作者
回覆 joyjoyparent 的帖子

其實大家在BK發言的, 應全是上有高堂, 下有子女 的父母. 理應對這個移風易俗的政策多發言.

若我們不發聲, 讓其他大聲的人主導討論, 我們及子女將來也是要承受後果的.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113314
3#
發表於 15-12-28 10:51 |只看該作者

回覆:學者斥退保諮詢文件恐嚇 張建宗否認抹黑

今早蔡海偉透露,政府原意是用學者作打手,證明全民退保不可行,點知道深入調查後學者建議全民退保,令政府措手不及,要抹黑及閹割原方案!


係咪似曾相識呢,咪就係母語教學追蹤報告!個報告反證母語教學非靈丹妙藥。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113314
4#
發表於 15-12-28 10:54 |只看該作者

回覆:joyjoyparent 的帖子

你這樣一講盞迫版主河蟹,移去BK的平衡時空!



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


25867
5#
發表於 15-12-28 11:13 |只看該作者
ANChan59 發表於 15-12-28 10:51
今早蔡海偉透露,政府原意是用學者作打手,證明全民退保不可行,點知道深入調查後學者建議全民退保,令政府 ...
說的也是, 政府正常是不會找一些與局方政策方向不同的學者寫報告的. 他們多數都是找人支持自己的政策. 若政府想找反全民退保的學者, 金融經濟學院大把!

Rank: 5Rank: 5


2786
6#
發表於 15-12-28 11:17 |只看該作者
joyjoyparent 發表於 15-12-28 10:40
學者斥退保諮詢文件恐嚇 張建宗否認抹黑(星島日報 28/12/2015)政府上周公布的退休保障諮詢文件,就每月派 ...
民間全民退保方案係咪即係MPF加多個大財團﹖

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


25867
7#
發表於 15-12-28 11:37 |只看該作者
dell-bk 發表於 15-12-28 11:17
民間全民退保方案係咪即係MPF加多個大財團﹖
大家真的要自己看清楚了. 如果唔係, 後果嚴重.
全民退保, 即政府說的 '不論貧富'方案, 只要夠年老, 便每人派$3000左右. 雖然教授們建議從不同來源攞錢 (如MPF), 但羊毛始終出自羊身上, 稅是要加的.

Rank: 6Rank: 6


6635
8#
發表於 15-12-28 11:38 |只看該作者

引用:今早蔡海偉透露,政府原意是用學者作打手,

原帖由 ANChan59 於 15-12-28 發表
今早蔡海偉透露,政府原意是用學者作打手,證明全民退保不可行,點知道深入調查後學者建議全民退保,令政府 ...
對於政府推出退保建議。最初,十分失望。一直支持周永新教授的意見。退保必須對退休長者社群有合理幫助。
個人更是主張加稅或加稅種可便長遠平衡社會各種所需。
真係可惜,政府唔夠胆做。
另外,香港老齡化。將來,有機會一個年青人,養兩個或兩輩長者。80。90多歲長者(現平均83/84)。條数唔易計。

社會政策 希望大家和平協商。
建議推出兩三天,多d意見,多d考慮。

遲d我都寫d意見比政府。
對於,咩模式退保,我都贊成先行。之後,按社會需要不斷改進。



二十多年未見船民了。今天,電視新聞又再見緬甸有難民坐船出海逃難。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
9#
發表於 15-12-28 12:04 |只看該作者
其實大家在BK發言的, 應全是上有高堂, 下有子女 的父母. 理應對這個移風易俗的政策多發言.

若我們不發聲, 讓其他大聲的人主導討論, 我們及子女將來也是要承受後果的.


我反對所有形式嘅社保。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
10#
發表於 15-12-28 12:09 |只看該作者
政府現有生果金、有综援,别再畫蛇添足。

Rank: 5Rank: 5


3659
11#
發表於 15-12-28 12:20 |只看該作者

引用:Quote:其實大家在BK發言的,+應全是上有高堂

原帖由 judy 於 15-12-28 發表
我反對所有形式嘅社保。
公屋? 公營醫院?免費教育?



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113314
12#
發表於 15-12-28 12:34 |只看該作者
Stillgood2 發表於 15-12-28 11:38
對於政府推出退保建議。最初,十分失望。一直支持周永新教授的意見。退保必須對退休長者社群有合理幫助。
...
If you have time, read another proposal from 180 scholars, they provide a portfolio financial resources instead of just tax adjustments - Employers (from MPF), employee (from MPF) and government. Government intentionally declined this proposal.

Government took the extreme cases for "consultation", just to split HK citizens again ...... also to help certain political parties in election engineering like DAB etc.

Why max HK$80k ??? So obvious !!!

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


2786
13#
發表於 15-12-28 12:40 |只看該作者
joyjoyparent 發表於 15-12-28 11:37
大家真的要自己看清楚了. 如果唔係, 後果嚴重.
全民退保, 即政府說的 '不論貧富'方案, 只要夠年老, 便每人 ...
不論正反都好應該好好地計條數出來話比大家知每年預計要派幾錢,然後要注入返幾多錢,注入的來源及所佔比例,例如:
要加稅咁要加幾多﹖加乜稅﹖預計每人/每級別即係比多幾多﹖
N方供款又要供幾多﹖大家所佔比例﹖

清清楚楚例出同埋唔好跳STEP,咁大家先可以容易理解,實事求事,以理服人。

Rank: 5Rank: 5


2786
14#
發表於 15-12-28 12:46 |只看該作者
ANChan59 發表於 15-12-28 12:34
If you have time, read another proposal from 180 scholars, they provide a portfolio financial resour ...
請問詳細方案在哪裏可找到﹖

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113314
15#
發表於 15-12-28 13:03 |只看該作者
dell-bk 發表於 15-12-28 12:46
請問詳細方案在哪裏可找到﹖
http://www.hkscholarspension.com/wp-content/uploads/2015/12/全民養老金66學者方案1107記者會聲明.pdf


God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


6635
16#
發表於 15-12-28 13:42 |只看該作者

引用:Quote:Stillgood2+發表於+15-12-28+11:38+

原帖由 ANChan59 於 15-12-28 發表
If you have time, read another proposal from 180 scholars, they provide a portfolio financial resour ...
首先,我強調當政府建議推出,我十分失望。80K,絕對係失敗的定額。與綜援無別。既然與綜援無別,那即係廢ge。

政府ge立場肯定係失敗!
但,諗深一層。
退保點可能有共識。

係建議推出了,三幾天。周教授,羅致光等,仍祈望能推動退保。

可見,政治丈八面皮,出屎橋。
但係,政府點衰唔係重點。而係民政策略是否需要。

另外,我係建議藉此機會調整稅制,稅率。所有財政開資,按目前,低稅,簡易的稅制,亦係經濟穩定的情況下。未雨禂繆一下。



二十多年未見船民了。今天,電視新聞又再見緬甸有難民坐船出海逃難。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113314
17#
發表於 15-12-28 13:56 |只看該作者
Stillgood2 發表於 15-12-28 13:42
首先,我強調當政府建議推出,我十分失望。80K,絕對係失敗的定額。與綜援無別。既然與綜援無別,那即係廢g ...
Some good points .
Discuss with you later tonight - if the posy still around.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 4


835
18#
發表於 15-12-28 14:36 |只看該作者
一日未封入境既人口(單程,雙程,專才,工作,特務,古靈精怪...)
一日都免談全民退休保障

點評

joyjoyparent    發表於 15-12-28 18:20

Rank: 5Rank: 5


2786
19#
發表於 15-12-28 16:00 |只看該作者
ANChan59 發表於 15-12-28 13:03
http://www.hkscholarspension.com/wp-content/uploads/2015/12/全民養老金66學者方案1107記者會聲明.pdf

...
謝謝

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


25867
20#
發表於 15-12-28 18:18 |只看該作者
回覆 ANChan59 的帖子

根據政府說, 資產上限有得傾, 社聯就提議一百萬!
至於申報的行政費用會否過高, 似乎也不是問題. 因為現在的長者生活津貼已用該方法了, 也運作如常.

雖然學者說全民退保並非 '隨收隨支' (pay as you go), 但長遠必然要靠加稅去支持. 問題是我們有沒有共識, 這樣花錢 (如派錢給富有長者; 金額會否長期不變? 政府在其他人口老化時的支出如何? 每天單程証到港的, 又可以取多少?).

‹ 上一主題|下一主題