中學生：請別再說為我好驗毒計劃的前世今生 - 初中教育

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 初中教育 › 中學生：請別再說為我好驗毒計劃的前世今生 ...

查看: 2237\|回覆: 12	go 中學生：請別再說為我好驗毒計劃的前世今生 [複製鏈接]

ceomum

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1240

1^#

發表於 09-9-27 20:49 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

轉貼明報
By 香港土生土長的名校中七生 2009-09-25

中學生：請別再說為我好驗毒計劃的前世今生

我是一個中學生，我的學校在長沙灣而不是在大埔，但我的學校卻成了今次驗毒計劃的先鋒，它的第一炮就落在我的學校！九月開學的第二天，一回到學校便看見電視台的採訪車，記者在拍攝開學典禮的過程，又採訪校長，學校當然借著這機會營造出「喜氣洋洋」的氣氛——在典禮上播放一些令人覺得「在這學校讀書真愉快」的片段。在早會上，校長向我們宣佈學校參加了驗毒計劃（注一）。根據校長的說法，「學校絕對沒有吸毒個案」，而主動參加驗毒計劃則是「為學生好」、「提升學生的awareness」！

為學生好為名無理規條為實

提升我們的awareness？學校一直都把「為學生好」掛在口邊，要學生建立良好品德、以基督為先，倒不如說「為學生好」都只不過是規律和懲罰。例如，我們學校就有全港首創、我們稱之為「廁所紙」的Temporary Leave Permission Record Book。學生去廁所前一定要在廁所紙寫上日期和時間，再加上老師簽名核准，才能上廁所去。如果沒帶廁所紙，會有兩個結果，一是「急到爆」都要忍到轉堂才能去廁所；如果真的忍不住，要上廁所，沒問題，送你warning 一個（兩個warnings 變一個缺點）。有一次，有同學不適要嘔吐，第一時間不是沖往廁所，而是拿著廁所紙給老師簽名批准！

體育課也夠荒謬。老師規定學生要在三分鐘內換好運動服，否則也送你一個warning；跑完九分鐘耐力跑，想洗個臉小休一下亦不可；若沒帶運動服，女同學就要穿著裙子坐在地上，又或罰站一整課55 分鐘，兼站著做閱讀報告。即使在自修堂，都有三個「警察」來監察我們。這三個警察都只不過是在學校打份工的teaching assistant（TA）。三人的大好青春，每天只是維持學校的「班房秩序」，每天由朝到晚在自修堂和留堂班與我們一同浪擲歲月，何其浪費。

有些人認為要達到教育理念，「胡蘿蔔加大棒」軟硬兼施無可厚非。但在我們學校，胡蘿蔔欠奉，大棒倒是多得很。我校的教育理想，就是透過他們手上的大棒，去達到他們心目中的「全人教育」。

發展你名聲　剝奪我尊嚴

如果我仍然存有一絲希望，相信知識能啟蒙我的話，則學校理應是學生自主發展的空間；但我眼前看見和感受到的，並不是發展，而是剝奪。學校成立了五年都沒有學生會（注二），學校舉辦的學會和課外活動都是由老師統籌和組織的，同學極其量只是被動的參與者。有同學作為社長，學到的只是看條文辦事，連製作一個啦啦球也要跟足大會的樣式，一式一樣。至於舉辦其他社際活動，都只有「中央」定好的「餐單」，哪有同學的「創意」。在如此理想與現實的斷裂下，學校是在讓學生髮展自主、組織、判斷和獨立處事能力嗎？

在學校眼中，發展學生潛能，除了好的學業成績外，就是訓練學生得獎。學校以學生在校外得獎為榮，認為這樣就能發展學生的潛能；於是在早會上校長經常會頒發一些校外的個人獎項，彷佛是為了表揚學生在校外得獎的成績。以我的同學為例，她常在台上領獎，老師卻鮮有稱讚；當她在校際比賽輸掉時，卻受到老師的責罵和奚落。學校關心的是學生的個人發展，還是獎項的得失，以及獎項代表的「校譽」？

好心一早放開我

去年（七月二十四日）我校還發生了電台事件。由於不少學生因成績差而被開除，其中一個同學的家長打電話到電台投訴，校長回應指學生因留班兩次，兼學習態度欠佳，「希望學生不要蹉跎歲月」。但是校長受到傳媒、教育局長和家長的壓力，取消開除部分同學學籍的決定。直資教育美其名是為學生，學校與家長的關係不過是服務提供者及服務消費者，我們的處境根本無關痛癢。只要我們家長一出家長信，學生犯了甚麼校規，學校亦往往「法外開恩」！這是甚麼教育？

還是只是一場買賣？

今次的驗毒計劃，難道不是與廁所紙、大棒式的校規、掛羊頭賣狗肉的「學生」課外活動、校外的獎項、電台事件同出一轍嗎？為學生？還是只是再一次奪去學生的自主權？環繞著我們的是老師還是警察，我已無法分辨了。以大棒式的校規和懲罰、以標簽和分類去「教育」出他們心目中的「好學生」，最好每個學生都在他們面前垂低頭不作聲，這就是他們心目中的「好學生」。至於今次學校成為驗毒計劃的先鋒，都只是為了學校的名聲、校長的功績、家長的歡心，再一次，踐踏學生的尊嚴。

注一：我校的驗毒計劃跟大埔參與驗毒計劃的學校有些不同。由於我校是自願參與驗毒計劃，故此校方需要每年繳付十萬元給私人實驗室為學生驗尿。校長認為：「驗毒計劃不可以再等，否則會有更多學生淪為吸毒者。」注二：今年學校將會設立學生會，但統籌和組織都由老師一手包辦。

係呢個討論區睇左好耐，一直都無意參與討論此校，不過睇完呢位同學所講，真係好興幸當年無為女兒報讀此校。

0 0 0 0

返回頂部

慧妮會員

大宅

Rank: 5 Rank: 5

醒目開學勳章


	2379

2^#

發表於 09-9-27 21:01 |只看該作者

樓主,

此POST一出, 勢必引發另一論激辨....

返回頂部

Carrie媽

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	393

3^#

發表於 09-9-28 01:20 |只看該作者

原帖由 ceomum 於 09-9-27 20:49 發表
轉貼明報
By 香港土生土長的名校中七生 2009-09-25

中學生：請別再說為我好驗毒計劃的前世今生...

係呢個討論區睇左好耐，一直都無意參與討論此校，不過睇完呢位同學所講，真係好興幸當年無為女兒報讀此校。

其實教育局決定教改微調後，大部份的Ｂａｎｄ２學校已由中文教學改為部份科目英文教學或全英文教學，有些學校決定在三年內全英語教學。這個微調決定，對直資學校影響很大。

此校為了保住直資收費的價值，不得不出奇招。即使很多教育學者覺得計劃太倉猝，在處理上未有妥善安排。就算教育局及特首沒有安排這校試行，校長都自動舉手做直資學校驗毒計劃的先鋒。目的只為吸引想考慮安排孩子入讀此校的家長覺得有這計劃對自己孩子／學生好及令學校的名聲加大，幫助將來招生。

其實，草率舉手做直資學校驗毒計劃的先鋒很容易，但容後跟進處理問題的學生才是學校及家長深思的重要問題。

樓主，雖然你興幸當年無為女兒報讀此校，但你的ｐｏｓｔ一定令“媽媽貓及ｂｋ朋友”兩位這校的家長為學校護航而狂插。祝你好運！

返回頂部

Kittymummy

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3218

4^#

發表於 09-9-28 10:58 |只看該作者

請問.... 係長沙灣邊間學校 ? 如果唔方便講可以pm 我.

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

5^#

發表於 09-9-28 11:42 |只看該作者

呢個學生的水平真不錯！大棒下教出這樣有獨立思考，有水平的學生，家長教師應感安慰！

誰說直資一定要band1呢？誰說直資一定要英語教學呢？電台事件，開除成績差的學生，是走火入魔，希望學校受到教訓後，改正過來。大把band2、band3的家長，一心為孩子找尋一家嚴格、盡力的學校。如大棒下能令學生向好，進步，真是功得無量。我不覺收band2, band3學生的直資學校沒有市場。

廁所紙,荒謬的體育課，三個「警察」監察下的自修堂。可見學校的嚴，但也可看出盡心。盡心盡力的學校，自會有人欣賞。

返回頂部

ceomum

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1240

6^#

發表於 09-9-28 13:06 |只看該作者

原帖由 Carrie媽 於 09-9-28 01:20 發表

其實，草率舉手做直資學校驗毒計劃的先鋒很容易，但容後跟進處理問題的學生才是學校及家長深思的重要問題。

樓主，雖然你興幸當年無為女兒報讀此校，但你的ｐｏｓｔ一定令“媽媽貓及ｂｋ朋友”兩位這校的家長為學校護航而狂插。祝你好運！

我相信以我這個外人跟本唔會知道這校的校政，好與唔好亦只有該校的學生和老師最清楚同感受最深，呢段文章係出自該校的一位中7學生，我只係睇完佢呢段文章後有感而發。

唔係轉貼都要比人插呀

如果係我唔使你講我都知道其質數有幾高

[ 本帖最後由 ceomum 於 09-9-28 13:23 編輯 ]

返回頂部

LittleKidult

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1005

7^#

發表於 09-9-28 13:32 |只看該作者

呢段文章只係一個中學生對學校不滿既情緒發洩姐, 同驗毒計畫冇乜"喇lun"...
冇學生會, 咁第一屆唔係應該由老師幫手統籌和組織會易d嗎?

返回頂部

Carrie媽

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	393

8^#

發表於 09-9-29 01:08 |只看該作者

原帖由 judy 於 09-9-28 11:42 發表
誰說直資一定要band1呢？誰說直資一定要英語教學呢？電台事件，開除成績差的學生，是走火入魔，希望學校受到教訓後，改正過來。大把band2、band3的家長，一心為孩子找尋一家嚴格、盡力的學校。如大棒下能令學生向好，進步，真是功得無量。我不覺收band2, band3學生的直資學校沒有市場。
廁所紙,荒謬的體育課，三個「警察」監察下的自修堂。可見學校的嚴，但也可看出盡心。盡心盡力的學校，自會有人欣賞。

其實，那個學生不滿的廁所紙,荒謬的體育課，三個「警察」監察下的自修堂。我完全覺得學校做法正常及欣賞，當年孩子給我看廁所紙，我立即拍掌叫好，亦都向孩子表達國有國法，家有家規，校有校規，學校有嚴厲的規範，是一件好事，所以我完全沒有評論那學生的情緒抱怨事。

個人亦都贊同學校驗毒計劃，對學生確係有個警惕作用。只是針著是否需要咁急推行，比教育局在大埔區試驗計劃還快。何不讓大埔區試驗幾個月，看看成效才決定。草率推行的目的為何 (由家長自行推斷)? 有否深思周詳考慮容後跟進處理問題，這個才是重要問題，如有差池，可能發生不愉快事件，這是每個家長都唔希望見到的事。(如例一，學生有，一定走唔 nut，但沒有..驗出來是position，過程可能像政府醫院錯掉，他們的感受是像受屈，自尊心下可能做…)

當然，不差的直資學校一定有市場，因為每年有6萬幾升中學生，找百幾個相同理念的家長真係一d都唔難，視乎點樣係學校開放日的講座內sell賣點。

返回頂部

Reximom

禁止訪問


	706

9^#

發表於 09-9-29 09:51 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

emmyfok

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6843

10^#

發表於 09-9-29 17:01 |只看該作者

Sorry, 睇完成篇野, 除左學校成日出 warning 好似好煩之外, 真係睇唔到學校有咩大問題...

去厠所, 一般學生都係小息去架啦, 轉堂都可以去, 已經比一般學校方便啦, 中學生, 一堂都忍唔到?

體育堂, 無帶衫當然要罰, 企又話唔好, 坐地下又話唔好, 叫個老師擔埋櫈仔落操場比你好未?

三分鐘換衫, 又有咩問題?好多學校係要求學生小息或午飯時間自己換定先。

跑九分鐘, 就要求要休息洗面, 唉...

成篇文章, 我睇唔到有咩獨立思考, 我只係睇到嬌生慣養呢四個字。我唔識呢間學校, 但如果成間學校都係D咁既少爺仔或大小姐, 都幾弊...

[ 本帖最後由 emmyfok 於 09-9-29 19:51 編輯 ]