- 在線時間
- 796 小時
- 最後登錄
- 24-5-22
- 國民生產力
- 28457
- 附加生產力
- 19143
- 貢獻生產力
- 100
- 註冊時間
- 14-5-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 8368
- 主題
- 277
- 精華
- 7
- 積分
- 56068
- UID
- 1539350
|
本帖最後由 小時了了 於 14-7-11 06:20 編輯
LITTLEJIJI 發表於 14-7-9 10:09
你的講法都好正路, 所以我繼續和你討論一下問題。
直資學校是擁有收生權, 學生是呈交了成績表和經過面試才 ...
您唔煩,繼續喋喋不休, 我都不厭其煩繼續追問追擊自認可能係斯諾登
"如果學校經常性地有很多學生要留班": 您又問呢條問題? 問之前, 麻煩回覆我上面好多個帖您仍未回應的數據及證據.
"少收一個學生無所謂, 少收一批學生就少了一批學費+政府資助": 您又失憶? 您自己咪提供咗好有力的數據, 學校收少了2班學生共 46人囉! 您自己計下收少46個學生, 收少幾多錢? 咪玩啦自認可能係斯諾登 , 學校收少幾多錢您唔識計? 咁您點做自認可能係斯諾登 ? 您唔好講出來, 免得您被人 X 笑呀! 亦好令人對您的數學能力及數據來源好懷疑!!
學校2010-2011 年開始最少收少一百萬學費 好明顯, 學校要收有質素學生都唔要錢啦! 您又再講呢個 point?
LITTLEJIJI 發表於 前天 19:11
i) 基崇2008/2009年度 有學生850人,F1學生153人
ii) 基崇2009/2010年度 有學生814人,F1學生127人 (比較2008/2009年度收少了26人 (收少了19%)(即是收少一班,因為一班是25人)
iii) 基崇2010/2011年度 有學生723人,F1學生107人 (比較2009/2010年度收少了20人 (收少了16%), 比較2008/2009年度收少 46人 (收少了32%), 即是大約收少兩班,因為一班是25人)
噢 No! 原來您懶唔計啫, 我幫您計吓:
數據來源: http://www.chsc.hk/ssp2013/sch_detail2.php?lang_id=2&sch_id=133
2013-14學校全年收費:
中一: $29,500
中二: $28,000
中三: $28,000
中四: $28,000
中五: $26,500
中六: $26,500
根據LITTLEJIJI 自認可能係斯諾登 數據提供2010-2011 開始少收2班F.1 共46人, 假設 (因為我唔知2010-2011 F.1生幾錢學費) 當時的學費全年收費是$23,000, 計算列式 $23,000 x 46 = $1,058,000 (學校2010-2011 年開始收少一百萬學費), 如果我理解錯或計數, 真心歡迎 LITTLEJIJI 自認斯諾登 賜教更正
有根有據, 一人一句,自認可能係斯諾登,您懂的!有圖有真相,請說出真相,請提出數據及證據吧!請 post 張成績表出來吧!等您啊!
|
|