一人一信致教育局局長, 嚴厲打擊用非自住地址申請大抽獎

Vanadium

simpson.chan 發表於 18-12-4 11:31
你而家講不分區派位，咩係派位，就係assign俾你，你無得揀。

我係講派位前，學校有得揀學生，家長有得揀學校，如直資/私小一樣。

其實大家報幼稚園都係咁報。

唔想講得細節太遠，只想講分區抽獎派位之荒謬，若有人支持分區抽獎派位，可以講講呢個運作既道理係邊。

你提過Maryknoll，你知唔知果啲學習能力弱既派左去Maryknoll幾慘，最後派band 3中學，去到完全唔掂，連band 3學生做到既野都做唔到。呢啲就係亂派位，而後被一班人混水摸魚，以為入名校就威威，結果害死仔女既結果。

simpson.chan

Vanadium 發表於 18-12-4 11:09
其實依家幼稚園、直資或私小、中學自行收生、大學收生，都已係不分區，亦未見大遷徒問題。

家長自行衡量係 ...

係呀，一向講緊高位教育局官員唔做唔錯，尸位素餐。

simpson.chan

lcyesther 發表於 18-12-4 08:28
怕派去跨區，乙一填本區不受歡迎學校，如果乙一填熱門，自己衡量跨區風險。
不過問題反而係，日日返學動 ...

而家V會員希望全港不分區去派位，邊個明佢真正諗緊乜呀..

Vanadium

simpson.chan 發表於 18-12-4 11:51
個例子肯定係常住地址，

我剛check過了，原來依家字眼改左係唯一或主要.......無左恆常字眼。

咁就易明了。就算平日訓祖父母到，星期六日訓父母到，咁主要地址唔填得父母地址? 父母地址都唔主要過祖父母地址?

simpson.chan

Vanadium 發表於 18-12-4 11:52
我係講派位前，學校有得揀學生，家長有得揀學校，如直資/私小一樣。

其實大家報幼稚園都係咁報。

派去maryknoll? 佢父母揀架喎，你以為隨機無揀又assign去？
你考dg考入左，但跟唔上進度，一樣慘。

關咩事呢？？

simpson.chan

Vanadium 發表於 18-12-4 11:56
我剛check過了，原來依家字眼改左係唯一或主要.......無左恆常字眼。

咁就易明了。就算平日訓祖父母到，星 ...

教育局係政策執行者，建議你多問多了解先提出方案，唔好只睇一堆報紙之後自己去罵，記者係特定議題一知半解係可以理解同預期。

simpson.chan

Vanadium 發表於 18-12-4 11:52
我係講派位前，學校有得揀學生，家長有得揀學校，如直資/私小一樣。

其實大家報幼稚園都係咁報。

講埋入三缐小學最後可以入band 1 既例子嘛。

再講多d唔關事，又澎拜大義既野咁咪sidetrack得靚好多囉

辛苦曬！

hohoho888

simpson.chan 發表於 18-12-4 12:12
講埋入三缐小學最後可以入band 1 既例子嘛。

再講多d唔關事，又澎拜大義既野咁咪sidetrack得靚好多囉

講真咩制度都有人話唔公平嫁啦, 算啦

simpson.chan

係，其實咩政策都有前設考慮，解決若干問題，做到某些目標。 而出黎措施一定惠及唔到所有人，無照顧到就覺得唔公平。  絕對支持追求「更公平」，具體真實可行就可以，唔好自打嘴巴，個頭提出「全港不分區派位」（即係想抽名校），轉頭又話讀名校小朋友跟唔上好辛苦，去band 3 中學云云。

根本一堆冠冕堂皇理念放埋一齊，真正想點無人知。

lcyesther

Vanadium 發表於 18-12-4 11:52
我係講派位前，學校有得揀學生，家長有得揀學校，如直資/私小一樣。

其實大家報幼稚園都係咁報。

111

Onetwofree

一個簡單是非黑白問題，就係虛報地址唔啱，樓主要求政府多監察及打擊呢種行為！認為對的，就支持！事不關己的，可以不支持！
想提倡改革現時的教育制度，大家可以去信教育局、去請願、去找特首等等！某些人繼續在此post混洧視聽，居心叵測！

simpson.chan

Onetwofree 發表於 18-12-4 13:29
一個簡單是非黑白問題，就係虛報地址唔啱，樓主要求政府多監察及打擊呢種行為！認為對的，就支持！事不關己 ...

exactly!

Vanadium

lcyesther 發表於 18-12-4 13:27
比起抽獎，舊生同兄姊分更唔公平。抽輸一次，細佬妹連累無分，世世代代無分。呢個先真正唔公平。

...

係咪第一個有分加，第二個就無。若第一個抽到hea校唔讀，第二個連頭生子女5分定10分都無埋?

若係咁，就真對次生子女好唔公平。

教育局最離譜係假設間間學校一樣，會覺得你無你抽到咩學校，照讀都無問題，但實情香港有無0.0001%人會咁諗? 佢地政府權貴，邊個會抽獎，又抽到hea校都照讀?

不過佢地懶得理，反正以佢地關係一定搵到好學校收佢地仔女，你啲市民怨氣關佢鬼事。

lcyesther

Vanadium 發表於 18-12-4 15:25
係咪第一個有分加，第二個就無。若第一個抽到hea校唔讀，第二個連頭生子女5分定10分都無埋?

若係咁，就真 ...

1111

kwunpa

simpson.chan 發表於 18-12-4 11:55
而家V會員希望全港不分區去派位，邊個明佢真正諗緊乜呀..

我明。而且舉腳贊成。

不分區派位系家長先填表選校，全港任揀，然後再抽。除非你揀過，唔會無喇喇你住屯門派你去柴灣。

又或者甘講，即系大抽獎取消乙部分區抽，全部位比曬甲部。甲部可以選 50 家學校。

Vanadium

kwunpa 發表於 18-12-4 20:30
我明。而且舉腳贊成。

不分區派位系家長先填表選校，全港任揀，然後再抽。除非你揀過，唔會無喇喇你住屯 ...

我個人始絡理想化啲，認為純抽獎唔係好啱路數。

每次睇新聞，見到一班內地有少少錢既人，完全唔了解香港教育，只知抽獎分區，就買個名校區地址博大霧，選校時學校理念與運作、自己仔女性格適唔適合等完全唔理，只見"名"就追........

如果比返學校都有權揀，相信佢地會知邊啲學生同家庭適合佢地。

唔係話針對咩人，而係.....任何家庭都應該知道教育係要家校配合，理念一致相當重要。

純brainstorm，整個小學派位只分兩輪，第一輪70%學位，學校可interview學生去揀，家長可揀最多5間去interview，無分區。

第二輪30%學位，家長報，全港任抽獎，目的係保持學校學生都有一定程度多元化，及避免interview揀學習太selective。

如此報第一輪時家長會好小心，5個選擇中，應會盡量保証自己仔女入到，免大抽獎任上天安排，而interview揀學生仍算有根據，家長即使萬一唔得，怨氣都無咁大，至少可能自己小朋友真係有地方做得唔好，而大抽獎仍比返佢少少入讀想讀學校機會。

kwunpa

教育局每年都系捉十幾個case 當交差，靠官僚，真系法國大餐。
剩系喇沙小學一年都唔衹幾十個假地址。神父系開學日同全級講，寫手冊寫真地址就得，入佐黎就無得踢你走。你話假地址系幾普遍。

我有朋友系教育局小一入學組度做。佢話根本太多假地址，捉唔曬。而且填假地址系無後果，衹系抽翻你張表出來，始終有位比你。根本唔會告上庭，甘多年亦無人被告過！因爲，告一單D官僚已經要做多十倍野都唔衹，公務員點會揾自己笨。仲有，打官司起碼三五七年，真係個細路畢佐業都未開庭。

Vanadium

kwunpa 發表於 18-12-4 21:13
剩系喇沙小學一年都唔衹幾十個假地址。神父系開學日同全級講，寫手冊寫真地址就得，入佐黎就無得踢你走。你話假地址系幾普遍。

我都講，41網呢啲舊區，正常邊有咁多適齡入學小童呀，仲年年都咁多，唔會變。

攞個地址報完收左，咪交翻個地址出黎比下一批，年年都係咁。

教育局要confirm個地址係假，仲要假到無人住，係要每個case搵人上去幾次先得，何來咁多人呀。

呢個post好呀，叫人舉報自己識果啲，人手去晒幫佢地做二五仔女，另一批"謹慎虛報者"就更安全，因教育局已無人手去抽查佢地。

我係"謹慎虛報者"，都會支持呢個post既行動，幫手調走啲"警察"。