... - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › ...

1 234 5 6 7 8 9 10 ... 18 下一頁

樓主: 睡王子	go ... [複製鏈接]

siden

公爵府

Rank: 10


	25420

41^#

發表於 15-10-31 13:45 |只看該作者

引用：Quote:s然.iden+發表於+15-10-31+13:31+讀C

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
當然信，但我相信呢個case, 家長責任大啲！

Agree.

I guess 也是另一種錯配。

CKY雖然不是傳統學校，但不是一間沒有要求的學校。

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

42^#

發表於 15-10-31 13:45 |只看該作者

本帖最後由 Doray 於 15-10-31 13:46 編輯

Soundervolt 發表於 15-10-31 13:39
你朋友同我朋友都係錯配問題，我朋友個女好有鬥心，好想自己精益求精，所以佢一家大小都希望轉校。況且讀呢 ...

唔係我朋友，係我朋友係医生，佢医好多某兩間女校的學生，所以倾開話對两間學校有介心。同意配對遊戲好重要，小朋友當年好彩有幾個offer有得選，只係見啲官津小朋友好心痛。

返回頂部

ronniedad

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2604

43^#

發表於 15-10-31 13:49 |只看該作者

回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

所以份卷照原意，唔係應係為小三水平而設計的嗎？一齊攞到一百分，咪即係表示已能在該水平上完全能夠應用到囉。難到識得應用就有再加深的必要嗎？

返回頂部

ronniedad

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2604

44^#

發表於 15-10-31 13:49 |只看該作者

回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

一定要去分高下先叫有用？

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

45^#

發表於 15-10-31 13:51 |只看該作者

回覆 ronniedad 的帖子

講得好！

返回頂部

Soundervolt

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	16751

46^#

發表於 15-10-31 13:53 |只看該作者

引用：+本帖最後由+Doray+於+15-10-31+13:46+編輯

原帖由 Doray 於 15-10-31 發表
本帖最後由 Doray 於 15-10-31 13:46 編輯

冇問題就唔會見醫生啦，所以你醫生朋友咪成日見到有問題嘅學生或家長囉。學校有成千，究竟見醫生喺唔係大多數呢？

返回頂部

Soundervolt

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	16751

47^#

發表於 15-10-31 13:54 |只看該作者

引用：一定要去分高下先叫有用？ +

原帖由 ronniedad 於 15-10-31 發表
一定要去分高下先叫有用？

如果唔分出高下，教育局又點知邊啲學校需要幫助呢？

返回頂部

ronniedad

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2604

48^#

發表於 15-10-31 14:03 |只看該作者

回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

佢地果d叫幫咩，係叫學校嗱而家就咁咁咁，你地知要點做啦....，唔係後果點.......，你懂的！

返回頂部

ronniedad

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2604

49^#

發表於 15-10-31 14:08 |只看該作者

回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

去到呢個全城熱話先話去再研究資詢話仲有時間（拖就拖啦），深知自己下一任都無份架啦，走罷啦唔得掂！係到苟延殘喘！

返回頂部

lightingchung

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1934

50^#

發表於 15-10-31 14:12 |只看該作者

回覆：救恩學校宣佈不再參與TSA，因機械化評核，對學生無裨益

其實見到呢到d家長,都得意,人地救恩自己發通告告知家長不會參加TSA,係報紙佬張件發大(救恩有開記者對外宣佈嗎?),跟住就見有d家長仲插人地學校教得淺唔敢考(哇呢D乜野家長)。其實點解唔可攞升中派位試來做評估,係要插多個小三TSA.
(利申:同救恩無關係,亦不是救恩家長)

點評

mandycmt7

發表於 15-11-2 10:44

返回頂部

Doray

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	8550

51^#

發表於 15-10-31 14:15 |只看該作者

本帖最後由 Doray 於 15-11-1 00:21 編輯

回覆 Soundervolt 的帖子

其實真心覺得大家Comment 之前可否看清楚事實，One of reasons for TSA 異化就係當年教育局向小學施壓減派，我冇聽過有人提出過如果唔達標，教育局有任何實質支援，唔好將自己想像的事當成理所當然的事實！

返回頂部

littlefaith

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7293

52^#

發表於 15-10-31 14:18 |只看該作者

本帖最後由 littlefaith 於 15-10-31 14:23 編輯

我女學校由十年幾前開校，學校已經冷待TSA，甚至有學生交白卷，校長經教局施壓多年都不理會，繼續堅持愉快、探究、啓發式學習，完全冇花時間去操TSA，學生鍾意考成點都冇所謂。其實，當學校、家長仍然buy操練式教育，消取TSA與否，根本冇分別。