用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 備戰大學 DSE 死路—條
樓主: Mikeyuen
go

DSE 死路—條 [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8


19325
21#
發表於 16-7-12 11:54 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+poonseelai+於+16-07-12+發表

原帖由 ANChan59 於 16-07-12 發表
有人選擇性失明啫!
一邊話要增加副学士/high dip 上大學学位, 另一邊又話 non jupas 阻人發達, 咁即係點?



Rank: 6Rank: 6


9973
22#
發表於 16-7-12 12:46 |只看該作者
poonseelai 發表於 16-7-12 11:54
一邊話要增加副学士/high dip 上大學学位, 另一邊又話 non jupas 阻人發達, 咁即係點?



  ...
總之唔好阻自己小朋友😌Ib 有full scholarship,覺得好可以轉去

Rank: 6Rank: 6


9973
23#
發表於 16-7-12 12:49 |只看該作者
poonseelai 發表於 16-7-12 10:18
根據呈交立法会有關2014/15學年臨時數字:

jupas: 12302 (83.4%)
數據說明一切

Rank: 8Rank: 8


19325
24#
發表於 16-7-12 13:26 |只看該作者
For those of you interested in data, page 2095 showed intake numbers from 2010/11.  Most of the non-jupas local went to associate degree/higher diploma.


http://www.legco.gov.hk/yr14-15/english/fc/fc/w_q/edb-e.pdf

Rank: 6Rank: 6


8834
25#
發表於 16-7-12 14:28 |只看該作者

引用:其實死路一條不是DSE,是NSS,搞到高中生四

原帖由 ANChan59 於 16-07-12 發表
其實死路一條不是DSE,是NSS,搞到高中生四不像,文又唔得,理又唔得!
"文中有理、理中有文"不知是那個智障官員提出來的。其實能通不同學術範疇既學生始終是極少數精英,而高中學制是普及教育,我不明為何要拿大部份學生來混吉。還要理科生(或者我應改口叫理科為主的學生)竟然可以不修微積分!廿一世紀連微積分都不懂還能對人說自己是理科生?這個政府實在太混帳太可惡!



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
26#
發表於 16-7-12 15:05 |只看該作者
"文中有理、理中有文"不知是那個智障官員提出來的。其實能通不同學術範疇既學生始終是極少數精英,而高中學制是普及教育,我不明為何要拿大部份學生來混吉。


DSE不會要求文中有理,理中有文。只是提供選擇而己。而事實上很多人選收全文或全理。

要求文中有理,理中有文是另一個試。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113200
27#
發表於 16-7-12 15:06 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+ANChan59+於+16-07-12+發表其

原帖由 JustAParent 於 16-07-12 發表
"文中有理、理中有文"不知是那個智障官員提出來的。其實能通不同學術範疇既學生始終是極少數精英,而高中學 ...
你又猜拍板的智障官員是男還是女的?


不是性別歧視,我猜可能是女的文科生



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


8834
28#
發表於 16-7-12 15:19 |只看該作者

引用:Quote:"文中有理、理中有文"不知是那個智障

原帖由 judy 於 16-07-12 發表
DSE不會要求文中有理,理中有文。只是提供選擇而己。而事實上很多人選收全文或全理。

要求文中有理,理 ...
你從2003年教統會高中學制檢討報告書開始trace下再談。



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113200
29#
發表於 16-7-12 15:21 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+judy+於+16-07-12+發表DSE不

原帖由 JustAParent 於 16-07-12 發表
你從2003年教統會高中學制檢討報告書開始trace下再談。




God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12463
30#
發表於 16-7-12 18:56 |只看該作者
ANChan59 發表於 16-7-12 15:06
你又猜拍板的智障官員是男還是女的?
應該係商界想要呢類人,而香港又唔著重科研,所以變成咁。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113200
31#
發表於 16-7-12 18:58 |只看該作者

引用:Quote:ANChan59+發表於+16-7-12+15:06+你又

原帖由 akys 於 16-07-12 發表
應該係商界想要呢類人,而香港又唔著重科研,所以變成咁。
教育政策是看五年后,十年后,二十年後,還是三十年后?



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12463
32#
發表於 16-7-12 19:32 |只看該作者
呢個係公共政策與商人理念嘅衝突

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
33#
發表於 16-7-13 09:43 |只看該作者
你從2003年教統會高中學制檢討報告書開始trace下再談。


是的,這是愿望。但課程設計和科目設計没有硬性規定。

自選三科,一樣可以phy chem bio.

Rank: 5Rank: 5


1101
34#
發表於 16-7-13 15:40 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+Mikeyuen+於+16-07-12+發表20

原帖由 ANChan59 於 16-07-12 發表
DSE考生當中有多少是取得33222?

只有約萬多二萬人,不是六萬或者五萬之數!讀完高中不等同有能力升大學。 ...
non Jupas 早年收入hku med 達60%



Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20786
35#
發表於 16-7-13 16:05 |只看該作者

回覆:Mikeyuen 的帖子

咁上年hku收多少non jupas?入那科人多?



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


113200
36#
發表於 16-7-13 16:44 |只看該作者
Mikeyuen 發表於 16-7-13 15:40
non Jupas 早年收入hku med 達60%
Any evidence ???
Just hearsay !!!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 4


790
37#
發表於 16-7-14 12:13 |只看該作者
本帖最後由 workingmom 於 16-7-15 20:50 編輯

經non-jupas 入大學肯定着數得多:
1. JUPAS 收生分數要公開披露,為保名聲 ,院校都不願收DSE低分學生,空位都由Non-JUPAS 學生補上。
2. 香港IB 狀元 = 18/2000 = ~1%
DSE 狀元 = 4/66000 = ~0.01%
3. GCE A-Level 的 A* 一般是~10%, further Maths 有28%
4. Non-JUPAS 報名是以大學為單位,不同大學個別收生,互不影響。學生可同時有數個offer, 慢慢再揀院校。

Rank: 4


790
38#
發表於 16-7-14 20:32 |只看該作者
其實DSE 的設計有不少地方是抄 IB 的,不過抄漏了一些重要的原則,以及加上了通識科這一隻怪物。

Rank: 4


639
39#
發表於 16-7-14 20:47 |只看該作者

回覆:DSE 死路—條

係另一版寫既。。。雖然講另一個topic,但內容都啱駛,歡迎收看~
萍水相逢,希望你唔好覺得我對你有惡意,但以下我講既野你撫心自問聽完,對則改之,無則當我笑料。 小朋友做唔到除左制度問題,更有可能係家長和學校教育問題,又或者其實小朋友自己都有責任。小朋友一做唔到,你就偏向評擊制度,其實會帶出一個好壞既思想比小朋友。小朋友未來遇到挫敗或逆境,佢未必能對自己誠實,自我反省,往往將責任推向別人、推向制度環境,最差的甚至推向你。 就算當個制度好差好唔公平好唔合理,你有三條路行:一)參加你心儀既其它類型既考試;二)嘗試了解遊戲玩法,玩贏佢;三)盡力做都玩唔贏就培養佢其它技能等佢未來可以係社會生存(DSE絕對唔係唯一一條路,唔係所有人都啱讀書係真)。再者,佢未來出黎社會一樣會遇到咁既情況,你希望佢成為一個怨天尤人既人,定係想辦法解決問題的人?呢個就係你的選擇。



Rank: 4


790
40#
發表於 16-7-15 06:52 |只看該作者
不明白,
如果不學會找出制度的不妥善,不公平之處,又怎能作出明智的選擇呢?
‹ 上一主題|下一主題