1月26日今日中學校長學校講完轉直資...有D意見...

catmilkw

我地只不過爭取99位, 有什麼問題, 如果中學轉直資係為小朋友學習, 或改善教學質素, 我地做家長冇任歡迎, 但當初佢地應該同教育局講, 唔好再寫直屬中學,
咁我地做家長就會選擇其他小學, 而家亦唔好有爭吵

MrsYing

變直資,好多較大負擔的家庭都會受影響,連大學都是.

貧富家庭升大率差距增 富學生增5倍 窮人停滯
http://hk.news.yahoo.com/貧富家庭升大率差距增-富學生增5倍-窮人停滯-211755390.html
【明報專訊】教育學院研究發現，過去20年窮學生與富學生升大學比例差距日漸拉闊。教院根據人口普查數據，發現過去20年間，窮學生升大比例一直停留在平均每10人有1人可讀大學，但富學生升大機會卻急增，由1991年每10人有1人升大學，增至2011年每2人有1人升大學。負責研究學者擔心，長此下去將加劇本港貧富懸殊。

教院亞洲及政策研究學系副系主任周基利利用1991和2011年政府統計處數字，比較貧窮線以下和本港最富的一成家庭19至20歲青年的升學比例。研究發現，1991年貧窮線下的家庭中，只有8%學生讀大學，至2011年上升5個百分點至13%，即過去20年來，10名窮學生只有1人可升大學。不過，富學生升大學比例在過去20年大幅改善，比率由9.3%，按比例急增近5倍至48.2%，即由1991年每10人只有1人升大學，增加至2011年每2人即有1人可升大學。

學者倡列貧窮線考慮因素

周基利指出，2011年富有家庭的學生升大學比率（48.2％）是貧窮家庭學生升大學率（13％）的3.7倍，差距較二十年前（1.2倍）顯著擴大。

另外，父親學歷背景、居住環境等因素，均增加富學生升大機會，令窮富學生升大的機會率差距擴闊。以父親學歷為例，1991年父親學歷在中三或以下的窮學生升大學比率只有4.8%，即20人有1人可升大學；當年有14.7%父親學歷大學或以上的富學生升大學，即幾乎每7人有1人可升大學。

2011年，父親學歷在中三或以下的窮學生升大學比率增至12.9%，即約每8人有1人可升大學；但父親學歷大學或以上的富學生升大學比例已增至每2人有1人可升大學。

周基利擔心，長此下去將會加劇貧富懸殊，令基層學生無法透過教育改善經濟狀况，建議政府為個別以取錄基層學生為主的學校提供額外支援。另外，他建議扶貧委員會制定貧窮線時，參考外國經驗，採納窮富學生中小學成績差距、升大學比例等作考慮因素之一。
.

whyyou

回復 Rattie 的帖子

請不要轉移視線去$到, 我話咗如果學校可以增加透明度, 豁免受影響SPCCS學生入學面試同埋承諾99個位俾小學, 為咗囡囡嘅將來, $我願意俾, 但係我而家諗極唔明究竟囡囡喺學校做錯乜嘢, 遲幾年到佢升中學時要罰佢交學費同接受多一次面試

carmelhill

希望各家不要為錢而傷和氣.
轉直資後, 相信不論學術, 教學資源, 學校聲譽等各方面都有好處,

我建議: 2014 轉直資後, SPSS 所有年級學生都要交學費. 有困難學生,可向校方申請津貼. 如校長所言,不會有學生因財政困難而未能就讀SPSS.
這樣, 資源可公平分配.所謂用者自付,  且對今年SPPCS P.1 -P.5 學生會較公平.
另外, 校方要保証至2014 至2018 年內, 要跟舊制,先取錄SPPCS學生.

之後, 我們便可集中討論轉直資後的計劃.怎樣令學生得到更好的教育?

學校是一個家庭. 增加透明度, 團結學生家長是必需的.而團結和諧始於公平公正.

NatalieBaby

原帖由 carmelhill 於 13-02-01 發表
希望各家不要為錢而傷和氣.
轉直資後, 相信不論學術, 教學資源, 學校聲譽等各方面都有好處,

yes 大家心平氣和. 但因有些家庭大女已入讀小一, 細妹唸住跟尾入. 所以希望中學部2018年後仍能
"保留最少99學位給小學部", 這樣小學部沒任何損失, 同"直屬" 時一樣99個位. 另fee remission 方面對有2個或以上的家庭提供更多支援

pooh仔

大家唔好傷和氣，rattie & piggy-ma 佢哋囡囡都曾在sppcs 讀，亦都上咗中學， 我哋喺對事，不是對人， 大家都喺st paulian.
心平氣和去傾。

carmelhill

如冇聽錯, 當天咨詢會校長說過,將收到學費的10%, 撥出來, 4萬月入以下, 可申請資助...參考convent表格(好似係綠色的), 計分咁, 便知有多少資助.

希望大家明白P.1-P.5 家長的顧慮 始終他們是直接受影响的一群.
先要面對小學遷學舍,升中收學費及面試計分去取學位.

校長在咨詢會說過" 校方十分為家長們著想" ....

是否可以對家長派定心丸, 作出一些承諾呢?

Rattie

deleted

Rattie

deleted

avbee

我講下笑ja; 輕鬆下; 呢度氣份有D   

avbee

回復 carmelhill 的帖子

原始問题....為何要轉
就為了1小問題就轉? 教學自由度?

贵為教育機關....不是為大衆服務?

為何要贵族化收錢; 以后更多沒錢的不考虑直资學校了;

成绩平平; 想進一些好资助學校都冇; 以后點改善生活質數; 點改善窮富差距; 只會越來越大.....校長自己想想當初為何做

老師?   為教好學生!

NatalieBaby

Rattie and piggy-ma 希望你們繼續在這裡提供多些convent 和 spss 的資訊, 如果唔系d家長更少reference參考

catmilkw

我支持CARMELHILL 講法, 2014-2018 要收99位小學學生, 因白紙黑字寫得清清楚楚直屬中學, 中學要對小學負責.

用者自付都應該, 每一年級都要俾學費, 如經濟有困難可以同學校講, 校長話唔會因為冇錢而冇書讀.

學校肯承諾, 我諗都有好多人肯支持轉直資

Rattie

deleted

pooh仔

原帖由 Rattie 於 13-02-01 發表
係 Paulinian 至正確，唔好連我哋自己都打錯 :)

多謝更正

ingridchau

回復 Rattie 的帖子

Respected Rattie: 請你confirm, 你講嘅 ＂很多直屬中學都要 in 自己直屬小學，其實我所知道既中學係間間都要添。"作為前輩，敢問：
1、in 自己直屬小學，是指30%自行收生，是嗎？和直屬位無關！
2、告訴我們後輩你所知（直屬）中學"間間都要"(in 直屬小六學生），邊幾間？


直屬保留位根本不用in,  你是前輩，呢度你影響過好多人，務必請覆 ！

avbee

回復 Rattie 的帖子

St Paul's Convent's girl are ok.....they are more active than SPS' that is the different...............I don't know some others said SPC's girls are not good.....(you can check Marymount's forum there)

avbee

回復 ingridchau 的帖子

               好多學校系有面試 (但只是分班面試)   中學已收你
但現在SPS面試是考入學面試.......中學部未收你

ingridchau

回復 avbee 的帖子

Pls reply me in my own thread.

whyyou

Rattie 發表於 13-2-1 13:44
唉，阿女讀咗小學六年，我對間學校好有歸屬感，雖然有的政策唔認同，但在大前提（ 直屬99個位）下，我都覺 ...

我睇完你篇回覆, 似乎你係SPCS家長唔係SPSS家長噃, 我有冇理解錯呢?