培正、德望K1面試安排有感

enkevin

兩校面試安排均有效率。但作為面試者的體驗，覺得德望人性化多很多。

PC要家長及子女走三層樓梯，小朋友剛剛坐下定神不久，在枱上觸摸兩件玩具不夠兩秒，被通知要到另一房間見老師，瞬間一老師拖兩個小朋友到另一間房進行面試，哭者眾。

GH也考小朋友獨立上課聽講的能力，排隊上等候區流暢，在大禮堂等待，不消數分鐘便被召喚到課室，家長坐在三、四米後，小朋友心情較定，老師也請個別家長坐近一點想哭不安的小朋友，陪伴左右。

面試的小朋友只有兩歲多，設計面試流程是否應多考慮小朋友的需要，減少他們的不安感。面試安排是展現學校、幼兒教育工作者智慧的好機會。我個人覺得GH優秀得多。

enkevin

忘了說，GH還在停車場設臨時帳篷，為等待中的另一位家長擋風擋雨。

enkevin

話家長無睇education kingdom posts而唔知流程，去到面試受苦、勞氣是自己攞黎。言下之意，學校無責任，是家長自作自受。此等人非常適合在香港生活，該問題有否理據，不談，錯全在提出問題的人。TSA沒有問題，問題是家長過份緊張、過份吹谷。思路如出一轍。

enkevin

原帖由 anpanman_baby 於 15-12-07 發表
請問你係咪講緊我呀？首先我冇意思話媽媽冇睇舊post 而自己攞黎，點解你會將我幾句說話演化成咁黑心的用意 ...

看了您的回應，更確定我沒有理解錯您。家長只是提出面試流程可能有改善空間，而您卻「好心」建議大家爬EK文。好比大家討論一餐廳如何可以更善待客人，您跑出來說，大家應該上openrice爬文，不喜歡不要去光顧自討苦吃。其實是兩項不同的話題混為一談。真「理性」討論是：表達您對流程設計的想法，您可以覺得學校已經做得很好，並提出理由。其實大家都同意EK平台很有用，有熱心家長分享面試資訊，讓出席者多作準備，所以我們才在此交流。您的「好心」建議，應該寫成：不同學校安排有妥善有欠妥善，所以EK爬文的確有助大家準備得更好。而不是叫人不要出席、減免不必要的「勞氣」云云。我為到您感到被恥笑，或被責難，說聲對不起。但您「好心建議」的潛台詞，是沒有被曲解的。謝謝。

enkevin

現在有人提出，老師帶小朋友入面試室，轉接時間太短，會嚇怕部分小孩，妳可以選擇相信這是刻意安排，是考核部分。也有家長提問，能有更好安排令對孩子的潛在傷害少點嗎？我覺得這個提問是有效的，儘管「學校有權選自己學生」，但是選擇的過程，即面試的方式，面試官的提問、態度，都有道德上的責任，不應對被面試者造成傷害，尤其對兩三歲的幼兒。大家大可舒發感受、表達看法。至於那位媽媽，自覺自己爬了文所以很醒目，所以自己可以選擇出席、不出席面試，她沒有錯的，她的世界裡，學校也錯不了的，其他媽媽真的要好好跟她學習學習。

enkevin

原帖由 anpanman_baby 於 15-12-07 發表
自覺自己爬了文很醒目？ek好多媽媽會將自己的經驗或意見分享，你認為個個都是自以為很醒目嗎？我提到其實培 ...

不要動氣，息怒。其實妳已經把「要爬文」翻來覆去說了幾遍。我想其他媽媽已經接收到，如沒有別的見解，可以就此作罷。用妳第一個留言的格式來回應妳：其實如果你留言前爬下舊post就會知道EK討論都係咁嘅模式，留言不同人有不同解讀，我理解妳對被誤解有所不滿。不過如果你係參與討論前花d時間睇下舊post, 知道討論有時係咁,可以選擇唔參與嘛，無謂勞氣呀嘛

enkevin

原帖由 anpanman_baby 於 15-12-07 發表
自覺自己爬了文很醒目？ek好多媽媽會將自己的經驗或意見分享，你認為個個都是自以為很醒目嗎？我提到其實培 ...

其實真的只有妳特別醒目。我說東，妳就說西。

enkevin

原帖由 anpanman_baby 於 15-12-07 發表
我重覆爬文，因為你重覆用呢樣野而認為我覺得家長自討苦吃。最近一次留言亦重申我有爬文所以我自覺自己很醒 ...

我同意了妳所説，爬文有幫助家長為子女作面試前更好的準備。我相信大家都同意，並心存感激分享之家長。這不用多説。

enkevin

原帖由 JUNE408 於 15-12-07 發表
簡單一問，如果PC收你小朋友讀唔讀？

親人、朋友、同事子女都在PC就讀，學習得愉快、有紀律，學習氣氛很好，有次午飯時間探訪在小學部學習的子姪，他的同學主動打招呼，很有禮貌。無怪PC是不少父母首選。而我，跟大家沒有兩樣，看看介時有什麼選擇而才決定。我絕對不會因為面試流程未臻完美，而否定一所學校。所以，PC家長們，不要氣結。如果你覺得「既想入讀，就不應批評學校」，即是「既這裡生活／工作，就不應批評公司／政府」，「你應該轉工／移民」。有這種邏輯，那麼我們注定是交流不了的。