喇沙小學 vs 英華小學

judy

英華俾我嘅感覺較平實, 直資~ 就當然要俾學費啦.. 但係升中學問題不大
相對LS, 一路都係津貼學校, 慳返學費但係可能課外嘅駛費仲多.. 升中嘅機會率較細~

另一個考慮嘅, 係家長質素, 其實正常普通人未必會揀LS呢類學校, 但係始終覺得英華d家長應該質素好d

平實？質素？正常普通人？

judy

原帖由 Passerby 於 09-9-3 10:39 發表
請問英華小學今年是不是100%畢業生升上中學部?

有喇沙家長透露今年有超過六十名喇小畢業生不能過馬路升學。

如果100%升英華中學，咁英華唔繼續"平實"下去都唔得啦！

judy

原帖由 Passerby 於 09-9-3 12:27 發表
此話何解？ 願聞其詳。

未聽聞英華是一增值(或貶值)學校，可以假定其会考、高考成續由中一收生，中六收生决定。其会考14分以上之比率這幾年(06,07,08)為62.6%, 70.9%, 69.2%，高考入U率大約為62%, 82%, 59%。你可看到06年会考差，08年高考也差。

再看中一入学成續，去年(中、數、英)為55.26, 71.16, 74.22，比前都低(可自已上网看)。不要忘記，去年的中一生，雖云一條龍的學生佔一定比例，但此批學生小學時都是收自外來之插班生，有一定保障，到真正一條龍時如何，可以想像得到。

中一收生差(外來top嘅唔会選)，中六好何？係唔係唔"平實"都唔得呢?

judy

我估詐…佢意思係別人考中學時盡收Bd 1，但英華，只能夠盡收自己學校的學生，唔理佢有幾差。

將來会考收100%，冇人知。

我知英華中四唔會100%收番中三學生。

judy

原帖由 猴子爸 於 09-9-3 14:43 發表
你现在讲的是英华津贴书院的情况，但如果直资收生的小学生一直上去，情况会不会不一样呢?

猴子爸,

不知道！只知道貴校家長是"正常普通人"，"正常普通人"追求的是"平實"。

"平實"的定義是甚麽，我不知。只知貴校到處做show，正如去年(或前年)，貴校校長在全港面前高調地展示其品味，但貴校之"正常普通人"仍覺得"平實"。

既然家長咁重要，貴校家長是"正常普通人"，追求是"平實"。而我連"正常普通人"和"平實"的定義都不知，又怎知將來会係點呢？

judy

原帖由 VKwan 於 09-9-4 09:08 發表

首先聲明，我冇任何立場，我只係想講，每次有這些topic出現，睇睇下我就會迷失。

我唔明，點解唔係小學同小學比？唔明點解講講下就講到去中學既公開試成績。其實諗真，即使A校公開試全港之冠又點？唔代表自己個仔讀A小學讀得掂，你讀 ...

係噃，點解唔係小學同小學比呢？我都唔明。

我今朝原本寫了很多，最後都擦咗。人係咁嘅啦，今日的我打到昨天的我。睇吓歷史就明！

judy

原帖由 ipod1 於 09-9-4 15:25 發表
小曳人, What makes you think the quality of YW parents is better than LS parents. First thing first, how do you define quality? Wealth? Education level? Social status? The amount of tax money paid?

D ...

ipod，

你誤会了:

1.小曳人並冇看輕LS家長，佢凈係話"正常普通人"唔會選LS而己。選LS可以是"非普通人"(當然可以是唔正常的普通人)。

2. 直資只是一種制度而已。唔一定要收學費，唔一定要選学生，一樣可以收all levels of the society的學生，一樣可以"to give a human and Christian education to the young, especially the poor, according to the ministry which the Church has entrusted to it."

[ 本帖最後由 judy 於 09-9-4 15:44 編輯 ]

judy

原帖由 ipod1 於 09-9-4 15:49 發表

小曳人 said "但係始終覺得英華d家長應該質素好d"

係噃，睇漏眼！