做了幾十年人，近兩三年才知道原來香港人對粗口的敏感度是如此誇張！首先，我不是說講粗口無問題，林日彥自己也不說粗口，亦不喜歡處身於一個粗口四起的環境，更不希望自己的母親會被人粗口問候，但在香港這地方，粗口文化的確卻是無處不在。
大家不要天真地以為只有市井小民等基層百姓才愛以粗口作助語詞，事實上大家在中環返工，那怕是甲級寫字樓投行之內，trading floor內人人穿起西裝、打起領帶、儀容整齊，但同樣是經常F聲四起。就是那群所謂保護香港市民的警察，竟然也可以萬人集體在公開場合問候港人母親。這種粗口文化，我不喜歡，也不認同，但卻罪不至死！罪不至要被暫時停學！罪不至要被解除職務（當年林老師就是這樣慘被解僱！如果是，請權貴們一視同仁）！
上星期，當我在臉書上看見那個由白頭佬主理的網頁在大肆咆哮、呼籲群眾譴責那幾名講粗口的浸大學生時，我彷彿又看見了一場文革批鬥，務必要鬥死一班學生為止，情況相當恐怖！整件事件，沒有太多人認真去討論及關心究竟浸大發生了什麼事？究竟這個所謂普通話測試的理據及評分準則如何？為何學生的普通話要具備近乎中央電視台報道員的水平才可畢業？（林日彥恐怕很多內地普通話朋友也未必可以通過這個測試）。如果校方是為了確保學生能夠具備良好的三文兩語求職技能，那是不是所有學生不論國籍，通通都要在大學畢業前通過兩文三語（廣東話、英文及普通話）的測試才可畢業？為何只是香港的學生才需要考這個普通話畢業試？其實每個學生是通過了基本的語文要求才可考入大學，但究竟什麼時候卻多了一個普通話畢業試？
包容是達官貴人專利
本身多學一種語言絕對是一件好事，在大學年代，林日彥也自行報讀普通話班，但問題是何以會突然在修讀本科以外還會多了一個只是香港學生才要考的普通話畢業試？而非一視同仁？這種遊戲規則公平嗎？學生以粗口及包圍的方式去處理事件，的確是有欠文明，甚至坦白說句，是蠢得讓那群患有「粗口敏感症」的人有機可乘！但何以社會只在乎於粗口的不文明行為而拒絕討論事件中所引發的問題？
我看到今天的香港有兩條道德線，面對無權無勢的年輕人，那條道德底線定得比天高，但對位高權重的高端人口及達官貴人的道德底線卻是可有可無，而且天天包容！對不起，包容這兩個字原來只是高端人口的專利！
當那位律政司司長說：「我唔接受我係一個無誠信的人。」林日彥只想回應一句：「我唔接受我係一個單身盛女。」但事實上，我的確是一名單身盛女！有些說話包裝起來相當動聽，字字鏗鏘，但當拼合起來的時候，其實比粗口更難聽、比粗口更粗口！
發表於 18-1-24 21:33
