浸大學生會自暴其短 發廣東話聲明回應爆粗

小時了了

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/ ... 0121_00822_001.html
浸會大學學生較早前因不滿普通話考試豁免率太低而佔領校內語文中心，而網上流傳有關學生與職員爭執的影片中有學生爆粗，浸大校長錢大康回應稱會嚴肅跟進，強調絕不容忍語言暴力和侮辱他人的行為。浸會大學學生會今日(21日)晚上亦發聲明澄清，惟聲明以廣東話寫成，用上很多「唔」、「嘅」、「嚟」等口語用字，惹人質疑其中文水平。

浸大學生會的聲明指，帶領同學佔領語文中心，並非單純因普通話豁免試難度高且合格率低，而是基於出題方式同協議不符、評分準則唔透明等因素，又指無法認同校長所指校方樂於解答同學疑問。學生會續稱，無意要求校方取消所有普通話課程，但不認同將普通話能力列作畢業要求。

浸會大學學生會發出的聲明如下：

由於近日傳媒廣泛報導本會喺本月十七號（星期三）嘅佔領語文中心行動，當中涉及唔少誤解，特此作出五點澄清：

（一） 根據檢討大學語言政策專責小組嘅決定，普通話豁免試原意為測試同學嘅普通話基本溝通能力，但最後唔少同學儘管被考官評價表達流暢，亦因各種離奇原因而唔合格，如「語氣不符角色設定」；

（二） 本會帶領同學佔領語文中心，並非單純基於普通話豁免試難度高且合格率低，而係基於出題方式同協議不符、評分準則唔透明、欠缺完整上訴機制、遲遲未計劃取消普通話畢業要求等因素；

（三） 錢大康校長嘅群發電郵指出，校方樂於解答同學疑問，本會無法苟同——事實上，語文中心嘅主任喺同學提出要求後超過五個鐘，先肯將評分準則公開，且談判期間多次以「冇其他準則」、「三個部分比重一樣」等錯誤講法，企圖誤導同學對實際評分標準嘅理解；

（四） 就普通話畢業要求，本會以至其他基本會員已經循唔同渠道，向校方表達訴求，包括體制外嘅公開論壇、全民投票、公開信、體制內嘅教務議會等，但以上行動都無法動搖普通話畢業要求，本會因而以佔領語文中心希望得到合理回應；

（五） 本會尊重所有希望修讀普通話課程嘅同學，亦無意要求校方取消所有普通話課程；普通話對浸大同學修讀其他課程無必然幫助，亦唔係唯一可以修讀嘅外語，本會唔認同作為一間立足香港嘅大學，需要將普通話能力列作畢業要求。

希望各位會員清楚明白事件背景。另外，喺談判過後，校方承諾舉辦一次公開會議，就豁免試同普通話畢業要求進行檢討，希望同學參與，詳情如下：

日期：二零一八年一月二十三號（星期二）
時間：下晝一點至四點
地點：善衡校園方樹泉圖書館FSC 501（鏡房）
語言：廣東話，輔以英語及普通話

校方一直以嚟只係話，豁免試會考核同學嘅普通話基本溝通能力，最後竟公然違背當初對同學嘅承諾，是為失信。明知豁免試內容制訂倉猝，評分毫無透明公開可言，仍然推出畀同學去考核，是為失職。本會僅此希望校方負上校方應負嘅責任，正視普通話畢業要求嘅流弊，正面回應同學一直以嚟嘅訴求。

香港浸會大學學生會
二零一八年一月二十一號

小時了了

培養大學生道德操守，社會及政府也有責任 羅秉祥 （香港浸會大學應用倫理研究中心主任 & 浸大文學院副院長）: https://www.facebook.com/bingxia ... 189680%3A1516840200

聽到浸大兩名學生受到即時生效的暫時停學處分，感到很難過。
特別感難過的是，這幾天社會中不斷有人施壓，對這些同學落井下石，要求開除他們學籍等等。浸會大學內的事，應交由浸會大學按既定程序處理。社會中人若覺得受良心催促，非要指責他們不可，我懇請大家環顧社會內，有沒有其他事更值得大家譴責？

有些成年人不斷感嘆，香港的年輕人道德質素不斷下降，我想問：香港成年人自己的道德質素就很高嗎？還是比年輕人更不堪？當大學校園內有些年輕人出了一些事，社會中就有些人出來，千夫所指，欲把他們置於死地不可。但成人世界中，特別是位高權重人士，如代表正義公平部門的高官，涉嫌多次知法犯法，竟然可以安坐其位，日後以法律正義為名，起訴香港市民！如此極荒謬及嚴重事件不去指責，卻轉移視線，來指責幾個大學生！

最近某大學得到研究經費，探討家長或監護人對香港青少年道德品格發展的看法，我覺得更值得探討一下，年輕人對社會中應為人楷模者道德品格的看法。在年輕人眼中，香港的社會賢達，接受過紫荊勳章嘉許的翹楚，不少早已道德破產，現在說：｢至於浸會大學近日有學生到校內的語文中心抗議事件，XXX認為，事件反映青年道德問題已經亮起紅燈｣，我只能說，香港成人世界道德問題已經爆燈爆到滿地玻璃碎片。雖然該研究者也沒有責怪學生，認為｢學生是被塑造出來，問題根源不只在於學生，建議家長和校方，都要更重視對年輕人的品格教育。｣我想補充一句，除了家長及老師，政府也有重要角色。我建議政府，更重視司長局長的人格誠信。中國人的老話：｢其身不正，其令不行｣。

年輕人爆粗，至少還率直。社會賢達或政府官員講話溫文儒雅，但若充滿謊言歪理及說非成是，我感到更大冒犯。欲借浸大學生會會長爆粗而想把浸大學生會置於死地，這個舉動反映成人世界的奸詐。

我不是道德相對主義者。當日衝擊浸大語文中心的同學的確有錯（不是因為爆粗），由大學紀律委員會跟進處理，希望他們能早日改過復學。我同意錢大康校長所言：｢培育學生的道德操守，我們責無旁貸。｣但我們在校園內所能作的非常有限；真正關心年輕人道德操守的社會中人，請先去掃蕩充斥這個社會的歪風，讓年輕人有一個健康的道德環境來成長。

大學內紀律嚴明，政府高層內就寬容由知法犯法者來執法；在這個荒謬的社會，教育工作者只能感到氣餒。