【視頻】上品無寒門？（鏗鏘集）

Band5

原帖由 tttw1 於 13-05-29 發表
原來大家也是這樣想法的. 其實節目初期有位聖士提反的家長說學校欺騙了她.但她有沒有想過,如學校沒法保持質 ...

假如這B1學校不轉直資便會變成B3，轉了直資後是否等如加快其他B1校淪為B3呢！不久之後，其他B1的自救就是全轉直資，到時不選直資就惟有選B2B3校了！所以難怪家長門擔心的！

我個人不反對直資的辦學方法，但反對直資學校受到優待，如收生方面，因這間接等同剝奪了官津校和不願入讀直資校的學生的權益！

Band5

低下階層應唔應該報直資，真係見仁見智！其實家庭收入多少才可獲減免，是否有清淅的公佈呢？(可能我少留意！)

一心以為合資格，如果最後唔得要退學，又是否家長和學生能夠承受呢？

又假設已獲査證合乎資格，又是否需要資產入息申報及審查？又有多少家長願意呢？

相信入讀直資是以中產為多，中產當然冇得諗減免，但學費又令多少學生及家長卻步呢？對如財爺之類的中產當然不是問題，但如學費佔收入接近10%，在供樓之餘，如有兩個小朋友，又是否需要諗多—諗呢？

所以我覺得多了直資學校，是減少了中下階層的選擇！

其實大家所說很有道理，只是大家非設身處地，又能理解多少？…當然包括我，我只是想當然而矣！又或叫做知少少扮代表！如有講錯，請指正！

Band5

我有一小小疑問，大家覺得直資學校的學費厘定，是以實際需要居多還是市場定位居多呢！

市場可能不太貼切，—時想不到更好詞語！

Band5

大家都説名校轉直資是為了收生或增加自由度，但未聽見過是因財政有問題，需要増加支出，那麽是不是收一文學費都可以轉直資呢？然後富豪與貧民，皆大歡喜！

當然，越優質教育，支出可以越多，學費自然越高，而這些優質教育，自然是以中上家庭而設計，而學費越高，學校的身價越高，在名牌效應和僧多粥少之下，不愁沒有優質學生！

説到歧視與包融：

在學校而言，雖不反對中下階層入讀，但是沒有理由克意爭取你們或硬性預留一定數量學位給你，只是如你能跨越入學這度牆，學校亦有道義照顧你！减免學費任你取用，反正小貓三幾只，儲備又用不完！如你能幫學校爭取佳績，更是學校的寵兒！

在家長而言，我仍是相信歧視只是電視情節，多不會在現實發生。不過你能否埋堆，是講彩數，因無人有義務特別照顧你，平日去飲下午茶嘅地方都未必一樣！大家談論嘅話題也頗差異。如果你找不到話題，自然不再參加！

學生的岐視機會更低，因在學校裏極少有分別，同齡的年青人有甚麽是談不來的！

但我個人相信，甚少基層學生入讀名牌直資。既然SPCC，DxS收得，BPS或英華女校，皇仁或英皇，不是也很大機會嗎？不是更適合基層學生嗎？去生日會都冇咁唔自然嘛！始終個人成績是自己的努力！學校排名就留待學校去競爭吧
！

Band5

原帖由 ANChan59 於 13-06-06 發表
説到歧視與包融：

在學校而言，雖不反對中下階層入讀，但是沒有理由克意爭取你們或硬性預留一定數量學位給 ...

是否先收生，後減免，相信與是否歧視沒有太大關係，减免儲備只是—個pool，是誰用了學校沒有興趣知道，反而用得太少，更會被批評！

Band5

原帖由 ohnono 於 13-06-06 發表
既然SPCC，DxS收得，BPS或英華女校，皇仁或英皇，不是也很大機會嗎？

---------------------------

絕對同意！放棄直資Offer去博自行，是個很困難的決定，今年的機會是相對大一點吧！到了今天，既已成定局，只有選擇樂觀些！

Band5

原帖由 ANChan59 於 13-06-06 發表
回復 Band5 的帖子

多謝你的理性提問，事實上你的問題我答了好多次，司能零碎些，遲些在日誌作整理。

由津中轉直資，每間學校都是由零開始，既然冇收開學費這額外收入能生存(且是優秀的生存)這麽久，那為何大部份都有壓力要收高昻的學費呢？要即時作三级跳？難免令人覺得互相比較和市場定位！再者，教師質數和師生比例，有錢梗係做好D啦！難道有學校覺得自己做得太好，贏其他學校一條街，降低標準給同行快D追上，増加競争！

所以最後還不是砌靚條數，去符合計好的學費。而且無論收到天文數字學費，仍有很多改進是做不了的！

我對直資—知半解，可能只是想當然，有錯請指正！

Band5

原帖由 shadeslayer 於 13-06-10 發表
直資之所以係直資，唔係私校，因為仍有很多規定，例如收費上限，一定要辦 NSS 課程等。



  ...

請問一般傳統名校，有那幾間是私立？