要求全面取消小學派位世襲制及宗教計分制！ - 小一選校

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 小一選校 › 要求全面取消小學派位世襲制及宗教計分制！ ...

1 ... 5 6 7 8 91011 12 13 下一頁

樓主: Snail22	go 要求全面取消小學派位世襲制及宗教計分制！ [複製鏈接]

囝囝爸

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4418

181^#

發表於 11-12-7 13:04 |只看該作者

教會對教育有重大付出及承擔, 宗教分我無異議.

世襲屬壟斷, 和造就好學校有什麼關係?

返回頂部

yyy8182

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	484

182^#

發表於 11-12-7 13:09 |只看該作者

原帖由 yinglongma 於 11-12-5 07:10 發表
很同意ANChan59所講, 看問題應了解埋其歷史背景. 教署現行制度, 好明顯考慮及平衡了各方利益而設立的. 有必收, 有計分, 有抽獎. 所謂的世襲是校友嗎? 大家所指向的學校, 如只有校友分, 即得20分, 其實都要同無數的20 ...

同意

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	113350

183^#

發表於 11-12-7 13:32 |只看該作者

原帖由 KLN 於 11-12-5 14:19 發表
照計父 /母係康港讀過小學都有世襲分, 何來吾公平?

I didn't comment on this point in my previous post. I just emphasis the importance to understand the history / development of the education system and primary admission system before making comments, I use religious as an example only.......

Why you ask this question? You want to know my view on this question.

Take a holistic view, whatever scores counted, only cater for limited seats and majority are by lucky draw. If we seek for relative fairness, yes, the current system is fine, as I won't seek for perfect fairness in the society.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

TOKIN

別墅

Rank: 4


	802

184^#

發表於 11-12-7 15:28 |只看該作者

原帖由 囝囝爸 於 11-12-7 13:04 發表
教會對教育有重大付出及承擔, 宗教分我無異議.

世襲屬壟斷, 和造就好學校有什麼關係?

So, why the elite schools are good to you ?

Not only the schools effort, but also the students performance.

That's the relationship.

There is no absolutely fair, only comparatively fair.

[ 本帖最後由 TOKIN 於 11-12-7 15:31 編輯 ]

返回頂部

potpot

別墅

Rank: 4


	528

185^#

發表於 11-12-7 19:48 |只看該作者

綜合各家長意見, 主要反對觀点如下:

Ａ）取消世襲分只會使更多官律变為直資或私學，貧苦學生更小機會入讀受歡迎的學校。

我的看法：是，有機會做成這種後果。但主要不是取消世襲分，而是因為學校可能損失更多的選擇權。世襲可能是某些學校選擇學生的一個因素。世襲與大抽獎，對其選擇權影响相對輕者，二選一學校自然傾向世襲。不過取消世襲，代替品就一定是大抽獎嗎？

Ｂ）現今分配制度已是多方面的平行，雖不完美但已是過去，現有或可見将來香港最好的敎育分配制度。

我的看法：過往一段日子香港都處於一個小學需求減小（適齡入讀學生），供應不変或只輕微減小（看缩班殺校問題鬧了多久便知）但這情况快要奕轉，看今年自行收生成功率可見一斑。預見情况只會向負面發展，而對現行特別是世襲分配會越來越多反對聲音。請記着這些不滿聲音不单是來自本土居民，今天闖关來港生育數量不小的內地人仕，他們的子女跟你我的子女同樣享有入學權利，他們幾乎肯定是世襲的反對者。因為唯有世襲是他們如何都不能改変的（聲明，我反對世襲這也是主要原因，任你個人如何努力也不能改変！但這萬萬不可當做排外的一種工具）當一天這種聲意不单滿佈這個論壇，更滿佈整個社會時，我們才提出改変是否太遅？更甚者，某些受歡迎學校為確保收生的權力，保持學校的統一性，也許他們不用政府有甚麼改変，他們也自動放棄政府全面資助，其實這情况也喑喑地發生了。

所以我希望政府有一点遠見，不一定明年就改，最少引發社會討論也是必要的。

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	113350

186^#

發表於 11-12-7 20:29 |只看該作者

If there is a hurdle in front of us, there is two ways to tackle.....

1. Pull down the hurdle, it's unfair....

2. Admit the hurdle and difficulties, embrace the challenge and overcome it.....

I am proud of parents to take route 2 - the narrow door, instead of complain, complain.......

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

chinaX

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	436

187^#

發表於 11-12-7 21:47 |只看該作者

沒有失學的兒童，只有失望的家長。

自己經常和兒子講，要學校以收到你做學生為榮。

[ 本帖最後由 chinaX 於 11-12-7 21:54 編輯 ]

返回頂部

Carelesswhisper

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	441

188^#

發表於 11-12-7 21:57 |只看該作者

據我所知, 未有計分制度之前, 學校是有自主權通過面試而選擇學生.
自從有了計分制度之後, 學校已喪失收生自主權, 對於名校, 其實已經是一個好大的沖擊, 只好無奈地接受.
如果真的如以上家長提議, 不能保留因計分制度而優先取錄的同一宗教, 舊生子女, 兄姐就讀的學生, 而改為大家一齊大抽獎的話, 真的好大機會迫使名校轉為直資, 100%收生自主權又回到名校(可能優先取錄同一宗教, 舊生子女, 兄姐就讀的學生), 對於"嘈"的家長, 那便會弄巧反拙, 得不償失了!

[ 本帖最後由 Carelesswhisper 於 11-12-7 22:05 編輯 ]

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	113350

189^#

發表於 11-12-7 22:00 |只看該作者

回覆 188# Carelesswhisper 的文章

They are not really care the system, they just want a seat for their kid, fairness just "slogan" .... If they can't, then complain.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

囝囝爸

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4418

190^#

發表於 11-12-7 22:25 |只看該作者

原帖由 TOKIN 於 11-12-7 15:28 發表

So, why the elite schools are good to you ?

Not only the schools effort, but also the students performance.

That's the relationship.

There is no absolutely fair, only comparatively fair.

世上無絶對公平人所皆知.  但比較上的公平如何作準, 不同持分者當然有不同想法.  比較公平如北韓、中國、香港、西方民主國家, 我們如何參照效法?

相信你的意思是名校是學校和學生創建出來, 所以有功的父母輩舊生應受回報, 由子女承傳先受到好教育的機會.

這麼說千二位選特首社會賢俊, 納稅和對社會貢獻不少, 理所當然比七百萬港人更有選擇先利.  也難怪中國高官子女能得到各方重任, 皆父母輩之功績所致.  又奇怪西方民主選出來的領袖, 親朋子女一有些優待利益, 就備受社會批評,  他們是否不諳回報之道?

世襲制度不止於名校, 一些中上學校也受影響.  以前讀書差或無機會受教育的父母,  已成弱勢, 下一代再受壓制, 只有次等學校選擇, 這一班還只是佔大多數的六歲的幼兒.  名校畢業的多成強勢, 其子女選擇也多, 還要有不公制度的 comparative advantage!

返回頂部

囝囝爸

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4418

191^#

發表於 11-12-7 23:32 |只看該作者

原帖由 Carelesswhisper 於 11-12-7 21:57 發表
據我所知, 未有計分制度之前, 學校是有自主權通過面試而選擇學生.
自從有了計分制度之後, 學校已喪失收生自主權, 對於名校, 其實已經是一個好大的沖擊, 只好無奈地接受.
如果真的如以上家長提議, 不能保留因計分制 ...

世襲是否等同收生權在手, 轉直資有很多原因, 多年前校長選生的酌情分取消, 前朝教局羅李大力推動, 富貴黨的校董大力支持, 都是原因吧! 不過真是有「名」才可轉直資, 或有背後財力支持, 當然還有直資新校.

不過有兄姊正在就讀的弟妹我贊成加分.

[ 本帖最後由囝囝爸於 11-12-7 23:43 編輯 ]

返回頂部

VANCARTIER

禁止訪問


	480

192^#

發表於 11-12-8 01:10 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

hkrosetw

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	250

193^#

發表於 11-12-8 01:19 |只看該作者

唉, 個仔去到心儀咪話公平囉，入唔到就嘈晒話唔公平囉，自己冇宗教果D就話唔公平，但係有宗教都未切派到心儀嫁啦，有兄弟姊妹咪話呢PART就公平囉，其他有份果D計分又話唔公平囉，自己係間名校畢業，想自己仔女讀返，咪話公平囉，自己讀B5學校想讀名校咪話呢PART唔公平囉，咁多PART都要就，就得邊個呀?呢個世界邊有100%公平。唔好成日濫用岐視呢個字眼啦。

[ 本帖最後由 hkrosetw 於 11-12-8 01:25 編輯 ]

返回頂部

Carelesswhisper

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	441

194^#

發表於 11-12-8 01:30 |只看該作者

原帖由 ANChan59 於 11-12-7 22:00 發表
They are not really care the system, they just want a seat for their kid, fairness just "slogan" .... If they can't, then complain.

Culture of complaint is quite serious nowadays. No matter if rational or not. You are right. "Fairness" just like a slogan...aiya, the city is dying!!

返回頂部

Carelesswhisper

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	441

195^#

發表於 11-12-8 01:33 |只看該作者

原帖由 hkrosetw 於 11-12-8 01:19 發表
唉, 個仔去到心儀咪話公平囉，入唔到就嘈晒話唔公平囉，自己冇宗教果D就話唔公平，但係有宗教都未切派到心儀嫁啦，有兄弟姊妹咪話呢PART就公平囉，其他有份果D計分又話唔公平囉，自己係間名校畢業，想自己仔女讀返，咪話公平囉，自己讀 ...

返回頂部

Carelesswhisper

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	441

196^#

發表於 11-12-8 01:51 |只看該作者

Think positive! Equip your kids and build up their self-confidence. Try to send portfilio to your dream schools as a mid-joiner later on.

[ 本帖最後由 Carelesswhisper 於 11-12-9 01:53 編輯 ]

返回頂部

囝囝爸

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4418

197^#

發表於 11-12-8 10:17 |只看該作者

如果以個人利益看教育就簡單容易. 我的立場會完全相反, 我贊成世襲, 反對宗教和兄弟姊妹入學分.

原來爭取和批評要不得, 會使社會沒落. 這麼樣香港也不是久居之處. 國內有河蟹環境, 言行也受到制約, 耳根清靜, 適宜安居.

返回頂部

4eyesDad

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	2830

198^#

發表於 11-12-8 10:22 |只看該作者

回復 191# 囝囝爸的帖子

I agree with you about siblings priority in primary schools.

On the other hand, the more we look at the hereditary additional points, the more we feel that it is ridiculous. Any system has its own historical background but it is no justification simply because it has its own historical background.

One suggested way to handle this ridiculous situation is to prepare your children "better". However, this suggestion simply ignores the fact that if places were already allotted to hereditary children, no matter how hard you try to "equip" your children, there are still no places for them!

That's why 取消小學派位世襲制 is the way forward.