這個小女孩太厲害了，她父母到底怎樣教的呢？

shadeslayer

原帖由 MNIF 於 16-07-12 發表
論語雍也篇第六，子曰：中人以上，可以語上也.，中人以下，不可以語上也。
道德經四十一章，上士聞道，勤而 ...

碩士以上學識, 做幾十年人, 位高權重之輩, 這裏也有。他們聞道而不知？敝在這裡無人講道, 驚人得道揾到食云云。唯有PM 望得秘級。

MrBeast

小時了了 發表於 16-7-12 14:33
依家明晒您想講嘅野.

我早啲知妳係呢個意思, 我就唔洗會錯意係咁搵嗰個諾貝爾獎得主受老子影響 ...

利申：我的中文中西史不好（not proud)，如有廢up，請各位見諒。
中國古代bok bok 齋出了不少偉人，點都唔可以話個system唔work，但另外個千千萬萬冇名士又點計呢？在缺乏大形controlled study情況下，很難令人信服。中國尊師重道傳統係只要信，不要問，而近代西方思想較open minded 和welcome constructive criticism.  令我想起以下對話：

路人甲：乜乜乜涼，乜乜乜熱，咪食咁多
路人乙：涼和熱其實是什麼病？如何引發病徴？
路人甲：⋯
路人乙：點解西人飲啤酒食薯條又冇事？
路人甲：西人體質唔同
路人乙心諗：咪你講哂，不過算，再問落去可能會嬲嬲朱。


點都好，有人能延續中國傳統文化，都是件好事。若能成功套用在栽培兒女上，im happy for u。

MrBeast

shadeslayer 發表於 16-7-12 15:56
碩士以上學識, 做幾十年人, 位高權重之輩, 這裏也有。他們聞道而不知？敝在這裡無人講道, 驚人得道揾到食云 ...

e，其實我notice 左好耐，樓主為何重複po#26的report copy 會在#27，不過我又冇質疑過樓主。

shadeslayer

原帖由 MrBeast 於 16-07-12 發表
e，其實我notice 左好耐，樓主為何重複po#26的report copy 會在#27，不過我又冇質疑過樓主。 ...

我亦無質疑過樓主衛道之心。其實要衛道, 收埋唔上Ek就可以。但公開孩子如何了得（不要誤會, 孩子了不起是可喜之事), 但不能詳细講, 講你都唔明, 又上中下人, 真的費解。

MrBeast

回覆 小時了了 的帖子

係延續，已改。
另外只是好奇樓主沒有share 最近的評估，分享下他小朋友的進步，當然這是他私隱，冇必要做，但若是po 錯舊相，好奇一問而已，沒有什麼特別意思。

eviepa

回覆 simonwan 的帖子

//不讀古文，仍可拿5**，但5**不是我爲孩子定的目標。言之有物外，我希望孩子的文章有文氣、有文采，用詞古雅。//
做你D仔女真係大鑊。中文作文5**係top 1%，你都嗤之以鼻，認為無鬼用，定要千中選一、萬中選一先至有可能討到你歡心。我呢D當年僅僅入到大學，考大學時中文寫作能力遠低於5**嘅小朋友，肯定畀你打到九歲，然後日日臭罵到成年。

simonwan

eviepa 發表於 16-7-12 19:40
回覆 simonwan 的帖子

//不讀古文，仍可拿5**，但5**不是我爲孩子定的目標。言之有物外，我希望孩子的文章 ...

你又估錯，我從未爲過學業成績打仔，罵也沒有。
考5**不是不好，衹不過很多有識之士已說過，在現今的評卷制度下，考試成績與真正的中文水平不是成正比。

shadeslayer

原帖由 MNIF 於 16-07-12 發表
本帖最後由 MNIF 於 16-7-12 22:45 編輯

就算你孩子再叻, 如何証明同經書有關。

我有一種神棍茶, 令孩子學習如有神助, 唔信我show下我孩子的「哥利」, 是最好証明。成份唔講得, 講左你唔明, 學識一半己揾到食, 有疑問就PM我取經得喇。

eviepa

simonwan 發表於 16-7-12 22:17
你又估錯，我從未爲過學業成績打仔，罵也沒有。
考5**不是不好，衹不過很多有識之士已說過，在現今的評卷 ...

你原句是：

//不錯，不讀古文，仍可拿5**，但5**不是我爲孩子定的目標。言之有物外，我希望孩子的文章有文氣、有文采，用詞古雅。//

能做到這個要求的高中生，甚至大學畢業生肯定百中無一，我懷疑千中也是無一。百中選一的肯定遠遠達不到你的要求。

我這個鼠目寸光的家長，在女兒文憑試中僥倖地寫了篇好文，拿到個中文卷5**就樂上幾天，敢問一聲，你的孩子達到千中選一了沒有？

你對孩子要求極高，敢問，你有沒有自信，自己是個千中選一的好家長？

MASAYA

eviepa 發表於 16-7-12 23:37
你原句是：

「期望」同「要求」分別好大喎...

eviepa

MASAYA 發表於 16-7-12 23:50
「期望」同「要求」分別好大喎...

//讀古文，讀經典系學中文的基本功，正如學功夫要扎馬。腰馬不好，仍可以打套拳，但與人一交手，就好容易比人打到變豬頭。不錯，不讀古文，仍可拿5**，但5**不是我爲孩子定的目標。言之有物外，我希望孩子的文章有文氣、有文采，用詞古雅。背古文不是爲了在文章中抛書包，寫一兩句古文以顯學問，這是無聊的想法。要把中文寫得有文氣有文采，肚子里沒有一定詩詞或古文，難矣！究其原因，中文是單音節字，文章讀來順暢、有氣勢，講究用字精煉，平仄有度；這些功夫要從古文中學。所以，古文人重視對對聯。當年陳寅恪爲清華出中文試題，其中一道題就是對對聯，并非無的放矢。//

從整段文字中，simonwan對只能取5**，表達能力僅為top 1%的孩子，如我女兒，是嗤之以鼻的，認為遠遠未夠班。

//但5**不是我爲孩子定的目標//

明顯地，假若日後他的孩子都只有top1%這個水準，他會非常失望。這已經不是被動期望這麼簡單了，而是一個需要實行的計劃了。

比方說，如果我說，我單單期望女兒日後能成為一個大公司的CEO，而不是要求她真的能做到，我就不會嘲笑做不成大公司CEO的人。如果我邊嘲笑人家的孩子成不了大公司CEO，我一邊說我的期望是要女兒做大公司CEO，那麼我便明顯是要求她一定要做大公司CEO。

simonwan

eviepa 發表於 16-7-12 23:37
你原句是：

首先，若我的留言對你有冒犯之處，在此對你說一聲對不起。你以往的文章我也看過，絕大部分觀點我也認同的，而且從中也學了不少東西。

好了，答你問題。我絕不是千中選一的家長，但我亦肯定現今香港中小學的語文教育有大問題。師資水平參差不齊是其一，教學方法錯誤是其二，而且效率低下。家父解放前在東莞鄉下衹讀了四年卜卜齋，九歲就出來打工賺錢，之後就未進過學校；但他讀書寫文章絕無問題，可能比現今大部分大學生更好。他是天才嗎？肯定不是！普通人一個，成世打份牛工。李嘉誠在潮州鄉下衹是小學畢業，自此也沒有上學。但他爸是國學老師，李的古文根基扎實，中文水平聽説比現今99%的大學生要好。這些例子在老一輩人中比比皆是。説明什麽？現在學校的語文教育走入歧途！其實有一定水平的老師，用正確的方法學中文，不用千選一的天資，衹要是正常人一個，畢業時中文水平都會比現在99%的學生好。不錯，我是十分看重孩子的中文水平，但我不認爲我是要求高，我衹是做著及提倡學中文要回歸正途，撥亂反正。學校的補充練習、重組句子、文法分析等等，通通對孩子學中文沒有半點用處。我提倡的辦法與你一樣，首先要大量閲讀、廣汎閲讀；其次要讀經典，而且要精讀，最好要背。背他三五七年，我不信中文會不好，而且以現今的水平來說會是極好。

至於小兒，還在初小階段，我提倡的方法成效如何，言之尚早。有緣的話，十年之後再來問我，我再告之其中文水平可也！

eviepa

simonwan 發表於 16-7-13 01:02
首先，若我的留言對你有冒犯之處，在此對你說一聲對不起。你以往的文章我也看過，絕大部分觀點我也認同的 ...

必要澄清，我絕無覺得你對我冒犯，我見你將沒有很強國學修養的5**學子講得一錢不值，覺得好笑而已。

不過，我真的看不到你有任何ActionPlan可以將孩子們訓練成千中選一的中文高手。香港除中文外，還有英文、數學、物理、生物、化學、地理、經濟、歷史、通識、音樂、體育……..每科都很花時間。我自己、我弟弟、我女兒讀高中時，僅僅課後功課外一小時的溫習已經是全港學生的top10%最勤奮學生，你可以怎樣分配時間可以中文極強，而其他亦不差？

TwinWong

原帖由 MNIF 於 16-03-14 發表
回覆 little_yolky 的帖子

我好明白若果先天不足，再加上後天失調真係好難攪。就算係天才亦有被埋没的。個 ...

我細囡細細個未讀書 佢契妈就同佢讀三字經古詩 好似唱歌仔咁唱古文 所以从小學到中學 發现佢对依味野吸收較快 唔太難掌握 有時睇古裝電视劇 演员講一两个字唸詩 佢都會一齊講埋落去

TwinWong

原帖由 TwinWong 於 16-07-13 發表
我細囡細細個未讀書 佢契妈就同佢讀三字經古詩 好似唱歌仔咁唱古文 所以从小學到中學 發现佢对依味野吸收較 ...

不过依家中英文成绩就差唔多 天一半地一半

shadeslayer

原帖由 MNIF 於 16-07-13 發表
明白嘅，我想話比大家聽，語文係其它學科嘅根基。眼光要放遠啲，讀經有其它副作用，例如所謂專注力會加強.. ...

因為佢能夠看到人家看不到的細節。教讀經嘅係我，我又豈是一般見識。

Xxxx

嘩，教仔秘方唔講得，講左中下人不會明，再問就孩子幼稚園已非凡夫俗子，家長係非一般見識。

Ek有很多非凡夫俗子，有真又有假。不如你講下孩子如何在幼稚園觀察力超凡，你自己又如何非一般見識？

如果又係唔講得，講左你唔明，咁愈來愈似補藥神茶電子零件黨。