bigxxxx 網站數據真的不可信～ - 升中派位 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › bigxxxx 網站數據真的不可信～

1 2 345 6 7 8 下一頁

發新帖

樓主: Fatema	go bigxxxx 網站數據真的不可信～ [複製鏈接]

Rank: 4


	740

61^#

發表於 21-7-26 09:41 |只看該作者

Joe8889 發表於 21-7-26 07:45
其實無話邊個啱,邊個錯
所有排名自己做功課
個人除左果十幾間B1A校,其他其實不要太介意

其實除非有官方排名，否則所有網站都按其自己方法排，好難分對錯。我講香港有四、五百間中學的原因係如果三個band平均分配，每個band 有百幾間中學，睇bigxxxx, 每個band 150間，數字上其實幾合理。

Rank: 6 Rank: 6


	5469

62^#

發表於 21-7-26 09:43 |只看該作者

回覆 hkpapa852 的帖子

我諗嘅係，就算33222率反映補底成效，點解要作為唯一標準? 可以好似奧運跳水咁，咪幾個Factors 加權去睇囉。

Rank: 14


	120203

63^#

發表於 21-7-26 09:50 |只看該作者

ucw 發表於 21-7-26 09:43
回覆 hkpapa852 的帖子

我諗嘅係，就算33222率反映補底成效，點解要作為唯一標準? 可以好似奧運跳水咁， ...

咁人地䑁得係咪係囉，我唔care架，只係接受唔到要我去認同佢啫

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 6 Rank: 6


	5469

64^#

發表於 21-7-26 09:57 |只看該作者

回覆 hkpapa852 的帖子

用33222率做benchmark, 分辨能力唔夠啫。幾十間都係90-100% 徘徊，用不足10% 差距去分學校band 1/2, 1abc，變咗好睇嗰年邊間相對多特別跟唔上。咁唔係反映整體表現，係最bottom 嗰10-20% 表現。

Rank: 5 Rank: 5


	1512

65^#

發表於 21-7-26 10:08 |只看該作者

回覆 Fatema 的帖子

好多網站既排名都唔同架啦, 係唔係每個網都要出POST去鬧下?

BANDING都冇一個固定既標準去評, 好難話人錯, 除非係一些%數字上的錯誤, 否則又唔應該話佢數據不可信, 你最多話佢評分標準有問題.

Rank: 8 Rank: 8


	16063

66^#

發表於 21-7-26 10:17 |只看該作者

youngoldboy 發表於 21-7-26 09:41
其實除非有官方排名，否則所有網站都按其自己方法排，好難分對錯。我講香港有四、五百間中學的原因係如果三 ...

官方排名指排什麼呢？排3322？排4+？排5+？排3大率？定係排所有加權？如果排所有，咁邊個參数權重大d？只計當年成绩定係計過去X年？...

講講下最後咪又有人同意有人唔同意。

所以关建唔係個排名，關建係各種分類数句，最後自己按自己情況分比重。

好似大學排名咁，有QS，有THE, 有ARWU, ...個個都係某官方排名，咁大家应該信邊個？

今次討論幾好，最少見到某数句或排名比人入泥發表佢d"高“ 見，但另外果個排名就...

Rank: 8 Rank: 8


	16063

67^#

發表於 21-7-26 10:21 |只看該作者

acgy 發表於 21-7-26 10:08
回覆 Fatema 的帖子

果位網友唔知會唔會去果幾個排名網道比下“意見”呢？定係人地唔會好似哩道咁，尊重佢可發表"高"見呢？

Rank: 14


	120203

68^#

發表於 21-7-26 10:28 |只看該作者

twhkleung 發表於 21-7-26 10:17
官方排名指排什麼呢？排3322？排4+？排5+？排3大率？定係排所有加權？如果排所有，咁邊個參数權重大d？只 ...

香港既教育高官都話香港教育學制太複雜放棄咗啦, 仲排名? 真係天真

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/128381/%E5%AD%90%E5%A5%B3%E5%9D%87%E8%AE%80%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%AD%B8%E6%A0%A1-%E6%A5%8A%E6%BD%A4%E9%9B%84%E7%A8%B1%E5%9B%A0%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E8%A4%87%E9%9B%9C

話時話, 依家唔興50小強了嗎?

點評

發表於 21-7-26 12:51

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 4


	740

69^#

發表於 21-7-26 10:34 |只看該作者

twhkleung 發表於 21-7-26 10:17
官方排名指排什麼呢？排3322？排4+？排5+？排3大率？定係排所有加權？如果排所有，咁邊個參数權重大d？只 ...

所以唔會有大家都同意的排名，順得哥情失嫂意，除非你好似搞網球比賽咁整個formula 計世界排名。我只是覺得如果大家同意每個band 是平均，而A, B , C 又平均，咁即係九品中正制啦，1A, 1B, 1C分別約50間學校好合理，只係簡單小學數學。先不看排名前後，純看bigxxxx每個band 數目，其實是頗合理。當然你可以話點解X校排先過Y校，呢個就回歸有冇formula 去計，用唔同formula結果當然不同。你睇早十年，中大同科大商學院都話自己香港第一商學院，然後引用唔同的機構的調查結果，其實都係一樣。

Rank: 5 Rank: 5


	4967

70^#

發表於 21-7-26 10:37 |只看該作者

hkpapa852 發表於 21-7-26 10:28
香港既教育高官都話香港教育學制太複雜放棄咗啦, 仲排名? 真係天真

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C ...

幼稚園同小學排名個標準又的確令人費解

Rank: 5 Rank: 5


	4967

71^#

發表於 21-7-26 10:41 |只看該作者

youngoldboy 發表於 21-7-26 10:34
所以唔會有大家都同意的排名，順得哥情失嫂意，除非你好似搞網球比賽咁整個formula 計世界排名。我只是覺得 ...

咁起碼要全港學校統一公佈成積標準先得。

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11602

72^#

發表於 21-7-26 11:06 |只看該作者

creambun 發表於 21-7-26 10:41
咁起碼要全港學校統一公佈成積標準先得。

我怕有好多學校會反對

Rank: 5 Rank: 5


	4967

73^#

發表於 21-7-26 11:33 |只看該作者

ok3 發表於 21-7-26 11:06
我怕有好多學校會反對

無統一嘅公佈成積標準，學校可以繼續遮遮掩掩，讓家長們可以有無限嘅瑕想，無盡嘅討論！

Rank: 3 Rank: 3


	428

74^#

發表於 21-7-26 11:34 |只看該作者

回覆 youngoldboy 的帖子

我認同, 不同公式出不同答案, 何必太在意?
有人信耶穌有人信佛, 在這些人眼中都是神, 沒必要去踩底別人托高自己.

樓主, 我不認同你說的不能公開名字, 既然你都出了此類爭議性既主題, 那就把具體例子說出來, 等別人就例子自行分析一下...不然就是一篇"作文", 沒意義.

Rank: 5 Rank: 5


	3369

75^#

發表於 21-7-26 12:37 |只看該作者

Siriusngan 發表於 21-7-26 11:34
回覆 youngoldboy 的帖子

我認同, 不同公式出不同答案, 何必太在意?

我的確有個朋友話自己信仰比其他的神大，感覺良好，個學校banding情況一樣

點評

發表於 21-7-26 12:53

Rank: 8 Rank: 8


	16063

76^#

發表於 21-7-26 12:49 |只看該作者

youngoldboy 發表於 21-7-26 10:34
所以唔會有大家都同意的排名，順得哥情失嫂意，除非你好似搞網球比賽咁整個formula 計世界排名。我只是覺得 ...

用學校其實都係有問題的，“正常“B1校開五班或以上，B2/3校“正常”開四班或以下，如三分一B1，三分一B 2，三分一B3計，B1生可能多過三分一好多，結果就有比估計多的B1生入唔到U...

但會有人說可能B1校一班廿幾人，而b2/3是一班之四十人，咁数班都唔準呢！最後排人最實際... endless discussion...

最终一句，擁有資源數據的的一方才有準確答案，其它有心的组織，只能盡力，講聲thank you, 好過响導challenge(指某些人）, 唔係以後連EK 都唔做数句，到時大家就只能参考其它只比睇（唔比講）既sites了，哈哈！

Rank: 14


	120203

77^#

發表於 21-7-26 13:18 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 21-7-26 13:20 編輯

twhkleung 發表於 21-7-26 12:49
用學校其實都係有問題的，“正常“B1校開五班或以上，B2/3校“正常”開四班或以下，如三分一B1，三分一B 2 ...

我好想知
1. 有邊間B2/3中學, 中一可以開到40人一班

2. 有邊間B1中學, 中一得2X人中班

香港傳統學制中學, 官津校係大戶, 佢地都有"官方要求"每班學生人數上/下限

正常所謂B1中學呢, 基本係 32/33/34/36人一班 (因為太多唔同減派方案出現, 攪到統一)
至於非B1中學, 正常最少要25人先開到一班 (EDB要求)

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 4


	691

78^#

發表於 21-7-26 13:18 |只看該作者

回覆 twhkleung 的帖子

同意～

最怕以後沒人做數據~

Rank: 14


	120203

79^#

發表於 21-7-26 13:21 |只看該作者

Mamalababy 發表於 21-7-26 13:18
回覆 twhkleung 的帖子

同意～最怕以後沒人做數據~

班收人錢教人揀學校既"專家", 其實最怕有人做數據 (因為佢地自己都未必識)
更加必怕有人睇完數據去問佢.......

點評

發表於 21-7-26 14:07

rsx

發表於 21-7-26 13:36

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 6 Rank: 6


	6293

80^#

發表於 21-7-26 13:40 |只看該作者

趁這裏還暫可以理性討論，未有個別人士進來吠叫，留句言。
其實，家長自己有責任在子女求學的資料搜集工作上多下功夫。坊間人多口雜，亦有部份人為搵食而扮專家，網上又好親友又好，人哋講嘜要細心思考衡量。

所謂學校排行榜，早前因工作關係多留意英國的大學排名，兩三個較多人採納的排行榜按年及互相之間差別不少。亦有個別大學高層精通排名準則，可以在數年間提升大學排名。

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 2 345 6 7 8 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢