國際學校學生是否一般較少被鼓勵參與群眾活動?

shadeslayer

poonseelai 發表於 19-8-30 06:58
本帖最後由 poonseelai 於 19-8-30 07:04 編輯

本帖最後由 poonseelai 於 19-8-30 07:03 編輯

當執法者叫示威者做甴曱，濫用暴力，市民可以點？

Xxxxxx

我身邊沒有警察朋友，但當示威者連續三日圍警察宿舍拋磚頭，不放過無辜小朋友起底欺寧，叫全港三萬名警察黑警，濫用暴力襲警，警察也是人，警察可以點？

以濫用暴力來反對濫用暴力，這些是偽君子行為，hypocrisy，好難得到別人的諒解。

我們應該譴責暴力，不論是示威者暴力，定警察暴力。我們應該檢視自己 what do we stand for?  以原則道理行先，不以黑白/黃藍行先。

poonseelai

shadeslayer 發表於 19-8-30 08:41
當執法者叫示威者做甴曱，濫用暴力，市民可以點？

Xxxxxx

同意应对事，部分警察也不齒警方暴力行為。咁你有何建議令政府聽下市民意見。G7峰會会後声明香港和伊朗都上榜，政府依舊，唉!

b3410

kittykuma 發表於 19-8-29 23:06
認同。但手握公權的一方，何嘗不是有部分人仇恨，暴力....其權力之大，連其阿頭代致歉都不能。
...

如果不齒這些行為，而自己也繼續去做，而且加倍奉還，這樣可取嗎？更何況，牽連無辜，小朋友，家人，其他普通市民？看到linxx，如何教學生，老師針對警察子女，歪理連篇，不能想象一個正常人可以有如此想法。
又有教學生如何入地鐵跳閘，唔應該俾錢。如同破窗效應，當一個正當的，有正義感的學生，做出第一個犯規的行為，之後只會越走越遠。
不可否認，也見到有不少學生，很想幫助大家，尤其是交通受阻的時候，不過，當一群人開始圍，吵，衝，這些不知所措的小朋友，即刻淹沒在吵鬧聲中。
如何可以不痛心。

poonseelai

話時話，覺唔覺今次運動看到香港人創意無限，如以本地學生為主，學制又無扼殺創意。最近眾籌在各地登廣告，日本嗰個獲提名一個獎項

poonseelai

b3410 發表於 19-8-30 09:04
如果不齒這些行為，而自己也繼續去做，而且加倍奉還，這樣可取嗎？更何況，牽連無辜，小朋友，家人，其他普 ...

我都反暴力，咁你又有何建議令政府聽下市民意見？

b3410

poonseelai 發表於 19-8-30 09:12
我都反暴力，咁你又有何建議令政府聽下市民意見？

繼續暴力或者暴力升級，可以做到？

poonseelai

b3410 發表於 19-8-30 09:21
繼續暴力或者暴力升級，可以做到？

唔知，只知責任在政府，它一味拖，事情不会完

b3410

poonseelai 發表於 19-8-30 09:24
唔知，只知責任在政府，它一味拖，事情不会完

其實我一樣唔知。不過，我認為暴力不可以作為解決問題的方法。

Artie

poonseelai 發表於 19-8-30 09:07
話時話，覺唔覺今次運動看到香港人創意無限，如以本地學生為主，學制又無扼殺創意。最近眾籌在各地登廣告， ...

對，原來香港年輕人很有創意，今次真的大開眼戒。如果政府可以多欣賞孩子們，給他們更好的土壤，香港會很美好。

shadeslayer

poonseelai 發表於 19-8-30 09:24
唔知，只知責任在政府，它一味拖，事情不会完

要阿A細心聽阿B講野，一定不能靠大量暴力。因為暴力就是放棄對話，放棄理性。「罪必及妻兒」式的暴力就更今人作嘔。

poonseelai

shadeslayer 發表於 19-8-30 12:35
要阿A細心聽阿B講野，一定不能靠大量暴力。因為暴力就是放棄對話，放棄理性。「罪必及妻兒」式的暴力就更 ...

我完全同意，但政府只一個拖字，如何行下去？暴力固然令人心痛，白色恐怖更令人心寒，今天的香港，已經不是我成長的香港

poonseelai

Artie 發表於 19-8-30 11:20
對，原來香港年輕人很有創意，今次真的大開眼戒。如果政府可以多欣賞孩子們，給他們更好的土壤，香港會很 ...

係呀，可惜政府和議員們完全跟不上時代改變

nkd

poonseelai 發表於 19-8-30 09:12
我都反暴力，咁你又有何建議令政府聽下市民意見？

有些問題值得再想：
- 不答應五大訴求，抗爭是否沒完沒了？

- 只答應「撤回」和「獨立調查」，和平抗爭應不應該終止？

- 「獨立調查」的目的，是尋求什麼真相？

- 如果只答應「撤回」，反對政府的市民準備付出幾多代價？不想被付出代價的市民，可以怎樣？

現在不是求答案，而是社會需要形成共識，才可以解決困局。

poonseelai

nkd 發表於 19-8-30 12:58
有些問題值得再想：
- 不答應五大訴求，抗爭是否沒完沒了？

無大台情況下可能要去telegram 問

scwkwong

http://news.tvb.com/programmes/straighttalk2016/5d653486e60383cd091f2039/為何學生領袖不跟林鄭月娥會面?fbclid=IwAR1gnh0IS5ES1N4by9lSrpuIveEBhuqnqT4vpHmgRk4Png7kwPPVnk9z_E0

明珠的straight talk, 被訪者是一中大女生呂天忻eve. 節錄大約如下：
鬼佬主持：你有冇上街示威呀？父母知唔知？
呂：我每個星期都去示威，帶齊各種保護裝備，不竟，示威有生命危險，我預咗付出的了。
爸媽當然知道我去示威，但他們明白我為何咁做，只叫我自己小心。他們擔心，不停打電話來問我安全嗎，我正在推撞中，那有時間聽電話，我抖抖時會致電回家報平安的。
主持：你們爭取什麼？
呂：我們要爭取自由民主，不是為我自己，是為了下一代。
主持：你說的下一代是指？
呂：是[現在的中學生], 他們知道自己是爭取什麼的＂他們願意為爭取，所以有咁多中學生出嚟示威。
主持：你認同在一國兩制之下爭取自由？我以前訪問過你的戰友們，他們都認同一國兩制的。
呂：不，我不認同一國兩制，那是無自由的。
主持：你意思是[separation ]或[independence]?
呂：yeah....independence （很無自信地答）
主持：你明知港獨是不可能發生的？（他很苦口婆心地説）
呂：我們明知不能達到目的，但為了理想，我們願意付出生命....


主持：你們起初只訴求撤回extradition bill, 但林鄭已説the bill is dead. 為何你們還不罷休，繼續搞下去？
呂：我們要擴大我們的訴求，林鄭不聽我們講的。
主持：林鄭説可以和學生對話，你們為何不去？
呂：林鄭説是閉門會議，我們不去。


主持：林鄭改了是open meeting, 你們為何不跟她對話？
呂：林鄭無誠信，我們不信任她，不和她對話了。
主持：你們後來加入很多訴求，如放了示威者.....這不是破壞了rule of law 嗎？
呂：他們捉了700多人了，他們是和平示威者，都要放。
主持：請看以下視頻（汽油彈，圍毆警察，etc ），你覺得不是violence 嗎？這樣做，怎可以算是不犯法呢？你們想政府特赦那些人嗎？
呂：他們咁做是被政府迫出來的，不算犯法。
［專業顧問］及［professors]告訴我們，林鄭是有這權力放了那些人的。
主持：如果林鄭這樣做，就不是法治了。
呂：［專業顧問］及［professors]說林鄭在基本法賦予的權力下可以放哂D示威者，他們告訴我們，只要我們堅持，這目標可以達到的。


主持無哂表情咁說訪問結束。

nkd

poonseelai 發表於 19-8-30 13:05
無大台情況下可能要去telegram 問

大台永遠沒有代表性、認受性。正常政治問題的角力場所是在公平的民選議會，現在沒有。

如果政府不作徵詢尋求共識，市民需要做民間辯論和意見調查。對嗎？

poonseelai

理論上对，但共產黨唔会俾你咁做

b3410

poonseelai 發表於 19-8-30 13:05
無大台情況下可能要去telegram 問

其實我唔信無大台，只不過藏在學生背後。

mandy_ng207

追左呢個thread 好耐，相信大家都有自己的理據，不容易一刀切的說誰對誰錯。只覺運動走下去對香港傷害將會十分大，其中一方是有需要退讓的，避免香港付出沉重的代價。我不好說下去了，免得又被人攻擊。

nkd

poonseelai 發表於 19-8-30 13:39

目前，香港市民和平表達意見仍然可以。人們理性討論，爭取別人支持，很多問題可以有共同方向，例如非暴力是其一。傷害、仇恨、報復、升級，是惡性循環。

#萬事小心