Schooland 學校組別 - 升中派位

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › Schooland 學校組別

1 2 345 下一頁

樓主: NodameB	go Schooland 學校組別 [複製鏈接]

Ak112318

別墅

Rank: 4


	979

61^#

發表於 19-7-23 23:51 |只看該作者

LeoChung_FB 發表於 19-7-23 23:03
你試下唔好用app，用瀏覽器

唔怪得我睇極都唔明，試下用tab睇唔睇到先，正常其實係咩畫面

返回頂部

LeoChung_FB

禁止訪問


	813

62^#

發表於 19-7-24 02:00 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

pccw2017

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	19246

63^#

發表於 19-7-24 07:28 |只看該作者

totorogo2009 發表於 19-7-23 18:54
反正中學唔會有一套公平既方法比較
bigexam等網站都有提供一定資訊
唔好似話點解乜乜學校係B1B,C就完全否定 ...

同意，我都覺得bigexam有唔錯既參考價值，尤其是B2丶B3中學的 banding.

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120200

64^#

發表於 19-7-24 08:11 |只看該作者

pccw2017 發表於 19-7-24 07:28
同意，我都覺得bigexam有唔錯既參考價值，尤其是B2丶B3中學的 banding.

B2/3錯得比B1更嚴重

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

返回頂部

pokemonmon

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	239

65^#

發表於 19-7-24 09:40 |只看該作者

回覆樓主:

查實website有寫明每間校既準確性，高準備係根據學校有公開既DSE 成績，低就係靠估，甘家長應該心中有數個banding 都係估啦。
邊有website 100% 準架，有的話請指教一下。

返回頂部

LeoChung_FB

禁止訪問


	813

66^#

發表於 19-7-24 10:03 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

67^#

發表於 19-7-24 11:15 |只看該作者

呢個網連校園大細, 師資都計埋入去, 我情願睇真實學術數據去評一間學校

校園、師資、傳統、文化等等才是永恆。成績變化大。況且，成績並不代表全部。

了解學校，明白其方針，是否適合孩子，有無增值...比較多幾個網站無壞。

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120200

68^#

發表於 19-7-24 11:56 |只看該作者

LeoChung_FB 發表於 19-7-24 10:03
可唔可以舉例子

大部份B2同B3中學根本唔會提供DSE成績, 佢又按咩標準去評價人呢?

亦有不少B3學校被高估為B2, 或B2尾被高估為B2A

返回頂部

hkpapa852

珊瑚宮

Rank: 14


	120200

69^#

發表於 19-7-24 11:58 |只看該作者

judy 發表於 19-7-24 11:15
校園、師資、傳統、文化等等才是永恆。成績變化大。況且，成績並不代表全部。

了解學校，明白其方針，是 ...

校園、師資、傳統、文化

可惜, 沒有網站有認真去調查/研究以上幾項

所有站都只係列出呢D point, 再唔知按咩標準自己俾個分咁囉

好似某網站話, 九華校園不如QC, 簡直係笑到噴飯囉!

返回頂部

1998Ruby1998

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	22797

70^#

發表於 19-7-24 12:01 |只看該作者

totorogo2009 發表於 19-7-23 18:58
可唔可以講吓點啼笑皆非?因為銀鿋同你心目中既banding唔同?
你有冇睇人school report ?

我覺得單憑一個 3322 同 JUPAS offer 不足以證明Band 1 之間高低，只能夠代表好多人達到門檻同本地升學。JUPAS offer 又唔等於八大 Year One。Highest 4+，主科完全冇份

港大同學會可以列入 Band 1A 行列，雖然 3322 俾其他學校低，甚至低過銀禧，但公佈 4+, 5+，三大，八大，清清楚楚，冇得唔承認/質疑學術能力。只可以話，佢補底方面仲需要好大改善。

我唔係話銀禧唔好/冇可能去到 Band 1A-B，但佢詳細少少嘅數據都冇，不足以服眾。既然冇足夠數據，網站何來得出佢係 Band 1A-B 呢？只能夠信佢 2018 年能力去到 Band 1B，但有待考察。如果佢真係有 Band 1B 實力的話，係件好事。

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

71^#

發表於 19-7-24 12:12 |只看該作者

校園、師資、傳統、文化等等才是永恆。成績變化大。況且，成績並不代表全部。

了解學校，明白其方針，是否適合孩子，有無增值...比較多幾個網站無壞。

例子：如一、二年前睇St. Mary, 相信成績會好吸引。今年呢？可見成績之虛幻。

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

72^#

發表於 19-7-24 12:14 |只看該作者

好似某網站話, 九華校園不如QC, 簡直係笑到噴飯囉!

所以咪要睇多喲資料。

返回頂部

totorogo2009

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1462

73^#

發表於 19-7-24 13:09 |只看該作者

1998Ruby1998 發表於 19-7-24 12:01
我覺得單憑一個 3322 同 JUPAS offer 不足以證明Band 1 之間高低，只能夠代表好多人達到門檻同本地升學。J ...

“我覺得單憑一個 3322 同 JUPAS offer 不足以證明Band 1 之間高低”

你覺得點，佢又覺得點
要反對真係好易，大大聲指出不足地方就得

但要提出建設性建議又好難

個website使乜要服眾，只要有合理既資訊就已經有用

你話睇完銀鿋係B1A/B啼笑皆非...
其實我仲未get到有乜咁好笑
我都post咗條link, 我覺得話佢1A/B都冇問咁好笑

Students with JUPAS offers (2018)93.2%
Students with JUPAS offers (2017) 80.9%

返回頂部

1998Ruby1998

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	22797

74^#

發表於 19-7-24 13:35 |只看該作者

totorogo2009 發表於 19-7-24 13:09
“我覺得單憑一個 3322 同 JUPAS offer 不足以證明Band 1 之間高低”

你覺得點，佢又覺得點

我冇話笑銀禧，笑在劉永生列為 Band 1，啼在銀禧冇足夠數據證明係 Band 1A-B。

JUPAS offer 有進步係好事，但不代表入八大 Year One 比率有高，可以全部都係入 AD HD，只代表本地升學率比往年高。若真係八大 Year One 率有大幅度升，係好事。佢一直收好多 Band 1C-2A 學生，可以做到同 Band 1B 一樣，甚至接近 Band 1A，證明學校教導有方。

返回頂部

hkpapa852