- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 23-7-19
- 國民生產力
- 3460
- 附加生產力
- 44848
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27193
- 主題
- 12557
- 精華
- 0
- 積分
- 75501
- UID
- 168291
|
《財政預算案》為文憑試考生代繳考試費的措施,日前公布操作細節。原本全面免費改為只限日校學生,自修生無緣受惠。優惠門檻提高,皆因有人擔心免費考試,會惹來無聊之徒干擾考試,又或者多了人考試影響考生。在謹小慎微下,犧牲自修生成為最後結果。
冀補漏支援自修生
文憑試免考費惹來爭議,為何會出現好心做壞事的結果,官員是否思慮不周呢?這個問題據聞政府內部有不同意見。有官員認為事前如果有考慮風險,可以提出不是全免,而是酌量收費,以防濫用。有人又認為應該可以先收費後退款的做法。
相關說法聽來有根據,但也不是全無缺點,譬如減少了補貼,麻煩了市民和增加了行政費等。據聞,免收考試費的建議,源自教育界人士,概念提出後曾研究是全面豁免抑或只免日校學生。當時想法是若果要免,最好不設限制,否則有可能批評對自修生不公平。公布之後,有網民提出全民考試或干擾考生之議,政府唯有變招剔走自修生。但如果一早就剔走自修生,會不會被人罵得更厲害呢?
為了擔心有人干擾考試而剔走資助自修生,明顯是「斬腳趾避沙蟲」。應考的自修生中,有部分是重考,有部分是有實際需要,譬如保監局正研究提高中介人學歷門檻,來年保險中介人就可能要考文憑試,這些有實際需要的人,就要為這些網絡留言和搖旗吶喊者付出代價。為了減低影響,聽聞政府希望透過關愛基金的拾遺補漏措施,能間接支援。
為搞事者搖旗吶喊
其實,官場中不少人對於干擾考試的風險都抱有保留,認為做這些無謂的事人數不會多,而且現場考官可即時處理,如果擔心的話還可以提早警告會嚴肅處理。不過,有教育界人士就不是這樣看,急急煞有介事大聲警告,一向敏感的家長自然大為緊張,令整件事陷入情緒性反應,其實變相也令滋事論廣開市場,間接鼓勵了這種損人不利己的言論或行為。
當局現在決定把自修生剔走,可能批評者覺得自己也有份導致這個結果,所以沒有再使出左又鬧、右又鬧的策略出來回應。不過,一場考費風波,害人言論反佔上風,令人不禁要問,本地的教育界是不是有病?
|
|