長天 vs 大角咀聖方濟

ShaniceChan

回覆 王家爸爸 的帖子

什麼 "從錦衣日行變成錦衣夜行"? 這樣說是否太偏頗?太陰謀論?

難道人家吾 post 成績都是罪，值得你這樣的評價？

都係蕭阿姨講得好，道不同不相為謀。

YmOra

ShaniceChan 發表於 17-8-4 14:07
就如我之前講，如果你只注重成績的比較，而長天又吾Post DSE 成績，咁未吾好揀佢囉。

我想講，Post 吾 pos ...

認同尤其係若然想知道心儀中學的DSE成績必定有渠道找到,校網沒有上載的就視為差人一截看待,若然真的想看得清楚一些,比較得準確一些,只看"校務報告"係唔夠呢!能夠到訪學校的"簡介會"會是更佳呢!又如你講嘅向學生們了解亦是好方法呢!如果,EK有隊專業""記者""能夠出動到各中學之簡介會造訪是可其好的事呢!

hkpapa852

YmOra 發表於 17-8-4 14:22
認同尤其係若然想知道心儀中學的DSE成績必定有渠道找到,校網沒有上載的就視為差人一截看待,若然真的 ...

啱架, 如果當日唔係有會員去某B1中學簡介會影低D資源返嚟分享, 都唔知原來間中學係校務報告, 好似好詳細列晒D升學資料(連有邊多人入東華都有列出嚟), 但原來係3大入學比例中加入水份 (將附屬院校既副學位計埋入3大個比例).

lololala

想請教吓band 2頭，自行係咪唔好試聖芳濟同長天以免浪費機會？？

王家爸爸

ShaniceChan 發表於 17-8-4 14:22
回覆 王家爸爸 的帖子

什麼 "從錦衣日行變成錦衣夜行"? 這樣說是否太偏頗?太陰謀論?

如果你覺得用錦衣來形容係過譽，係陰謀論，我都無話好說。

王家爸爸

lololala 發表於 17-8-4 14:30
想請教吓band 2頭，自行係咪唔好試聖芳濟同長天以免浪費機會？？

如果係 Band 2頭，基本上自行兩間都唔駛試。

王家爸爸

hkpapa852 發表於 17-8-4 14:27
啱架, 如果當日唔係有會員去某B1中學簡介會影低D資源返嚟分享, 都唔知原來間中學係校務報告, 好似好詳細列 ...

太空學院好高科技㗎！

lololala

回覆 王家爸爸 的帖子

好。
咁大抽獎又可以試嗎？

hkpapa852

lololala 發表於 17-8-4 14:55
回覆 王家爸爸 的帖子

好。

KL1既B2男學生係大抽獎階段係有機會入到SFXC, 但唔好有太大期望.

ShaniceChan

回覆 王家爸爸 的帖子

用"錦衣"當然沒有不妥，但你全句是"從錦衣日行變成錦衣夜行"，請勿斷章取義。

什麼是 錦衣日行 變成 錦衣夜行 ? 當中的意思，心照喇，何須在此抵賴?

我一向也有讀王家爸爸的貼文，你何時變成這樣? 真教人失望。

gracelam

lololala 發表於 17-8-4 14:55
回覆 王家爸爸 的帖子

好。

可以試大抽獎執雞, 但一個唔好彩隨機号碼好後, 就好易直入band 3.

mw7183

gracelam 發表於 17-8-4 15:43
可以試大抽獎執雞, 但一個唔好彩隨機号碼好後, 就好易直入band 3.

所以最慘系邊緣人..來緊呈二三要加倍努力

mw7183

ShaniceChan 發表於 17-8-4 14:22
回覆 王家爸爸 的帖子

什麼 "從錦衣日行變成錦衣夜行"? 這樣說是否太偏頗?太陰謀論?

講真唔明點解唔大方POST 上綱..方便家長睇.

王家爸爸

ShaniceChan 發表於 17-8-4 15:42
回覆 王家爸爸 的帖子

用"錦衣"當然沒有不妥，但你全句是"從錦衣日行變成錦衣夜行"，請勿斷章取義。

其實無需要 overreact，我一向都係有嗰句，講嗰句，長天真係同SFX差唔多，無話邊間好過邊間。但係一間公開成績，另一間突然無，大家點睇？我唔想多爭論。

王家爸爸

mw7183 發表於 17-8-4 16:06
講真唔明點解唔大方POST 上綱..方便家長睇.

諗起詹瑞文去新鴻基金融見工既廣告：講啲唔講啲。
我都唔明點解突然無咗。

UTB

王家爸爸 發表於 17-8-4 17:11
其實無需要 overreact，我一向都係有嗰句，講嗰句，長天真係同SFX差唔多，無話邊間好過邊間。但係一間公開 ...

完全認同你「無需要 overreact」這個觀點。

事實上，我哋討論也要講理據，越客觀越有說服力。
當遇到不同意見時，大家只要講出自己的理據便可，無必要爭吵。
遇到一些唔講道理的人，最好少理佢哋為妙。

希望呢度係一個文明的討論區。

ShaniceChan

UTB 發表於 17-8-4 20:43
完全認同你「無需要 overreact」這個觀點。

事實上，我哋討論也要講理據，越客觀越有說服力。

其實我只是路過的，根本沒有心和力和你們爭論。






只是看不過有些人用自己的標準，便當成其他人都應該參照他的標準。


人家沒有公開成績，便看成學生成績不好，不敢post上網


學校2012年有post成績，但以後沒有，便看成學校成績下滑，不敢面對公眾。我想：這是什麼"討論也要講理據，越客觀越有說服力"?


我做們正正是希望大家不要在沒有理據(証據)時，侃侃而談，傷害人家的學校。

正如我所講，如果你只注重成績的比較，而長天又吾Post DSE 成績，咁未吾好揀佢囉。但無必要作忖測，去估學校們動機。對嗎?

UTB

ShaniceChan 發表於 17-8-4 21:11
其實我只是路過的，根本沒有心和力和你們爭論。

你有自由表達你的意見，我不打算作出任何評論。我認為王家爸爸的言論客觀中肯，他亦有權表達意見，沒有冒犯某校的意味。

如果你認為我的言論唔合你的心意，請你不要引用我的帖子。當看不見便可。

HoTinMom

Sorry, 最初我開這主題只是想向各位家長請教你們的寶貴意見，想不到討論愈來愈激烈，其實大家觀點與角度不同是很正常的，只要用平常心，在表達自己意見時也同時尊重別人有不同看法，多一點包容便可。
你們的每一個意見我都有仔細看及考慮，從中有很多得着，已完全解答我所有疑慮。希望大家以和為貴，為香港社會保留多一點和諧！

ShaniceChan

回覆 UTB 的帖子

由頭到尾我都以禮相待，沒有半點冒犯之心，只希望帶出你們的觀點，立場，好多時會令人不快，尤其說的未經證實，只是順口雌簧。


我當有我的自由表達你的意見。但我不敢作無事實的推測，也不會(亦不想)令人受傷。

正如我自己講，百貨遇百客，你覺得他不好，便選其他你認為好的學校吧! 返正選長天的家長多得是。

不過，不論對什麼神校、名校、寳校、Band 1、Band 2 、Band 3，我們都覺得要尊重、只要它們做的事合法合規合矩、我們都應該尊重。其他不合理的推測，都有機會為他人帶來傷害。出口傷人，非君子之舉。

至如你們的言論是否客觀中肯，有沒有冒犯的意味，已不是重點，有看過前文後理的，自有定奪。對嗎?