身心俱疲2

os_ecu

simonwan 發表於 17-7-20 17:29

師兄師姐考完 pre S1 已經決定該校來屆有幾多 band 1 位，任你呢屆同學仔整體成績幾好都系甘多位。甘系唔系固定佐數目？

例如，有弱校整個年級都系得 2 個band 1 位，甘該校成績好的同學咪要打生打死爭個兩個位，級三都跌落band 2, 你話死唔死？

Pre S1 係用嚟 callibrate/adjust 同學仔既標準分, 跟住係會用個 adjust 咗既標準分既排名, 再界三個等份嚟分開 band 1/2/3,  

Pre S1 唔係直接用嚟分 banding 的.

5kin

simonwan 發表於 17-7-20 17:29
師兄師姐考完 pre S1 已經決定該校來屆有幾多 band 1 位，任你呢屆同學仔整體成績幾好都系甘多位。甘系唔 ...

如果間小學真係覺得今年band1生數目遠多於往年，
我想信校方一定有方法同教育局反映要調整，

不過一定唔可能同唔可以公開比家長知。

你可以話如真有此事係黑箱作業，我返而覺得係保障機制運行嘅必要保密性。


真係無辦法，小學校方都仲有好多嘢幫到個小朋友嘅，
至少我見仔間小學真係有backup小朋友


以上純粹個人淺見

chrischeung

deleted

5kin

simonwan 發表於 17-7-20 16:59
現行制度仲有以下壞處：1. 每 級 Band 1 位數目已經固定，學生要跟同學鬥排位，造成學生之間（及家長）勾心 ...

真正band1生根本唔需要怕d 補習谷上去嘅，
靠補習先谷得上band1，唔通補到上大學咩？

Band5

bobotang 發表於 17-7-19 14:40
由知道结果至今天，终於才勉強鼓起勇起講下自己的經歷，小兒的小學與QC是聯繫，今年結果很好，精英班的男生 ...

樓主對派位結果難以接受，當然可以理解，每年嘅離奇個案，真係數之不盡！

不過如果以為教育局唔能夠自圓其說，那又未免太睇小佢哋喎！

根據樓主所講嘅有限資料，要解釋並無難度！

重溫返樓主所提嘅重點先：
…學生P（樓主兒子）未能派到QC或其他B1中學，派到B2中中。
…學生Q排名在P之後，派到QC。
…學生R排名在P之後，派到另一B1中學。

最少有三個可能情況：

1）P，Q，R同是B1，P隨機號碼在Q，R之後。Q，R都成功派乙一，但到P已冇位，P最後只能派到B2中中。

2）P，Q，R同是灣仔B2，亦同是全港B1。Q，R隨機號碼在P之前，Q在甲部派到QC，R在甲部派到B1中學，而P卻只能在乙部派到B2中中。

3）P，Q是B1，R是B2，R乙部執雞成功，（假設P在B2中中之前沒有選該B1中學）。

至於係邊個情況，就天曉得了！

如果有多啲樓主及同學，或者其他灣仔區嘅派位資料，可以再引證一下！

simonwan

os_ecu 發表於 17-7-20 17:39
Pre S1 係用嚟 callibrate/adjust 同學仔既標準分, 跟住係會用個 adjust 咗既標準分既排名, 再界三個等份嚟 ...

每次呈分試，級一學生，級二學生拿到幾多調整分（用來全港排名）系由師兄姐 pre s1 決定。系自己學校拿高分系無用，拿高名次才有用，要拿高調整分唯一辦法系打低同學，排高些級名次。甘樣的制度仲唔系鼓勵勾心鬥角？

rulerL

os_ecu 發表於 17-7-20 17:15
Just 討論一下 ....

Banding 係跟 同區／全港 同屆參加派位學生總人數平均分三份, 何來數目已經固定 ? 你 ...

rulerL

subb 發表於 17-7-19 17:24
想問問 新Pre-S1成績去調整各間學校Banding 係點????

我諗hkpapa既意思係，於15同16年升中既同學，因為係根據12/14呢兩年pre-s1成績而決定該校有幾多b1位，咁睇返喺15年學校實際有幾個同學派入b1校，咁樣既話，於16年升中既同學咪可以以呢個數據做參考，睇自己校內排名會唔會多出b1數、抑或係邊緣人，或者根本係離開好遠，從而作出選擇，咁當然要保守啲將有關banding假設少咗少許。
而今年升中係睇14/16年pre-s1成績，因為多咗16年呢個新數據，而你唔會知道16年本校pre-s1成績係好咗定差咗，所以變咗有個變數，可能變好，亦可能變差，亦令單數年升中的家長更為頭痛。

littlecath

simonwan 發表於 17-7-20 17:23
認同樓主現制度透明度低，并非一個好制度。其實我贊成恢復1978年前的升中試。建議如下：
1  全港用同一份卷 ...

贊成！！！

asrwz1107

simonwan 發表於 17-7-20 17:23
認同樓主現制度透明度低，并非一個好制度。其實我贊成恢復1978年前的升中試。建議如下：
1  全港用同一份卷 ...

贊同。就算唔夠人鬥也輸得心服口服。
仲有點解教育局唔公布學生banding？目的是什麽？

Gogojuly

little_yolky 發表於 17-7-19 16:25
應該係人家隨機號碼前, QC自行好嚴格, 無咁易入, 佢入到, 樓主仔仔應該都入到了。 ...

請問自行階段中學是否可以自主收學生?例如B1學校，能否在自行階段因學生家庭背景而收B2-B3學生?

lingkinkin

5kin 發表於 17-7-20 17:37
回覆 simonwan 的帖子

升中試無助減壓，一樣有小學（尤其是現行較多學生升讀band1生為主的小學）由細開始 ...

Can't agree more.

b3410

Gogojuly 發表於 17-7-20 21:40
請問自行階段中學是否可以自主收學生?例如B1學校，能否在自行階段因學生家庭背景而收B2-B3學生?
...

應該可以，不過原因未必同家庭背景有關，可能為特長。

lingkinkin

asrwz1107 發表於 17-7-20 21:26
贊同。就算唔夠人鬥也輸得心服口服。
仲有點解教育局唔公布學生banding？目的是什麽？
...

沒有絕對的公平，例如，超級人見人愛B1中學，只可收生120人，但係有121人申請，全部人考試都科科滿分，咁凸出果一個人（或更多）派唔到，又如何可以公平地滿足家長的要求呢？

Jasmine-4711

回覆 os_ecu 的帖子

請教band2中的学生,band 3保險線应set在乙#幾?

5kin

asrwz1107 發表於 17-7-20 21:26
贊同。就算唔夠人鬥也輸得心服口服。
仲有點解教育局唔公布學生banding？目的是什麽？
...

教育局唔應該令自己用作升中派位嘅工具，方便家長/中小學用作比較學生嘅工具
（依家係比較到，不過唔係絕對排名某學生係全港第幾名，重點係唔方便）。

家長有自由用坊間沒有認可性嘅工具去排名（滿足好奇心/虛榮心？），
但教育局作為政府/官方機構為乜要協助做呢d嘢令自己被人插得再應棍d先？

依家學生有機會因為隨機號碼較後及/或選校策略錯誤而獲派較不受歡迎中學，
但仍有扣門機制去「上訴」；

而且家長唔鍾意間中學，
並不代表唔適合個小朋友；

反之家長心儀的中學，
小朋友入到去考得差對個小朋友有幾好呢？
夾硬推個小朋友入間唔夠料讀嘅中學，
然後將問題推比學校老師同駐校社工，
我睇唔出呢種行為有幾為小朋友着想囉

5kin

淨係比個學生嘅banding出嚟，
實有人八八卦卦咁將唔同小學唔同名次嘅banding比較。

golfwu

cc86 發表於 17-7-19 16:36
其實會唔會小六舉行ㄧ次全港公開試, 而按公開試成績來定全港排名或banding會公平D?
上來爬左好耐文發覺原來 ...

絕對同意樓主嘅意見，香港的教育制度越改越失敗，越唔公平。建議如下請各位家長提意見：
1、取消呈分試和入學前考試，恢復全港公開統一升中試，按成績劃分BANDING兼學校面試形式取錄，大家一視同仁。
   現時呈分試由各校自行出題考試，各校教學及出題深淺程度不一，而採用前兩屆學生的PRE-S1的成績做參考對應屆學生唔公平。


2、取消直資名校附屬小學一條龍制度，對全港學校BAND1學生更加唔公平。


3、取消名校世襲制。世襲制其實等如內地嘅走后門，只不過我地香港將呢種走後門合理化和制度化。

missparent

Charlotte_mom 發表於 17-7-19 16:36
到時又嘈壓力大，一試定生死啦

我依家諗返起都覺得阿女升小一時好彩，抽到乙二小學,基本上係接近100%升band 1 英中。

如果佢嗰陣抽到乙一，我呢幾年都應該好大壓力！

chocolatebean

Band5 發表於 17-7-20 17:58
樓主對派位結果難以接受，當然可以理解，每年嘅離奇個案，真係數之不盡！

不過如果以為教育局唔能夠自圓 ...

agree