- 在線時間
- 2642 小時
- 最後登錄
- 22-3-11
- 國民生產力
- 2
- 附加生產力
- 19965
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-8-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2548
- 主題
- 60
- 精華
- 0
- 積分
- 22515
- UID
- 13390
|
nintendo 發表於 17-4-10 21:25
直資的所謂納稅人的錢,都是學生應得的一份。
資助學校也是納稅人的錢,讀真資的是自己比錢 upgrade 。 這個無用納稅人錢的說法為直資辯護, 討論多時, 但爭議其實並不是此方面。
爭議不在新辦的直資, 而是辦學多年的所謂傳統名校。
若無轉直資, 這些津貼學校在當局現行制訂的收生機制下, 自行部分可自訂收生準則, 但至少在統一部分, 所有組別一的學生(不論窮富都不必擔心學費)都有機會抽入, 組別一按成績計佔全港學生頭33%。
轉直資後, 學校同樣收取每名學生一份與津校相同的政府資助( 所謂納稅人錢), 但收生門檻自訂, 取錄的, 是全港頭5%,頭10%學生, 又或按學校需要的體藝名將。而不巧, 這些學校收取的學費都不平宜, 提供減免制度, 都是被審計署炮轟後始修正, 但成效如何,大家有目共睹
在此轉制過程中, 換言之, 部分學生不論因成績或學費門檻, 無可避免被拒諸門外, 失去他們以往原有的入學機會。
這些學校, 為甚麼不願意再按政府的收生安排, 為求按校方意願收生而轉制, 到底是學校得益, 還是學生得益?
我無意批評公平與否, 人人心中的尺度不同, 只想說清道理
|
|