港華諮詢轉直資 學費少於兩萬

JWKun

港華諮詢轉直資 學費少於兩萬
2017-03-30教育




       香港華仁書院下月就轉制直資進行持份者諮詢，耶穌會表明學費以兩萬元為限，以拒絕「貴族化」。
　　(星島日報報道)擬轉直資辦學的傳統名校香港華仁書院，下月正式進行持份者諮詢，校方公布辦學團體耶穌會要求學費水平設限，每年不超過兩萬元，堅拒「貴族化」。消息指校方考慮預留作獎助學金的學費收入比例，將較政府要求的一成為高，同時確保轉制後與直屬小學繼續保持緊密關係。

　　港華在學校網站宣布，下月將就轉制直資進行為期半年的兩輪諮詢，以及持份者意見調查，對象包括師生、校友、家長、華仁一家基金會，以及直屬的番禺會所華仁小學，最終由辦學團體決定是否申請轉制，料最快一九學年，即港華一百周年校慶時，正式轉制直資辦學。

　　校方未公布具體計畫書，但披露耶穌會提出轉制三大原則，包括要求學費水平不超過每年兩萬元，以收取較同類直資學校「顯著低的學費」，避免港華被標籤為「貴族學校」，須考慮善用直資計畫的靈活性和可行性，讓更多清貧學生入讀；制訂人力資源政策時，須考慮耶穌會對關顧個人獨特性的辦學理念，避免學校走向「商業化」運作。

　　綜觀七所已轉制直資的補助學校，僅英華書院學費低於兩萬元，現時每年是一萬八千八百元，其他學校則介乎兩萬五千至八萬二千多元不等。

　　港華亦上載校長蘇英麟早前向學生介紹直資計畫的集會片段，蘇英麟在會上透露專責小組曾作五種財務估算，由零學費至五萬多元不等，形容傳媒盛傳四萬多元的學費水平「的確是華仁絕對有本事收」，但耶穌會以兩萬元為限，正要「立竿見影」拒絕貴族化，又坦言這樣學費水平，學校設施肯定不會豪華，亦未必減輕教師課擔，卻切合港華的教學理念。

　　蘇英麟指港華轉制後可以全港收生，更能吸納清貧學生，若維持津校辦學，生源則限於全港收入最高的灣仔區，「如果繼續是津校，卻聲稱可照顧清貧學生，可能是一種偽善。」

　　消息指，校方參考協恩中學的做法，計畫預留相當的學費收入作獎助學金，比例將高於政府要求的一成，讓基層生毋須擔心繳交學費而怯於報讀。至於與番禺會所華仁小學的直屬關係，轉制後雖要脫鈎，但港華期望與華小維持緊密關係，不排除預留一定比例學額取錄華小畢業生，具體機制有待商討。

ABC-DAD

接受用學費高低水平去決定是否[貴族學校]，本身就是一種謬誤。
到底什麼是貴族學校、貴族式教育？

Cheeselover

一直以來申請直資辦學都是神級學校，三四流學校應也渴望，惜怕叫座力低，萬一收生不足，被迫走上絕路，還是在政府保護傘下安全，何以直資辦學甚有吸引力？校長一語道破，直資自由度高，不受教育局制領，收生又可以擇肥(肥者才也)而噬，更可多受學費投資軟硬件(學費三數仟對很多貴族家長是九牛一毛)，轉行直資確具吸引力，當社會對某校轉資作負面眼光時，究竟有沒有研究箇中原因。

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 17-4-4 10:59
接受用學費高低水平去決定是否[貴族學校]，本身就是一種謬誤。
到底什麼是貴族學校、貴族式教育？ ...

你唔係以為拙文者用「貴族學校」指只有藍血人讀的, 教餐桌禮貌的學校下馬？

ABC-DAD

一直以來，香港的貴族學校階級，大部分人都明白是國際學校啦，直資的出現，只不過觸動到某啲人嘅神經，試問一下：
1、香港的直資學校何只幾間所謂神校？我估識得Google嘅都有能力揾答案。
2、選好學生在官津校升中自行階段也是一向實行
3、學費對經濟有困難學生入學有影響，此點剛好是一個誤導，要交高昂學費的絕對不會是他們。

妖魔化轉自資的學校，到底有何意義，是一個社會問題。

shadeslayer

ABC-DAD 發表於 17-4-6 10:16
一直以來，香港的貴族學校階級，大部分人都明白是國際學校啦，直資的出現，只不過觸動到某啲人嘅神經，試問 ...

國際學校才貴族是你的定義。有人定義為要收家長錢的學校也無不可。講清楚便可以了。

而且叫得「貴族」, 也不等如「妖魔化」。

don't get me wrong, I am pro choice. Therefore I am pro DSS schools.

ABC-DAD

又係S太君？我邊有你咁有口才呢，我由細到大都覺得國際學校係貴族學校的（入門板），皆因我係屋村長大，可能近年IS大量本地化左，個人觀感嚟，未去到定義咁嚴肅。又要追收视？我休息下，你隨便發揮住先:funny:

ABC-DAD

實質唔同程度嘅學子，都有合適程度嘅學校，比較接近因材施教.有教無類嘅觀念。
港華深思熟慮左多年，觀察左其他學校嘅教育成效，做出如此選擇，應該可以提供優質教育之餘，亦堅持為全港清貧學生提供～入學機會。為優秀老師提供一展所長機會。

ABC-DAD

我反而奇怪無人覺得好老師會側埋一邊

Vanadium

個人唔鐘意直資制度，呢個制度基本上係為中產以上而設，除基本政府資助，再加上家長付出，更多資源下提供更優質之教育。

但此舉就係透過經濟分流，讓有錢人接受更好教育(雖然係透過家長比錢)。有人話直資有對貧苦提供學費減免，揀學生都係擇優取錄，但一間直資學校之運作，就知道純揀優取錄係無可能，萬一咁啱個個優質學生都比唔起學費，點減免得咁多 (當然我亦知呢個無咩可能，窮學生點同富貴學生鬥語文鬥聰明....><...)。

我知道直資運作之好處，呢個運作我都係受益者，但一想到呢個根本係一個建構階級社會既制度，我就好反感。

若然相信資源係優質教育之基礎，我反希望政府純為提高教育資源而加稅，我樂於比呢D稅。優質教育唔係純屬於有錢人，窮人都好需要，要我比錢直資學校令自己仔女有佔優之教育，我寧可比稅提升全香港教育水平，叫自己仔女同其他人公平接受教育，讓社會能夠令每一個有潛質既人都得到公平既發揮。

要世界更美好，不一定要自己仔女更美好。

shadeslayer

Vanadium 發表於 17-4-6 23:51
個人唔鐘意直資制度，呢個制度基本上係為中產以上而設，除基本政府資助，再加上家長付出，更多資源下提供更 ...

依此想法，要教育大同，教育共產，私立國際也要消滅。

Cheeselover

在民主社會下就必有社會階級，沒有階級，人便沒有驅動力往上爬，大家都不想吃大鑊飯。優質教育並不完全因為錢的原因，政府比誰都有錢，問題是官僚制度效率低，有資源也不懂運用？直資制度多少反映社會對政府教育政策失去信心。

Vanadium

Cheeselover 發表於 17-4-7 23:18
在民主社會下就必有社會階級，沒有階級，人便沒有驅動力往上爬，大家都不想吃大鑊飯。優質教育並不完全因為 ...

知道要有階梯給人向上爬便是了，香港貧富懸殊是世界名列前茅的，還大搞收學費的所謂優質教育，根本就是封殺社會流動階梯。

沒人反對社會有階層，但重要是保持階級流動性，教育在此就有至重要角色。我相信稍讀過社會學的，都會體會直資是甚麼一回事。

shadeslayer

Vanadium 發表於 17-4-9 23:35
知道要有階梯給人向上爬便是了，香港貧富懸殊是世界名列前茅的，還大搞收學費的所謂優質教育，根本就是封 ...

直資係半學卷, 全界大把國家用學卷。直資就是引入市場競爭, 讓家長多一點選擇。

你一時反直資, 反市場, 反給家長選擇, 一時在TSA又叫還學校家長選擇TSA權, 又話要市場決定。

你立場的漂忽, 和 Trump 有得揮。

MC1128

shadeslayer 發表於 17-4-10 13:52
直資係半學卷, 全界大把國家用學卷。直資就是引入市場競爭, 讓家長多一點選擇。

你一時反直資, 反市場,  ...

人人都有自己的看法和價值觀, 不要以為自己的想法及立場永遠高人一等

支持閱讀, 反對做練習

又支持副作用是操卷的TSＡ


支持市場, 反直資, 支時選擇, 反直資, 並不一定有矛盾

直資原意是好( 好似TSA原意是好), 但當制度執行出現偏差, 好事也可以偏差, TSA亦可以偏離正軌

針對人(與自己不同意見), 不是針對事的態度, 好有問題

nintendo

Vanadium 發表於 17-4-6 23:51
個人唔鐘意直資制度，呢個制度基本上係為中產以上而設，除基本政府資助，再加上家長付出，更多資源下提供更 ...

咁私校呢？又唔鐘意？

ABC-DAD

任何制度都會有執行上的偏差，重點是言之有物，方可已有機會修正，教育如是，政治亦如是

ABC-DAD

“ 最怕言之有物抑或語言空洞, 都是自己說了算  發表於 36 秒前”

如果有，不妨提出，溝通有是就要時間去瞭解，可能當局者迷，

shadeslayer

MC1128 發表於 17-4-10 15:08
人人都有自己的看法和價值觀, 不要以為自己的想法及立場永遠高人一等

支持閱讀, 反對做練習

我尊重每位經過思考後, 訂出自己的原則, 從而發展出自已的立場。就算價值觀不同, 立場不同, 討論也是有意思的。

但立場飘忽, 一時一樣則相信無乜人尊重。

你明唔明咩叫針對人?  我針對立場飄忽, 不是針對人。無道理的逢x必反, 不給理由, 才是針對人。你的行為更似針對人。

我回V君, 做乜M君你咁肉緊？

Vanadium

回覆 shadeslayer 的帖子

其實在此認識的你，只會用你角度去強行演繹別人看法，然後便大堆意見。

大多數情況我都不知你在說甚麼，更不明白反對TSA全港必然推行，跟不喜歡直資有何關係。

雖然有少少興趣想知你腦中又想到甚麼奇怪理論把它們拉上關係，但又怕搞10多版都未完。