調查:家庭收入高 學生國際觀較強

JWKun

調查:家庭收入高 學生國際觀較強
2016-10-08港聞

   


　　(星島日報報道)本港學生國際觀薄弱，中文大學亞太研究所國際研究中心及Roundtable Education就高中學生國際觀進行調查，發現學生家庭收入愈高，對國際議題認識愈深，相信家庭經濟環境影響學生接受教育的機會，令「輸在起跑線」的學生，再跑得慢一點，建議加強支援和協助家庭經濟較差學生培養國際視野等。

　　有關調查收回二十六所學校逾六百五十份中四至中六學生的問卷，發現家庭平均月入四萬元以上的學生，在五分滿分的自評國際觀及十一分滿分的國際知識的分數上，分別獲三點二六分及六點四九分，相對其他家庭月入較低的學生高。

　　Roundtable Education總監馮智政(圖右)相信，家庭經濟環境影響學生接受教育機會，發展其國際觀及知識，「學生輸在起跑線，再跑得慢一點，造成這個結果。」

　　近兩成學生指出，不同意或非常不同意自己有足夠國際視野，近六成學生亦只表示屬於一般。

　　至於在回答十一條題目中，學生只僅僅合格，取得五點九七分，當他們舉例子答題時，幾個議題中除公共衞生外，其他範疇未能回答的比率頗高。

　　研究所建議加強支援和協助家庭經濟較差學生培養國際視野視野，加強網站、社媒和創新科技發展及優化課程和教學策略以幫助學生。

Jane1983

睇左呢個post，忍左幾日唔出聲。都中四至中六，甘大個仔，唔睇新聞、唔留心時事，仲頼落父母揾錢唔够多，真係情何以堪！

而家資訊甘發達，有心學，坐言起行随時可以，何必吓吓講果d。

florapooh

Jane1983 發表於 16-10-10 17:14
睇左呢個post，忍左幾日唔出聲。都中四至中六，甘大個仔，唔睇新聞、唔留心時事，仲頼落父母揾錢唔够多，真 ...

無錯！

shadeslayer

Jane1983 發表於 16-10-10 17:14
睇左呢個post，忍左幾日唔出聲。都中四至中六，甘大個仔，唔睇新聞、唔留心時事，仲頼落父母揾錢唔够多，真 ...

我諗大家有D誤會。這研究是一項統計。這類統計只能証明兩項數據有關係（regression test probably) , 並不能確立因果關係。而且數據沒有對錯, 如何演譯是看官自己決定。

Jane1983

回覆 shadeslayer 的帖子

係個機構點樣present d數據，無因果關係，就唔好講到係大發現，又拉去輸在起跑線。

shadeslayer

Jane1983 發表於 16-10-11 13:14
回覆 shadeslayer 的帖子

係個機構點樣present d數據，無因果關係，就唔好講到係大發現，又拉去輸在起跑線 ...

I happen to think that they presented facts. 輸在起跑點 is their interpretation.  We don't have to agree to interpretation.  We can draw our own conclusion.

Cheeselover

關係也有不同種類，例如因果、互利、利害等等，研究報告暗示愈家庭環境愈富裕愈有國際視野，因而令低收入家庭的小朋友會輸在起跑線上。這根缐苦了多少小朋友，學者專家應該負的責任，不應再強調貧富之差是小朋友學業水平高低的原罪，除非他們有不良動機。再說研究所得的因與果，大衆習慣傾向把貧富視為種種結果的因由，例如學習，健康，智慧等等是否可以倒回來呢？為何不是他們重視知識，所以有更好的職業更好的收入；為何不是他們重視健康，所以不糟撻自己身體，因而有更佳的工作能力；為何不是他們有更高的智慧而獲得更多的成功，社會比較喜歡用富裕作始，為何不能作終？

judy

中文大學亞太研究所國際研究中心及Roundtable Education就高中學生國際觀進行調查，發現學生家庭收入愈高，對國際議題認識愈深，相信家庭經濟環境影響學生接受教育的機會，令「輸在起跑線」的學生，再跑得慢一點，

阿媽是女人的道理，呢啲有咩可研的？

建議加強支援和協助家庭經濟較差學生培養國際視野等。

反而，最白痴就是呢句。