直資多功課定津校多功課呢？

oochok

如題

Babyarsene

全香港咁多不同津校同直資，好難咁答。同一間學校都有人認為多有人認為適中。其實我諗好睇小朋友做得快定慢，專唔專心。又會有啲量多但可以好快做哂，又有量少做好耐，所以好難只衡量功課多定少。

ajfamily

oochok 發表於 15-9-16 22:30
如題

還有，多唔代表好，少又未必有不妥。我們個人認為功課質素也好重要，求求其其日日要學生抄十幾個詞語，呢D功課做得多又如何？

oochok

如陳守仁及英華，它們功課多嗎？

MrBeast

ajfamily 發表於 15-9-16 23:14
還有，多唔代表好，少又未必有不妥。我們個人認為功課質素也好重要，求求其其日日要學生抄十幾個詞語，呢D ...

記得d字點寫and or 考試寫答案快d may be

momama

原帖由 ajfamily 於 15-09-16 發表
還有，多唔代表好，少又未必有不妥。我們個人認為功課質素也好重要，求求其其日日要學生抄十幾個詞語，呢D ...

每個詞語要抄幾多次？唔抄的話用乜嘢方法去記住？

小曳人

如以學術水平較高嘅學校比較
一般情況私校直資因為揀過人，學生質素較好，唔需要用太多操練嚟谷成績，功課量多數會少d，就算抄詞語次數都好可能少d

我聽過荃灣區某熱門小學，小一開學無耐，weekend有2x份功課，但被人話谷學術嘅SFA小一就5-8份

晴晴小B

依我自己對多間津小既觀察，出名既學校不一定多功課，因為家長們自己會去谷。多功課既反而係二線學校，因為佢哋校長可能希望幫學校上位。

dwkw333

原帖由 晴晴小B 於 15-09-17 發表
依我自己對多間津小既觀察，出名既學校不一定多功課，因為家長們自己會去谷。多功課既反而係二線學校，因為 ...

Agree.

ok3

ajfamily 發表於 15-9-16 23:14
還有，多唔代表好，少又未必有不妥。我們個人認為功課質素也好重要，求求其其日日要學生抄十幾個詞語，呢D ...

其實抄寫都有佢嘅用處。你覺得個小朋友用5分鐘抄寫下詞語or用5分鐘望住個詞語，邊個佢會入腦D？

rayc716

個人見解，好些名校反而比較少抄寫功課，但以其他方式去教導小朋友學習例如鼓勵閱讀。這樣的學習模式須要家長們理解及配合。而一般的學校，大多數家長未能接受或配合以這模式學習，因此學校為求取得即時成果，只能使用操練方法。

yybchan

好認同

小Monkey

回覆 rayc716 的帖子

Can't agree more!!!We don't have much 抄寫at Primary School!  

ajfamily

ok3 發表於 15-9-17 09:35
其實抄寫都有佢嘅用處。你覺得個小朋友用5分鐘抄寫下詞語or用5分鐘望住個詞語，邊個佢會入腦D？ ...

不是全否定抄寫功課，但要孩子認識那個詞語，還有很多方法，叻的老師一定想得到。抄寫極其量對默書有幫助，但孩子能否明白詞語的意思和適當地運用，不是單單抄寫就做到。好多抄寫功課的學校某程度反應功課質素還有進步空間。

rayc716

本人公司內有倆個從"某操練神校"畢業的同事。他們處理文書工作效率及英文一流。唯獨應變能力和人際溝通方面很弱。家長們選擇學校時，如情況許可還須注意每間學校培養出來學生的性格特質。

bopui0607

晴晴小B 發表於 15-9-17 07:47
依我自己對多間津小既觀察，出名既學校不一定多功課，因為家長們自己會去谷。多功課既反而係二線學校，因為 ...

知有灣仔津校(不是區內最hit)小一而家已經做TSA.