幾年後入U 會否易d?

dailam

由第一、二屆DSE的7萬幾8萬考生，到幾年後的6萬幾(未計重考生), 大學學位的數量會否有變？Jupas 和non-jupas 的分配又會如何呢？中學現在正進行縮班殺校，大學又會怎樣？

bks2014

視乎你要求什麼.
早20年前香港只有2間大學的時候, 行緊精英制度, 中五會考生可能最TOP的20%才可以讀預料, 預科畢業時可能其中最TOP的2,3千人可以入香港的大學. 因為2間大學合計只有2,3千個位.
今年2015有8,9間大學每年提供大約18000個位(包括非聯招), 即是在以前精英制度下入不到大學, 排名次TOP的15000-16000人都可以讀大學.
你話呢? 看看台灣的例子, 入U率是100%, 除非學生不想讀, 否則一定有大學收. 因為當地大學學位仲多過每年的高中畢業生.

poonseelai

如果再包括各院校自資學校，香港好快追到台灣，只是傳媒大部分只計政府資助學位

dailam

因朋友的子女正等待DSE 放榜，才忽發奇想。

如果發展到「全民U grad」, 學位便不值錢了。家長和同學可能改以master 為目標！不過，我覺得短期內入八大會逐漸易d d ，因每年考獲20分或以上的學生人數其實不少，只是僧多粥少。不過長遠的發展，還是要看政府的教育政策。

ANChan59

poonseelai 發表於 15-6-27 09:40
如果再包括各院校自資學校，香港好快追到台灣，只是傳媒大部分只計政府資助學位



  ...

Not just media, parents as well.

samsam123321

其實讀到大學又有咩用？比你任開科學科目任讀，但無雙關工種，只會係浪費4年青春。

friendlyguy

回覆 samsam123321 的帖子


今年七月，中國又有七百五十萬大學生畢業，創歷史新高。今天的中國大學生畢業前夕，學校套餐贈送，除了就業講座，還有創業講座，似乎就業不成，可以創業彌補。

        去年中國大學生就業率最高是護理學，薪水最高是電腦軟件，法學失業率最高，醫學內科學生畢業薪水最低。創業能不能代替就業，成為大學生「投入市場」的另一種選擇？答案很明顯，創業不可能適合大多數人，即使中國政府給予優厚環境，但創業家的精神，也不是大學可以教出來的。

        中國大學生是否具備創業的質素？這要問中國的大學教育目標是甚麼。

        中國辦大學歷史短淺，最早是清末的京師大學堂，還是戊戌維新的產物，主張學習西方列強船堅炮利的科技，中國的大學課堂，從第一步開始，走的就是物質的專業培訓之格。

        但大學是甚麼呢？英國思想家羅素這樣定性：大學不是年輕人的職業培訓所，大學更不止是知識薈萃之地，為甚麼要唸大學？為了培訓理性的獨立思考，唸大學的目標是培養智慧。

        但中國家長送兒女讀大學，首要不是學智慧，一紙文憑是最終目標，大學文憑保障的是高工資的職業，讓孩子從農村湧到城市，從城市湧到北京和上海，從京滬而進一步「哈魯」——哈佛和耶魯。當代中國人大學教育觀，在結構上，不脫古代中舉考狀元，自下而上的鄉試、省試、殿試，鯉躍龍門三級跳；在主題上，也不離讀書而做官，海歸則CEO的功利主義二元論。大學教育的宗旨，本來是從獨立思考中培養智慧的人格，但中國社會的冷酷現實，令大學不得不「職業化」，大學生為求「對口」專業而讀書，反過來要求他們創業，令人有點啼笑皆非。

        回顧百年，中國並沒有一套長期穩定的大學教育，京師大學堂開辦不久，六君子浴血，晚清覆亡。北洋時代，中國積弱，北京大學反而因為蔡元培科學與民主的啟蒙，形成了與國際短暫接軌的大學黃金世代。外國傳教士紛紛來華辦學，北有燕京，南有復旦，還有輔仁、同濟、交通，傳教士開辦的大學，不但為民國亂世提供了在戰火中建設的中堅力量，還為一九四九年之後的新中國，留下了薪火殘存的知識份子，但後來發生「知識青年上山下鄉」、「工農兵白卷英雄」的異變，大學教育橫遭斬斷，元氣大傷。

        中國的大學，固然二十年來在「量」的方面出現了重大的飛躍，但許多都是「軍事大學」、「工業大學」、「商貿財經大學」，還是側重功利和實用主義，這一點，其實與香港的大學教育一樣。香港當初由殖民地英國政府開辦香港大學，只為培養技術官僚，全無為香港人教化「獨立思考」的「智慧」義務。中國大學生就業難，創業更難，香港的年輕人也無一絲創新空間，百多年來，中國式的大學教育，到底是想培養怎樣的人，想要建造一個怎樣的社會？


        陶傑